四代領(lǐng)導(dǎo)核心，唯有毛澤東被允許公開(kāi)批評(píng)

理論可以“相提并論”，批評(píng)也應(yīng)“一視同仁”

--四代領(lǐng)導(dǎo)核心，唯有毛澤東被允許公開(kāi)批評(píng)

黨章總綱第二段----[中國(guó)共產(chǎn)黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想作為自己的行動(dòng)指南。]，這里，列出了四項(xiàng)指導(dǎo)思想，如果考慮到“科學(xué)發(fā)展觀”在當(dāng)下的影響力，實(shí)際應(yīng)該是五項(xiàng)（當(dāng)然，這五項(xiàng)按道理應(yīng)該是一脈相承的，否則有什么后果不言而喻，這里不對(duì)這個(gè)進(jìn)行分析）。

仔細(xì)一對(duì)照，黨的四代領(lǐng)導(dǎo)核心的理論建樹(shù)都列為了指導(dǎo)思想，這種換一代加一項(xiàng)的辦法是否合理暫且不論，起碼表明了毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想等是被相提并論了的。如果把這當(dāng)作是對(duì)黨的領(lǐng)袖的一種態(tài)度，那么反過(guò)來(lái)就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)不大不小的問(wèn)題------雖然四代核心的理論都并列了，但是對(duì)這四代核心的態(tài)度卻有細(xì)微然而重大的差別，即：除了毛澤東一個(gè)人之外，在公開(kāi)場(chǎng)合是看不到對(duì)于其他核心的批評(píng)的！

2007年5月19日，深圳某展會(huì)上展出的新中國(guó)歷代國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人畫(huà)像。畫(huà)面左起：胡錦濤、江澤民、鄧小平、毛澤東

網(wǎng)絡(luò)的、民間的、私下的、小道的姑且不管，哪怕是個(gè)正式一點(diǎn)的報(bào)紙、雜志、電視、廣播.......能聽(tīng)到或者看到正面的、指名道姓的這種批評(píng)嗎？有意思的是，這里似乎也存在一個(gè)反比規(guī)律：越晚近的核心越可能遭到質(zhì)疑，而越早先的核心卻越類(lèi)似絕對(duì)真理。比如第四代核心剛發(fā)表講話(huà)，那邊就有報(bào)紙登載一個(gè)腔調(diào)相反文章，盡管不是正面的批評(píng)其本人，起碼是含沙射影（編者注：參見(jiàn) 張宏良：皇甫平打響了顏色革命的第一槍）。然而你能在公開(kāi)媒體上看到對(duì)第三代核心的質(zhì)疑么？不要說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)有，以前也沒(méi)有。至于第二代核心就更加不用說(shuō)了，從家庭生活到處理公務(wù)，從在職到退休，只有大量的稱(chēng)頌與傳奇，不要說(shuō)負(fù)面，連中性的文字都少有。

當(dāng)然了，類(lèi)似規(guī)律有個(gè)例外，那就是毛澤東。迄今為止，毛澤東是唯一被允許公開(kāi)批評(píng)的中共領(lǐng)袖，不但允許公開(kāi)批評(píng)，甚至是默許公開(kāi)污蔑，比如那個(gè)“億元稿費(fèi)”，要說(shuō)官方允許去造謠倒也不對(duì)，但是面對(duì)污蔑的謠言不去做公開(kāi)的反擊，至少也是默許吧？作為政黨，不愿意維護(hù)締造自己的領(lǐng)袖的名譽(yù)，倒是件奇事。如果這個(gè)領(lǐng)袖十惡不赦也就罷了，那又何必將其理論寫(xiě)入黨章，又何必依賴(lài)其打下的基礎(chǔ)呢？某些精英談?wù)撈?ldquo;權(quán)利”來(lái)頭頭是道，動(dòng)輒就是公理、正義之類(lèi)的，那么作為毛澤東-----就算他罪大惡極吧------有沒(méi)有名譽(yù)權(quán)？如果是個(gè)黑幫老大、貪官污吏、殺人兇手之類(lèi)的，肯定有一大票精英愿意為其“人權(quán)”夸夸其談，生怕他在被槍斃前的權(quán)利受到了侵犯，然而到現(xiàn)在可有一個(gè)精英愿意為毛澤東的“人權(quán)”鼓與呼？不再多扣幾個(gè)屎盆子就不錯(cuò)了。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，到底是哪條規(guī)矩規(guī)定了，對(duì)二、三、四代不能批評(píng)的（估計(jì)照這樣，五、六、七、八也不例外）？二、三、四代有特權(quán)嗎？我只在《黨章》中看到了黨員具有這樣的義務(wù)：切實(shí)開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng)，勇于揭露和糾正工作中的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，堅(jiān)決同消極腐敗現(xiàn)象作斗爭(zhēng)。還看到了黨員擁有這樣的權(quán)利：在黨的會(huì)議上有根據(jù)地批評(píng)黨的任何組織和任何黨員。現(xiàn)在遍布全國(guó)的黨報(bào)黨刊以及各級(jí)宣傳部門(mén)，你們遵守了黨章規(guī)定嗎？你們的黨性還在嗎？當(dāng)然了，這個(gè)板子其實(shí)也不該只打你們，某些環(huán)節(jié)不松口，你們徒喚奈何？不要說(shuō)在媒體上，就算是“黨的會(huì)議”上，無(wú)論級(jí)別高低，有幾次會(huì)議是能真正讓黨員享有上述權(quán)利的。

沒(méi)有看到批評(píng)和自我批評(píng)，是不是說(shuō)明這個(gè)人就是完美無(wú)暇？這個(gè)觀點(diǎn)實(shí)在不需要浪費(fèi)時(shí)間分析，那為什么某些人某些媒體一定要?jiǎng)?chuàng)造幾個(gè)根本不可能的完美無(wú)暇的人來(lái)呢？明知道荒誕透頂?shù)氖虑椋且笾亲雍逖劬Γ坑泻我妫?/p>

歸根到底，可能還是“怕”，無(wú)非是怕一批評(píng)了，威信就沒(méi)了，尊嚴(yán)就少了，政策就貫徹不下去了。那我反問(wèn)一句，對(duì)毛澤東的批評(píng)多不多？然而在老百姓的心目中，一、二、三、四數(shù)下來(lái)，誰(shuí)的威信高？誰(shuí)更得人心？這恐怕不僅僅是因?yàn)闀r(shí)代不同、所做工作不同的緣故，更深層次的，是在不斷的允許批評(píng)和默許造謠中，老百姓更加清楚的了解了毛澤東！結(jié)果批的越多，老百姓反而越愛(ài)戴。這樣看來(lái)，如果真的問(wèn)心無(wú)愧，又何懼批評(píng)甚至是謠言，難道不相信群眾的眼睛是雪亮的么？難道不認(rèn)為歷史是人民寫(xiě)的么？這個(gè)道理，希望從中央到每個(gè)黨員都能明白。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)