教授怎能如此撒謊？
黎陽
2008．7．25．
據上海新民周刊報道，公安大學教授、中國青少年犯罪研究會副會長李玫瑾如此說：“警察的威嚴不容侵犯，比如美國警察暴打黑人被全程錄下來，但最后警察被無罪釋放，因為認定警察執法沒有錯誤。”（見附錄）
“美國警察暴打黑人被全程錄下來”是指1992年美國洛杉磯警察毆打金恩案。“警察被無罪釋放”是第一次審判的結果，結果引起了洛杉磯大騷亂。之后此案由美國聯邦法院重審，結果兩個警察被判有罪。李大教授只說了故事的前一半，后一半貪污了沒說。要講案例，就應該講全。說一半藏一半，這不等于在撒謊嗎？
李大教授口口聲聲“專政機關應該有其形象和尊嚴，中國的警察是威懾力不夠”、“警察的威嚴不容侵犯”，不知他是嫌中國警察對對犯罪分子的“威懾力”和“威嚴”不夠呢，還是嫌中國警察對老百姓的“威懾力”和“威嚴”不夠？如果象他主張的那樣“國際接軌”，允許中國警察也來個“倫敦警方地鐵中誤殺巴西青年被判不負任何個人刑事責任，因為警察當時懷疑巴西青年是恐怖分子對其警告，青年戴著耳機沒能對警告作出反應，因此被擊斃”，殺了白殺，那中國警察的“威懾力” 和“威嚴”看來就足夠了——對犯罪分子足夠，對老百姓也足夠：無緣無故就能被“誤殺”而“不負任何個人刑事責任”，那這個社會必定“和諧”——刺刀下的 “和諧”。（豈止“和諧”，簡直會成“王道樂土”——當年“大日本皇軍”對普通老百姓的“威懾力”和“威嚴”如何？當年封建皇帝“御林軍” 對普通老百姓的“威懾力”和“威嚴”如何？）
最后送滿腦子“威懾力”和“威嚴”的李大教授一句毛澤東的話：“真正的銅墻鐵壁是什么？是群眾，是千百萬真心實意地擁護革命的群眾。這是真正的銅墻鐵壁，什么力量也打不破的，完全打不破的。反革命打不破我們，我們卻要打破反革命。”——如果脫離群眾，與人民為敵，再窮兇極惡又能有什么“威懾力”和“威嚴”？
-------------------------
附錄：公安大學教授：上海警方兩次赴京恰恰是上海辦事風格的轉變，是親民
來源:新民周刊 作者:卞寧
-論劍談棋豪杰盡聚-華岳論壇-http://www.washeng.net/
楊佳為何會突然殺人？楊佳和馬加爵的情況類似么？是什么讓“沉默的大多數”面臨越來越嚴重的心理問題？誰能挽救楊佳？中國人民公安大學教授、中國青少年犯罪研究會副會長李玫瑾詳析楊佳的雙面人生。
警察遇到糾紛不要自己解決，讓第三者去解決
《新民周刊》：有人質疑，上海警方兩次赴北京與楊佳協商，這就說明了警方理虧。
李玫瑾：我認為警方兩次進京恰恰是辦事風格的轉變。
專政機關應該有其形象和尊嚴，中國的警察是威懾力不夠，襲警罪遲遲不能立法。比如楊佳這個事情，警察有沒有權力攔下人查自行車？這是法律賦予的權力！警察盤查的每個人臉上都不會自我標明或寫上：我是流竄犯，我有命案在身，我身上持有非法槍支……，在警察眼里，只要有一點可疑跡象，就需要盤查，公民應該無條件配合。
有些評論不了解警察的職業特點，帶著情緒去評論，是對6條逝去生命的不尊重。
《新民周刊》：您認為的警察職業特性是什么？
李玫瑾：襲警在世界各國都很常見，不要大驚小怪。警察多接觸社會的陰暗面，并且帶有強制力，容易成為人的攻擊目標。
中小學、幼兒園也容易成為攻擊目標，不能理解他們也經常招來怨恨、受到報復。
警察的威嚴不容侵犯，比如美國警察暴打黑人被全程錄下來，但最后警察被無罪釋放，因為認定警察執法沒有錯誤。又比如，倫敦警方地鐵中誤殺巴西青年被判不負任何個人刑事責任，因為警察當時懷疑巴西青年是恐怖分子對其警告，青年戴著耳機沒能對警告作出反應，因此被擊斃。
《新民周刊》：警方在這一事件中得到了教訓？
李玫瑾：警局太大意了，一個外人怎么能從1樓一直走到21樓？我去過澳門廉政公署，每個房間都有門禁，根本不可能發生這樣的事。還有就是公共區和辦公區應該分開。
另外，行政法應該更明確，警察不能隨意賠償，亂開先例。警察遇到糾紛不要自己解決，讓第三者去解決。督察還是警察，督察去處理糾紛還是警察自己處理自己的問題。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
