毛澤東：一個無與倫比的被研究者
李克勤博客http://jixuie.home.news.cn/blog
李克勤（jixuie）題記：最近去了一趟越南，在河內參觀胡志明紀念堂和關于他的歷史文物時，發現越南人民對他們的胡伯依然充滿無限深情，同時也發現一個有趣的現象，就是每當提到胡志明主席時，他們習慣性的也要提起毛主席。應該說胡志明也是一位有大智慧的人民領袖，蘇聯也給予他很大支持，但是他和毛澤東的關系就是不一樣，這一點蘇聯領導人沒法比。毛澤東文化在越南的影響也是不可磨滅的。這次我隨身帶了本美國學者莫里斯·邁斯納著《馬克思主義、毛澤東主義與烏托邦主義》，從這本書里可以看出邁斯納真是把研究毛澤東作為他畢生的事業，姑且暫不談書的內容，就憑感受他的干勁，在旅途中我進一步強化了這樣的觀念：毛澤東是一個無與倫比的被研究者。
 |
1960年12月3日，毛澤東會見越南民主共和國主席胡志明 |
上世紀越戰期間，越南在中美蘇三個大國之間，是個小國，但也被迫發揮過特殊作用。中國論硬實力不如美蘇，但我們因為有了毛澤東，軟實力就不比誰差，甚至在1970年代越南問題的最終解決，毛澤東起了主導作用。
1972年尼克松訪華，基辛格1973年在巴黎完成和越南結束戰爭談判，并因而獲得諾貝爾和平獎，美國軍隊從越南撤軍，1975年北越解放南越，這一系列歷史事件，對美國而言，它急于從越南脫身，因而它的作用不是完全主動的，而蘇聯影響美國的決策十分有限，影響中國根本不可能，只有中國能夠起到在越南和美國，以及美國和蘇聯之間的平衡作用，毛澤東領導的中國起的作用是獨一無二的，當然也是無可替代的，所以說毛澤東起了主導作用，一點不過分。
這就是國家的軟實力強的表現，這就是為什么人們總是感覺那個時候，我們在國際上特別能夠起作用的原因。
而毛澤東所做的一切，絕不是單純地是為了越南，其實從抗美援越開始，毛澤東就是以中國的國際安全為前提，考慮我們的國際戰略的。說得更直白一點，毛澤東就是把越南的安全，看做中國的安全，這完全符合越南人民的利益，胡志明把毛澤東當作親兄弟。如果有人還要亂說毛澤東支援越南不值得，那就只能質問你：為了戰火不燒到本土的，支援鄰國，難道沒有必要？打仗是在自家里面打，還是拒敵于家門外好呢？
假如不支援越南，美國占領越南北方，那么越南全境就是在美國控制下，那我們中國要化的錢難道會比支援越南少？
有的人整天說美國好，還有的人視美國為主子，整個一副奴才像，可是要當好奴才，你也該花點時間研究一下主子的心態和基本理念。美國最渴望搞清楚毛澤東的戰略，他們對毛澤東的研究可是一點都不馬虎的。越戰期間，美國地面部隊始終沒有越過北緯17°線（南越與北越分界線），就是因為中國政府有言在先，你越過這條線，就如同當年越過朝鮮的38°線一樣，后果你美國是清楚的！
一個世界上最強大的軍事帝國為什么會懼怕毛澤東？這恐怕是包括美國人在內的所有地球人都想解開的世紀之謎。
正因如此，莫里斯·邁斯納對毛澤東的研究簡直到了令人難以置信的地步，也就是說在某種程度上，他比我們中國人還要重視研究毛澤東，難道他是為了中國的利益這樣做？
顯然不是，我們只是覺得他相對來說研究得還比較客觀，才把他當作朋友，或者當作毛澤東的國際粉絲看待。可是，我們永遠不要忘記他是一個美國的學者，他有他的美國信仰，他有他的國家利益作為動力的。
值得我們還要深思的是，毛澤東為什么會讓他著魔？毛澤東為什么能夠激發他那么強烈的研究欲望？
作為一個研究對象，毛澤東的確無與倫比。
在毛澤東身上，反映著時代的焦點問題，其意義遠遠超出了中國這個范疇，也遠不會因為他的去世而不存在，因此研究毛澤東是具有世界意義的學術大課題。
不管你喜歡他，還是不喜歡他，你都不能不面對他的影響，這是沒有辦法的現實存在，因此唯有積極主動地去關注國際上研究毛澤東的動態，才是正確的選擇。
邁斯納研究毛澤東有一套方法，這是我們要學習的，也就是理論邏輯的一貫性，不為世事的風向而隨波逐流，堅持學術的獨立性。這的確是一個學者的基本要求，但是做到這一點不容易，包括西方很多學者，看起來是“為學術而學術”，實際上還是為某個利益集團而工作的，仍然脫離不了“御用文人” 的嫌疑。
試想，邁斯納這樣做不符合美國的利益嗎？顯然不是，其實，美國的強大正是得益于像他這樣學者的研究，因為美國總是想把美國真正的對手定位得很清晰，并且堅持不懈的加以研究，這樣美國才有可能去和真正的對手博弈、競爭，從而推動美國的發展。美國的意識形態，就是它的價值觀，就是它的國家利益。沒有美國的意識形態，美國早就完蛋了。
毛澤東把美帝國主義當作紙老虎，理論依據是“在戰略上藐視敵人”，他在戰術上沒有一絲一毫的松懈，他和尼克松首次會談時，稱贊尼克松的《六次危機》寫的不錯，引起尼克松的驚訝，當時尼克松對周恩來說：“他讀的書太多了！”說明尼克松從心底里佩服毛澤東對于對手的了解。這就是“在戰術上要重視敵人”！
我們也是要通過毛澤東這個被研究者，反觀那些研究毛澤東的學者，從而進一步了解、認識、理解毛澤東的。
現在我們認識一個邁斯納，也許對于我們再去認識更多的來自國外的毛澤東研究者，會有好處，但是我們不能忘了，這還是毛澤東帶給我們的好處，同時，必然的一個要求就是，我們自己就必須更加深入地去研究毛澤東，不然，有可能在研究毛澤東問題上，我們的話語權又受制于人。這可是當代中國學者的學術使命啊！
去年17大以前，陳奎元同志講過一段意味深長的話：
國史研究是與黨和國家的政治、經濟、文化生活密切相關的學術研究，到底能不能離開正確思想的指導，對這個問題，本來是不容置疑的。但是，現在常常見到一些奇談怪論，這次會議對國史研究領域中的一些觀點一一進行述評，以便于在學術上分清是非，很有必要。清朝初期，人們經常回味和探討明朝為什么滅亡的問題。很多人認為明朝“亡于寇盜”，即李自成和張獻忠的起義造成了明朝的滅亡；還有人說是“亡于宦官”，認為宦官擅權導致了明朝的滅亡。康熙皇帝說是“亡于朋黨”，認為是官員分成不同派別、互相斗爭導致了明朝的滅亡。那時有一個學者叫陸隴其，與上述看法都不同。他說：“明之天下，不亡于寇盜，不亡于朋黨，而亡于學術。學術之壞，所以釀成寇盜朋黨之禍也。”這個觀點振聾發聵，學術研究不是無關輕重的問題，它可以亡一個國家、亡一個黨。我們從事國史研究，是關系國家興衰的大事。我們一定要把它提高到興黨興國興民這樣的高度上來認識，擔負起自己應盡的歷史責任。（來源：中國社科院網站）
我們這些算是做學問的人難道不值得深思一下嗎？
我們首先就要在毛澤東研究上，作出實事求是的反思，這既是時代的需要，也是歷史的使命，如果連最值得研究的課題，我們還是依然落后，那今后還會有更大的落后產生。
現在民間研究毛澤東已經蔚然成風，這是必然的，也是可喜的，但是我們必須深化這種研究，需要從全球視野，從歷史角度去認識毛澤東，我們必須也必將在新的高度上，有所發現，有所發明，有所創造，有所前進！
這里有個環節一定要注意，那就是要提出真問題，毛澤東時代國力并不是很強，但軟實力卻那么強，為什么？這就是一個真問題，需要像邁斯納那樣作長期的艱苦的研究，才能得出結論。盡管邁斯納的結論不一定正確，但是他的那種研究精神是值得推崇的。
我們切記，并不是像有些人說的，等到中國富裕了以后，自然會強大，再怎么樣都可以。歷史上的教訓太多了，光是1890年，中國GNP是日本的5.28倍（數據引自張文木《大國興衰與中國選擇》 ），甲午戰爭，日本可是比中國強大的多啊！現在經濟發展并不必然帶來國家的強盛，國家的強盛和國家的軟實力有更大關系。要提高國家的軟實力，一條捷徑就是研究毛澤東。
因為毛澤東本人就是一個善于發現真問題，善于鑒別假問題，善于揭露和批判偽問題的理論與實踐結合的大師，我們對于他老人家的東西并不陌生，他又是那么具有世界影響力。20世紀的中國，20世紀的世界，偉人不少，名人更多，但是，今后影響世界的又有幾個能和毛澤東相比呢？！
所以，對于我們來說，毛澤東無疑就是一個無與倫比的被研究者！
中國的知識界人士是不是要少搞點那些并非真問題的課題，多來點真的呢！研究真問題其實也是馬克思主義的優良傳統啊！馬克思就是來自西方的大師級學問家啊！后來毛澤東繼承和發揚了，我們當然要繼續傳承下去！也許這才是真正的和國際接軌！
這次越南之行，有了這些思考，也算是不虛此行！
參考文獻： 毛澤東暢游長江與環保:紀念“716”http://jixuie.home.news.cn/blog/a/01010002E05A038C444E7DA5.html
毛澤東搞定尼克松：斗爭與和平兩手硬的結果http://jixuie.home.news.cn/blog/a/01010002E05A02B0C4F4FDAD.html
毛澤東的科學文化：解放思想與自主創新的典范 http://jixuie.home.news.cn/blog/a/01010002E05A01A50B577DA5.html
55年前毛澤東“要下一道命令”http://jixuie.home.news.cn/blog/a/01010002E05A037C54F07DAD.html
建議省級領導多讀毛澤東以提高政治敏銳性http://jixuie.home.news.cn/blog/a/01010002E05A03757AFB7DA5.html
歡迎交流：李克勤博客http://jixuie.home.news.cn/blog/
李克勤濟學網http://www.like-qin.com/index.asp
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
