接二連三的群體事件說明了什么

   甕安事件！
    楊佳事件！
    府谷事件！
    孟連事件！
    是群眾借機鬧事，還是忍無可忍地爆發(fā)？
    在短短的二十余天內(nèi)，接二連三的發(fā)生了多起群體事件（沒有報道、不很嚴重的還有嗎？），為什么都與警察有關(guān)聯(lián)？
    警察是什么？警察是國家政權(quán)中按照統(tǒng)治階級意志，依靠暴力的、強制的、特殊的手段維護國家安全與社會秩序的武裝性質(zhì)的行政力量（見國內(nèi)教材《公安學基礎(chǔ)理論》），警察是階級矛盾和統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾的不可調(diào)和性的產(chǎn)物。一群民眾，敢與依靠暴力的、強制的、特殊的手段維護國家安全與社會秩序的警察發(fā)生沖突，是他們對改革帶來的好處不知好歹呢？或是忍無可忍呢？除甕安事件報道稱：不明真相的民眾，受人利用而為外，其他都是一種自發(fā)的行動。這就不得不讓人們反思目前中國社會之現(xiàn)狀了，其實胡總書記也在質(zhì)問個中原因。由此看來，討論這些問題，其一不是好事者借題發(fā)揮；其二不是執(zhí)政者自身沒有不可反省的問題；其三不是沒有不可深思問題，那就是毛澤東發(fā)動文化大革命究竟為了什么？有沒有必要性？
    甕安事件，在我看來，一個豆蔻年華少女的死因鑒定，并不是事件的真正導火索。真正的導火索是什么呢?大家不知注意沒有，女孩的叔叔出了公安機關(guān)就被人打傷住院這個細節(jié)。人們不禁要問，為什么人出了警察局（派出所）就被打了？按常理推測，有三種可能：一、打人的人是警察指使的，因為被打者與警察發(fā)生過言語不合的事實；二、打人的人是女孩的三個好朋友中的一個，或兩個人指使人打的，因為被打者還在追究女孩死亡的原因，搞不好就得坐牢；三、打人的人是地痞流氓、黑惡勢力無事生非，打人尋樂而已（最近沒看報道，是誰打了人？）。而在三種推測中，得出一個必然的結(jié)論：打人的人，是幾個被豢養(yǎng)的打手，與黑惡勢力有關(guān)聯(lián)。因此，“別有用心的人”，才將導火索安裝在群眾不滿情緒這個炸藥包上。
    府谷事件，明確無疑，就是老百姓覺得警察做得太過分，逼出了人命。按警察的話說，死者長期非法經(jīng)營道路運輸，已多次被罰款了，所以見了警察就跑。如果警察講的是真話，就存在一個執(zhí)法不嚴，以罰款為創(chuàng)收手段的問題（最早是靠“放鷹”創(chuàng)收，就是把那些賣淫者掌控在手里，讓她們提供嫖客，然后罰款），對合法經(jīng)營者，就是執(zhí)法不公；如果是警察在推卸責任、轉(zhuǎn)移視線，說了假話，說明百姓確實是忍無可忍了，才用暴力對抗暴力。
    楊佳事件，無疑是典型的用暴力對待具有暴力性質(zhì)的警察的行為（電影《第一滴血》就是這樣的故事情節(jié)）。該事件雖然是一種偶然性，是不可過分渲染的，但是，如果按楊佳在警察局所受到的“禮遇”，不知該有多少這樣的事件發(fā)生了。因此，這個事件也反映出了現(xiàn)實社會中的一種必然性。
    孟連事件，是7月19日剛剛發(fā)生的。
    云南日報的報道是：7月15日，孟連縣派出工作組對公信鄉(xiāng)、勐馬鎮(zhèn)部分膠農(nóng)因利益糾紛與當?shù)叵鹉z企業(yè)發(fā)生沖突事件開展處理工作。7月19日上午，當?shù)毓裁窬婪▊鲉驹跊_突中涉嫌違法犯罪的人員時，遭到當?shù)夭糠执迕癖┝?，致使多名民警受傷、多輛警車被砸。公安民警被迫使用防暴槍自衛(wèi)，致多名村民受傷，其中2人因搶救無效死亡。
    新華網(wǎng)的報道是：19日上午，孟連縣公安機關(guān)對公信鄉(xiāng)、勐馬鎮(zhèn)部分農(nóng)村地區(qū)開展社會治安重點整治過程中，在勐馬鎮(zhèn)發(fā)生暴力沖突事件。執(zhí)行任務的公安民警受到500多名膠農(nóng)圍攻。。。。。。
    在兩個新聞媒體報道中，至少暴露了這樣幾個問題：一是，當?shù)卣烤归_展的是什么工作？是不是在回避事件的起因？二、如果僅僅是傳喚幾個涉嫌違法犯罪的人，何必動用大批的警察？三、因為沒見有關(guān)15日沖突事件傷人、死人的報道，充其量是起普通的刑事案件，且事態(tài)已停止，為何就不能冷處理，使矛盾激化呢？四、為什么非要先抓人，而不先好好算一算賬，看看怎么樣分配才符合大多數(shù)群眾的長遠利益呢？五、云南省委、政府事后采取的就是先算一算帳的方法。這是不是說明其下的地方黨委、政府處理問題的能力太差，沒有把群眾的利益放在第一位，只考慮極少數(shù)人的利益了？
    事件的現(xiàn)象就是如此。那么它反映出來的本質(zhì)是什么呢？究竟事件的起因是導火索？還是群眾對現(xiàn)實社會普遍不滿的原因，是真正的導火索呢？炸藥是誰制造的？炸藥包又是誰捆扎好的呢？怎么就叫導火索輕易地安放在炸藥包上的呢？文者不想再說明這些問題，讓“仁者見仁，智者見智”吧！關(guān)鍵的是，用什么辦法，才能真正地消除事件本身所反映出來的社會矛盾問題！

                         2008年7月21日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號