點(diǎn)評(píng)“【中國(guó)青年報(bào)】襲警事件只有暴力沒有美 ”

點(diǎn)評(píng)“襲警事件只有暴力沒有美 ”

     拜讀毛建國(guó)先生的大作，頗有收獲，一時(shí)技癢，不揣淺陋，也想班門弄斧，特在原文之上來(lái)個(gè)“狗尾續(xù)貂”！　　

    上海警方召開新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)閘北襲警案發(fā)生經(jīng)過(guò)和前因后果作出詳細(xì)解答。發(fā)生在上海閘北警局的這起罕見襲警事件，讓人再次看到了暴力的兇殘。而在等待事件真相的過(guò)程中，出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中的為暴力辯解甚至歌唱的聲音，讓人感到沉重和不安。 

    “警局”一次用得好，不經(jīng)意間告訴我們：這是權(quán)貴的“警局”而不是人民的“公安局”！　　

    “暴力”：如果楊佳的作為是“暴力”，不知道你們的“殺掉二十萬(wàn)，穩(wěn)定二十年”可不可以稱為“暴力”？不知道鄧某人開到天安門廣場(chǎng)上的坦克是不是“暴力”？　　

    “讓人感到沉重和不安”：都是什么人感到“沉重”？又是什么人感到“不安”？毛先生能不能不這樣吝惜筆墨？是普通老百姓嗎？毛先生不愿或不忍說(shuō)的，我來(lái)說(shuō)一下。楊佳的所作所為讓三十年來(lái)騎在人民頭上作威作福的那些“權(quán)貴”、“精英”們感到“沉重”、“不安”。　　

一葉落而知秋！　　

楊佳事件讓這些騎在人民頭上作威作福的東西意識(shí)到，三十年來(lái)他們給人民灌輸?shù)穆樽韯⒚曰隃呀?jīng)失去效力，人民不再渾渾噩噩地任憑他們盤剝、壓榨，而要起而抗?fàn)幜耍　　?/p>

    或許，我們?nèi)狈Φ却嫦嗟哪托模词鼓悴幌嘈殴矙C(jī)關(guān)公布的真相，但憑什么相信自己的臆測(cè)，憑什么要歌頌暴力呢？這樣的歌頌，我更愿意理解為網(wǎng)友的嘩眾取寵或是無(wú)原則的附和。難道我們真的以暴力為美嗎？

告訴你，親愛的毛建國(guó)毛先生，中國(guó)的工人、農(nóng)民不僅有“耐心”，而是非常的有“耐心”，三十年他們受到的壓榨、摧殘，放到其他任何一個(gè)國(guó)家，早已經(jīng)那個(gè)是風(fēng)起云涌了！而他們沒有，他們還在默默的忍受！這一方面要?dú)w功于你們的宣傳、但更重要的是他們對(duì)曾經(jīng)給他們帶來(lái)幸福與榮耀的“共產(chǎn)黨”這三個(gè)字還抱有一絲希望！如若不信，待到你們將“共產(chǎn)黨”改名為“民主黨”之類后，再回頭看看這篇文章。

     老百姓生活，更多是靠自己的“感受”而不是“臆測(cè)”，至于CPI數(shù)據(jù)怎樣變換，老百姓從來(lái)不關(guān)心，老百姓關(guān)心的是自己能不能買得起饅頭、能不能買得起油鹽醬醋。　　

對(duì)于警察等執(zhí)法人員的好壞，老百姓更是靠“感受”而不是“臆測(cè)”，農(nóng)民只知道“執(zhí)法人員”為了稅費(fèi)的欠繳、為了“超生”而沖進(jìn)村莊扒房牽牛直至拉進(jìn)“工作隊(duì)”甚至“派出所”拳打腳踢；城市居民只知道開放商如果看上了你的“地皮”你就必須立馬搬遷，如果搬遷稍稍遲疑，對(duì)不起，俺有“公檢法”伺候！（當(dāng)然，現(xiàn)在“公檢法”不動(dòng)了，而且是“絕對(duì)不動(dòng)”，當(dāng)開發(fā)商豢養(yǎng)的走狗打、砸時(shí)老百姓只能用身體“抗擊”！）　　

不管怎么說(shuō)，暴力總是要受到譴責(zé)的。就像美國(guó)“9·11”事件一樣，不管你對(duì)美國(guó)的印象如何，這一刻，基于人類的基本道義，都要站到反暴力的一方。上海“襲警事件”也是一樣，不管你個(gè)人對(duì)警察的印象怎樣，這一刻，基于對(duì)生命的尊重，都要站到譴責(zé)暴力的那一邊。如果歌頌這種暴力，那么人類將會(huì)活在無(wú)邊無(wú)際的恐懼中，每一個(gè)人都如浮萍喪失安全感，下一個(gè)受到襲擊的將是我們自己，我們的家人我們的親友。 

你的美國(guó)主子當(dāng)年發(fā)動(dòng)脫離英國(guó)統(tǒng)治的“獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)”是不是“暴力”？要不要“譴責(zé)”？　　

同樣是你的美國(guó)主子，當(dāng)年為避免美國(guó)分裂而進(jìn)行的“南北戰(zhàn)爭(zhēng)”，是不是“暴力”？要不要“譴責(zé)”？　　

還是你的美國(guó)主子，二戰(zhàn)時(shí)向負(fù)隅頑抗的日本法西斯投下兩顆原子彈，是不是“暴力”？要不要“譴責(zé)”？　　

你的英國(guó)主子二戰(zhàn)時(shí)對(duì)德國(guó)狂轟濫炸是不是“暴力”？要不要“譴責(zé)”？　　

你的“蔣公”當(dāng)年揮軍北伐，是不是“暴力”，要不要“譴責(zé)”？　　

你的“鄧公”當(dāng)年揮軍挺進(jìn)大別山，是不是“暴力”，要不要“譴責(zé)”？　　

一場(chǎng)汶川大地震，本來(lái)讓我們養(yǎng)成了對(duì)生命的尊重，對(duì)人性的膜拜。然而，“上海襲警事件”后發(fā)生在網(wǎng)上的部分語(yǔ)言暴力，卻讓我們看到了丑陋和殘酷。這或許能說(shuō)明，公民素質(zhì)的提升，是曲折的，決不可能一蹴而就。我們尊重個(gè)性表達(dá)的自由，但反對(duì)任何對(duì)暴力的歌頌。不管什么原因，不管什么理由，持刀殺人、奪人性命，都是應(yīng)該譴責(zé)的暴力。任何暴力都應(yīng)該受到法律的懲罰。 

親愛的毛建國(guó)毛先生，你們“尊重個(gè)性表達(dá)的自由”那又將你們敬愛的“鄧公”的“不爭(zhēng)論”置于何地？　　

你們“反對(duì)任何對(duì)暴力的歌頌”，那又是什么人在為美國(guó)入侵伊拉克搖旗吶喊呢？又是什么人在為美國(guó)入侵阿富汗歌功頌德呢？你們?cè)摬粫?huì)告訴我說(shuō)美軍是到伊拉克、阿富汗旅游的吧！　　

張頤武先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，民意是一個(gè)“變量”，“當(dāng)前，社會(huì)的利益結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，社會(huì)的形態(tài)已經(jīng)極其微妙和豐富，要在其中尋找民意的真實(shí)的意思表示，其實(shí)并不是看看報(bào)紙上的言論版，或者網(wǎng)絡(luò)上博客或者跟帖的爽快發(fā)言這么簡(jiǎn)單”。 

民意是一個(gè)“變量”：這句話我舉雙手贊成！　　

80年代為鄧的所謂“改革開放”歡呼的人們終于認(rèn)清了鄧的“改革開放”究竟是什么貨色！　　

那種對(duì)暴力的歌唱，我不認(rèn)為是民意的真實(shí)體現(xiàn)，它充其量是一種“偽民意”，是戴著民意的帽子而肆意踐踏社會(huì)的基本倫理。襲警的暴力讓人憤怒，對(duì)暴力的歌唱?jiǎng)t讓人心痛。

好個(gè)“偽民意”！　　

記得N年以前就有一位名喚趙高的“精英”，指著一匹“具有趙氏特色的馬”底氣十足地說(shuō)：這是馬！　　

附原文

【中國(guó)青年報(bào)】襲警事件只有暴力沒有美 
毛建國(guó)     
 

    上海警方召開新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)閘北襲警案發(fā)生經(jīng)過(guò)和前因后果作出詳細(xì)解答。發(fā)生在上海閘北警局的這起罕見襲警事件，讓人再次看到了暴力的兇殘。而在等待事件真相的過(guò)程中，出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中的為暴力辯解甚至歌唱的聲音，讓人感到沉重和不安。 
    或許，我們?nèi)狈Φ却嫦嗟哪托模词鼓悴幌嘈殴矙C(jī)關(guān)公布的真相，但憑什么相信自己的臆測(cè)，憑什么要歌頌暴力呢？這樣的歌頌，我更愿意理解為網(wǎng)友的嘩眾取寵或是無(wú)原則的附和。難道我們真的以暴力為美嗎？ 
    不管怎么說(shuō)，暴力總是要受到譴責(zé)的。就像美國(guó)“9·11”事件一樣，不管你對(duì)美國(guó)的印象如何，這一刻，基于人類的基本道義，都要站到反暴力的一方。上海“襲警事件”也是一樣，不管你個(gè)人對(duì)警察的印象怎樣，這一刻，基于對(duì)生命的尊重，都要站到譴責(zé)暴力的那一邊。如果歌頌這種暴力，那么人類將會(huì)活在無(wú)邊無(wú)際的恐懼中，每一個(gè)人都如浮萍喪失安全感，下一個(gè)受到襲擊的將是我們自己，我們的家人我們的親友。 
    一場(chǎng)汶川大地震，本來(lái)讓我們養(yǎng)成了對(duì)生命的尊重，對(duì)人性的膜拜。然而，“上海襲警事件”后發(fā)生在網(wǎng)上的部分語(yǔ)言暴力，卻讓我們看到了丑陋和殘酷。這或許能說(shuō)明，公民素質(zhì)的提升，是曲折的，決不可能一蹴而就。我們尊重個(gè)性表達(dá)的自由，但反對(duì)任何對(duì)暴力的歌頌。不管什么原因，不管什么理由，持刀殺人、奪人性命，都是應(yīng)該譴責(zé)的暴力。任何暴力都應(yīng)該受到法律的懲罰。 
    張頤武先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，民意是一個(gè)“變量”，“當(dāng)前，社會(huì)的利益結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，社會(huì)的形態(tài)已經(jīng)極其微妙和豐富，要在其中尋找民意的真實(shí)的意思表示，其實(shí)并不是看看報(bào)紙上的言論版，或者網(wǎng)絡(luò)上博客或者跟帖的爽快發(fā)言這么簡(jiǎn)單”。 
    那種對(duì)暴力的歌唱，我不認(rèn)為是民意的真實(shí)體現(xiàn)，它充其量是一種“偽民意”，是戴著民意的帽子而肆意踐踏社會(huì)的基本倫理。襲警的暴力讓人憤怒，對(duì)暴力的歌唱?jiǎng)t讓人心痛。
 　 　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)