五、不懂人類(lèi)社會(huì)的道德殺人綁架說(shuō)
為范先跑辯護(hù)的,也知道這事兒太不地道,所以就拿出了另一擋箭牌:不許用道德殺人,只有腐朽萬(wàn)惡的舊社會(huì)才這么做。
這就涉及到究竟應(yīng)該怎樣正確對(duì)待道德了,值得我們好好的談一談。
人類(lèi)社會(huì)能夠不要道德嗎?對(duì)絕大多數(shù)中國(guó)老百姓來(lái)說(shuō),這不成問(wèn)題,難道這還要討論?但對(duì)那些為范先跑辯護(hù)的,就是個(gè)問(wèn)題了。有時(shí)候他們拒絕道德,所謂‘我主張一個(gè)契約社會(huì)’云云,就是此意;有時(shí)候他們感到道德問(wèn)題實(shí)在無(wú)法回避,這時(shí)候最好的辯護(hù)手法就是,承認(rèn)自己道德低下,但反對(duì)人們從道德上進(jìn)行批判,即所謂不許道德殺人或道德綁架。
首先我們要肯定,人類(lèi)社會(huì)是必須有道德的,所謂契約社會(huì)也是建立在道德基礎(chǔ)上的。很明顯,契約社會(huì)若能夠成立,必須有大家都要遵守契約的道德規(guī)范,如果沒(méi)有這個(gè)‘先天’規(guī)范,憑什么要我守約呢?憑什么肯定執(zhí)法者就一定會(huì)捍衛(wèi)契約呢?這是一種坐在屋子里的空談,完全是脫離實(shí)際的。沒(méi)有道德的社會(huì)就形同動(dòng)物世界,弱肉強(qiáng)食,惟一的規(guī)則就是看誰(shuí)的力量大,看誰(shuí)更詭計(jì)多端更不講規(guī)則。
而道德的存在,就必然導(dǎo)致對(duì)一個(gè)人言行的社會(huì)輿論。不光中國(guó)社會(huì)如此,只要是人類(lèi)社會(huì)就都如此。一個(gè)人若做了違背社會(huì)公德或道德低下的事情,想要免除社會(huì)輿論的譴責(zé)是不可能的,是一種幻想,就好比我們中國(guó)人常常諷刺的一句話:又想當(dāng)婊子,又想立牌坊。因此我們可以說(shuō),有道德就必然有道德殺人。至于舊中國(guó)剝削階級(jí)用道德殺人,我們應(yīng)該推翻的是那些舊的道德觀念,而不是從此全盤(pán)否定道德規(guī)范的必要。正如有網(wǎng)友指出,你可以反對(duì)道德殺人,但不能謀殺道德。這本是人人都該明白的道理,但畜牲則未必明白。
道德低下,就肯定會(huì)受到社會(huì)輿論的壓力,這是一個(gè)正常社會(huì)的反映,任何國(guó)家都不會(huì)例外。如果一個(gè)社會(huì)人人都道德低下,都不知羞恥二字,這個(gè)社會(huì)就將被人類(lèi)唾棄,這樣的社會(huì)就會(huì)遭到天譴。所以范先跑遭到社會(huì)譴責(zé),說(shuō)明我們這個(gè)社會(huì)還是正常的人類(lèi)社會(huì),只要是人當(dāng)然就要支持這樣的社會(huì),怎么能胡說(shuō)什么反對(duì)道德殺人呢?反正搞不懂為什么一些人寧要一個(gè)遭天譴的社會(huì),而不要一個(gè)正常的人類(lèi)社會(huì)。
六、扔掉良心的反對(duì)強(qiáng)迫說(shuō)
跑路者說(shuō),我可以懺悔,但你不能逼我,不能強(qiáng)迫。于是有人就被忽悠了,跟著嚷嚷,對(duì)呀對(duì)呀,怎么能強(qiáng)迫人呢,這不是沒(méi)了自由了嗎?這還了得,不給人自由怎么行。
對(duì)這種人,我們真得問(wèn)一問(wèn),你是要做人還是要做畜牲?做人,首先要有良心,沒(méi)有良心只有自由,那是畜牲,大草原上的動(dòng)物莫不如此。
說(shuō)到強(qiáng)迫,難道貪官們能說(shuō)面前擺著那么多錢(qián)你們不能逼著我不貪,難道強(qiáng)奸犯能說(shuō)我性欲上來(lái)了你不能強(qiáng)迫我不強(qiáng)奸婦女?大家會(huì)說(shuō),這是兩碼事。但我這里是想說(shuō)明,所謂強(qiáng)迫不能抽象地談?wù)摚仨毥Y(jié)合具體情況。
人們譴責(zé)范先跑,不僅僅因?yàn)榈卣饋?lái)臨扔下學(xué)生從教室里先跑出來(lái),還因?yàn)榕艹鰜?lái)說(shuō)的那些話寫(xiě)的那些字。這是人類(lèi)良知的聲音,能聽(tīng)到這些聲音的就是人,聽(tīng)不見(jiàn)的就是畜牲。聽(tīng)見(jiàn)人類(lèi)良知的呼喚,低頭懺悔,這是人有良心的表現(xiàn),不丟人;而如果聽(tīng)見(jiàn)了卻拒絕懺悔決不認(rèn)錯(cuò),表面好像挺‘英雄’,但那是個(gè)不要臉的‘英雄’,不值得自豪,沒(méi)必要做這種異類(lèi)。
正所謂,寧做在良知面前低頭的人,不做拒絕良知的畜牲。當(dāng)然,有人非要反過(guò)來(lái),我不攔著。
七、無(wú)原則沒(méi)邊際的寬容說(shuō)
有人實(shí)在找不到什么合適的理由為范先跑辯護(hù),就端出寬容的姿態(tài),要求大家發(fā)揚(yáng)寬容的美德,別搞什么大批判了。
人是有尊嚴(yán)的,不像動(dòng)物。有時(shí)候因?yàn)榉N種強(qiáng)大的外在壓力,人活的沒(méi)有一點(diǎn)尊嚴(yán),外表上別人可能看不出什么來(lái),但內(nèi)心卻充滿屈辱感,這時(shí)候若沒(méi)有堅(jiān)強(qiáng)的生存意志,常叫人想到以死來(lái)解脫。
所以,寬容是有邊際的,是要講做人的原則的,這就是要捍衛(wèi)人的尊嚴(yán),想要讓人丟掉尊嚴(yán)去濫施寬容是幼稚的。所謂自尊者人敬之,若有人不自尊,不知道什么叫羞恥,則正常人是不愿與之為伍的,當(dāng)然也就不會(huì)尊敬他;不尊重這樣的人,其實(shí)正是人們捍衛(wèi)自身尊嚴(yán)的正常反應(yīng),因?yàn)閷?duì)這種人的尊重就是對(duì)自尊者的侮辱。我們中國(guó)人一般都是敬老的,但也有例外,就是當(dāng)你為老不尊的時(shí)候。所以,呼吁寬容范先跑的,最好先問(wèn)問(wèn)這位跑跑,知不知道什么叫自尊、什么叫不要臉、什么叫畜牲。
八、犯迷糊的本能說(shuō)
最后,還要對(duì)本能說(shuō)做進(jìn)一步的分析。
地震來(lái)臨而先跑,那屬于動(dòng)物本能,只要看看動(dòng)物世界,是人都明白,是用不著說(shuō)的。但人之所以高于動(dòng)物,就在于人不僅只有動(dòng)物本能。
人在剛生下來(lái)的時(shí)候,只是動(dòng)物世界的一分子,但隨著年齡的增大,人類(lèi)社會(huì)的因素日益增加,于是就逐漸地從動(dòng)物世界的成員變成了人類(lèi)社會(huì)的成員;而在這個(gè)社會(huì)化過(guò)程中,人的動(dòng)物本能逐漸退化,人的本能卻慢慢生長(zhǎng)。
在危險(xiǎn)來(lái)臨的時(shí)候,并不是所有人都反應(yīng)出動(dòng)物本能。在一剎那之下,人們的反應(yīng)各有不同,正反應(yīng)了不同的人不同的社會(huì)修養(yǎng)。就如北大的一位心理學(xué)老師所說(shuō),那個(gè)時(shí)候的本能反應(yīng),反映的是這個(gè)人長(zhǎng)期修養(yǎng)所持的信仰,他的那個(gè)信仰支持了他在這一剎那的‘本能’反應(yīng)。這個(gè)本能其實(shí)已經(jīng)不是動(dòng)物本能了,而是人的本能了。觀察人類(lèi)社會(huì),會(huì)有很多危險(xiǎn)時(shí)刻,那一時(shí)候的立即反應(yīng),都是這個(gè)人作為社會(huì)化的人的本能反應(yīng)。
也就是說(shuō),作為一個(gè)成人來(lái)說(shuō),危險(xiǎn)時(shí)刻看起來(lái)是動(dòng)物的本能反應(yīng)已經(jīng)不純粹是動(dòng)物的本能反應(yīng)了,而是和人的社會(huì)性密切結(jié)合的人的本能反應(yīng)了。當(dāng)這個(gè)人的本能反應(yīng)只反映出動(dòng)物本能時(shí),說(shuō)明這個(gè)人做為人的修養(yǎng)比較差,或者說(shuō),這個(gè)人的信仰有點(diǎn)靠近動(dòng)物。
所以,拿本能說(shuō)為范先跑辯護(hù)的,就沒(méi)有弄明白,這里的范老師真的很差勁,做人的修煉功夫很不到家,實(shí)在是有點(diǎn)對(duì)不起觀眾。
當(dāng)然嘍,既然做人需要修煉嘛,那就沒(méi)那么容易。所以起勁兒地為范先跑辯護(hù),恐怕還是畏懼這樣的修煉,希望向范老師看齊,做一個(gè)信仰靠近動(dòng)物的人吧,又豈有他哉!所以,辯護(hù)就辯護(hù)吧,只是別把自己當(dāng)棵蔥,好像多么高尚似的,其實(shí)你這樣時(shí)顯得很低賤。
相關(guān)文章
- 傭耕:范跑跑的底線,自由派的猴子屁股
- 范跑跑當(dāng)官與奴性十足的自由主義
- 場(chǎng)外人語(yǔ),勸運(yùn)動(dòng)員學(xué)做范跑跑
- 黎陽(yáng):印度“范跑跑”與中國(guó)奧運(yùn)會(huì)
- 范跑跑與地下教會(huì):范美忠活動(dòng)考續(xù)一
- 今日讀報(bào)——假如他們也學(xué)范跑跑
- 我們對(duì)“不當(dāng)言論”太寬容了
- 涉關(guān)民族存亡:自然選擇下的生存本質(zhì)
- 做“俯臥撐”的精英為何要?jiǎng)儕Z公眾的言論自由?
- 黎陽(yáng):“脫離實(shí)際”與“剝離實(shí)際”
- 郭松民:現(xiàn)場(chǎng)觀眾絕大多數(shù)支持我
- 自由主義泯滅了“范美忠們”的人性
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
