《南方周末》曲解胡錦濤講話
司馬南
中國成語的表現(xiàn)力，常常令人擊案叫絕，比如“沐猴而冠”這個成語，講獼猴戴帽子，喻外表雖裝扮得很像人的樣子，但猴的本質(zhì)卻掩蓋不了，“言雖著人衣冠，其心不類人也”。林希逸《代毛穎謝表》：“志雖酬於脫穎，嘲莫解於沐冠（沐猴而冠縮略——司馬注）。” 梁啟超《論自尊》：“夫沐冠而喜者，戲猴之態(tài)也。投骨而嚙者，畜犬之情也。” 新近一期（20080626出版）南方周末評論員文章，接著胡錦濤總書記的話茬往下說，就頗有一點(diǎn)沐猴而冠的意思。
6月20號，胡錦濤到人民日報(bào)視察，與人民網(wǎng)的網(wǎng)友在網(wǎng)上互動交流，國內(nèi)外輿論對此高度關(guān)注，紛紛發(fā)表評論給予高度評價。六天以后出版的南方周末，在評論版刊出署名笑蜀的評論員文章《改變“西強(qiáng)我弱”有待媒體升級》。該評論版廣告中心詞雖為“在這里讀懂中國”，但是，中國的事，您要真以為在這該報(bào)評論版上能看懂，那就未免天真了。譬如說，胡到底在《人民日報(bào)》講些啥子內(nèi)容，光看南報(bào)評論員文章，您沒準(zhǔn)會出溜到溝里去，因?yàn)椤赌戏街苣肥┱刮谴蠓ǎ押\濤的講話來了一番解構(gòu)，悄悄地塞進(jìn)了私貨。
胡那天講的內(nèi)容很多，沿用近年來領(lǐng)導(dǎo)人講話的模式，胡在《人民日報(bào)》社有“五點(diǎn)建議”，事后，各家媒體較為集中地對胡錦濤要求媒體“增強(qiáng)輿論引導(dǎo)能力”做了重點(diǎn)解讀。
《南方周末》別出心裁，他們把解讀重點(diǎn)放到了“西強(qiáng)我弱”上。胡原話：“特別值得注意的是，當(dāng)前，世界范圍內(nèi)各種思想文化交流、交融、交鋒更加頻繁，“西強(qiáng)我弱”的國際輿論格局還沒有根本改變，新聞輿論領(lǐng)域的斗爭更趨激烈、更趨復(fù)雜。在這樣的情況下，新聞宣傳工作任務(wù)更為艱巨、責(zé)任更加重大”。 很明顯，胡強(qiáng)調(diào)的是“斗爭更趨激烈、更趨復(fù)雜”所以，任務(wù)艱巨責(zé)任重大。而南報(bào)接過話茬，一句“軟實(shí)力投射能力”過渡，“激烈復(fù)雜的斗爭”就不見了，胡的話被他們岔到了“出路無他，唯在開放而已”上。
南報(bào)論證說，救災(zāi)過程，“西強(qiáng)我弱”情況并不存在，原因在于媒體開放。因?yàn)殚_放，使“國內(nèi)媒體的報(bào)道水準(zhǔn)上了一個新臺階”，因?yàn)殚_放，“救人壓倒一切、一切為生命讓路的救災(zāi)宗旨才為全世界人民所知曉、所信服，從而確立中國與現(xiàn)代文明全面接軌的嶄新國家形象”。
南報(bào)的邏輯一向獨(dú)特，有時理解起來一頭霧水，有人視此為深刻，筆者不以為然。難道只是今天國人救災(zāi)才強(qiáng)調(diào)“救人壓倒一切、一切為生命讓路”嗎？”難道過去中國救災(zāi)沒有把“搶救人民生命”放到第一位？難道中國被西方輿論妖魔化，竟然是因?yàn)橹袊鴽]有什么“救災(zāi)宗旨”所致？“救人壓倒一切”的“宗旨”一旦為世界人民“所知曉、所信服”，世界輿論中的西強(qiáng)我弱的局面就會徹底改觀嗎？
在這篇評論中，南報(bào)重炒“痛出一個新中國”舊文的剩飯，發(fā)毒誓說，只要開放，即可“確立中國與現(xiàn)代文明全面接軌的嶄新國家形象”。在《汶川震痛，痛出一個新中國》的舊文中，南報(bào)曾斷言 “只要國家以蒼生為念，以國民的生命權(quán)利 為本，只要有這樣的底線共識，就會奠定全民族和解、中國與全世界和解的 倫理基礎(chǔ)。整個世界就都會向我們伸出援手，整個人類 就都會跟我們休戚與共。我們就會與世界一起走向人權(quán)、法治、民主的康莊大道。
《南方周末》的評論，立場十分堅(jiān)定，腦子卻不大拐彎兒，連個基本句式都懶得變一下，篇篇都是“只要……就……”，反正所有一切，責(zé)任在你中國——你還沒有“確立與現(xiàn)代文明全面接軌的嶄新國家形象”吧？因?yàn)槟悴粔蜷_放；你沒有“實(shí)現(xiàn)全民族和解”吧？因?yàn)槟銍覜]有“以蒼生為念”；你沒有實(shí)現(xiàn)“與全世界和解”吧？因?yàn)槟銢]有“以國民的生命權(quán)利為本”；“整個人類都會與我們休戚與共”的局面你得不到吧？因?yàn)槟闩c世界沒有達(dá)成“底線共識”，還沒有“倫理基礎(chǔ)”……
至此，胡總原來的意思經(jīng)由南報(bào)解讀后，已經(jīng)面目全非了，在這里，誰還能找出出胡錦濤講話的本意呢？若不留神，沒準(zhǔn)把南報(bào)自己的意思當(dāng)成胡錦濤的意思，而這正是南報(bào)期待的結(jié)果。
胡錦濤到底講了些什么，大家自己看好了，有兩段和《南方周末》意思滿擰，《南方周末》避之尤恐不及的話，茲引述如下：
新聞宣傳工作要在打牢全黨全國各族人民團(tuán)結(jié)奮斗的共同思想基礎(chǔ)方面發(fā)揮積極作用，在傳播社會主義核心價值體系方面發(fā)揮積極作用，在為推進(jìn)黨和國家事業(yè)發(fā)展凝聚強(qiáng)大精神力量方面發(fā)揮積極作用，在營造健康向上、豐富生動的主流輿論方面發(fā)揮積極作用，在促進(jìn)社會和諧方面發(fā)揮積極作用。
必須堅(jiān)持黨性原則，牢牢把握正確輿論導(dǎo)向。輿論引導(dǎo)正確，利黨利國利民；輿論引導(dǎo)錯誤，誤黨誤國誤民。要牢固樹立政治意識、大局意識、責(zé)任意識、陣地意識，把堅(jiān)持正確導(dǎo)向放在新聞宣傳工作的首位，堅(jiān)持團(tuán)結(jié)穩(wěn)定鼓勁、正面宣傳為主，唱響主旋律，打好主動仗，更加自覺主動地為人民服務(wù)、為社會主義服務(wù)、為黨和國家工作大局服務(wù)。要增強(qiáng)政治敏銳性和政治鑒別力，嚴(yán)格宣傳紀(jì)律，做到守土有責(zé)，在重大問題、敏感問題、熱點(diǎn)問題上把好關(guān)、把好度。
總書記講的夠明確了吧，“傳播社會主義核心價值體系”，“必須堅(jiān)持黨性原則，牢牢把握正確輿論導(dǎo)向”，“要牢固樹立政治意識、大局意識、責(zé)任意識、陣地意識”，“增強(qiáng)政治敏銳性和政治鑒別力”……南報(bào)有意識地避開胡錦濤講話中最重要的內(nèi)容，單就“西強(qiáng)我弱”一句話，施展吸星大法，把問題拐到所謂“媒體的發(fā)達(dá)程度”上來。他們直言不諱地講，“媒體的發(fā)達(dá)程度實(shí)際上折射著一個國家的自由狀況和繁榮狀況”，言下之意，他們認(rèn)為自己還不夠自由，所以他們希望全社會“像愛惜自己的眼睛一樣愛惜媒體”（南報(bào)），“盡可能創(chuàng)造條件促成媒體的升級”（幫南報(bào)做大）。
南報(bào)評論員熱熱鬧鬧地寫完了，發(fā)表之前，大約自己也覺著這樣赤裸裸地曲解總書記講話，心里不那么踏實(shí)，于是心虛地又加上了一段：“ 誠然，國內(nèi)媒體不乏幼稚之處。但無論有著怎樣的幼稚，汶川大地震國內(nèi)媒體的卓異表現(xiàn)已足以證明，無論在專業(yè)角度，還是在對國家和人民忠誠的角度，國內(nèi)媒體都是一支值得信任、值得依靠的力量。”
南報(bào)含糊地把自己隱到了“國內(nèi)媒體”里，他們羞于或不愿意討論，在“對國家和人民的忠誠”這一點(diǎn)上，南報(bào)與別家媒體事實(shí)上究竟一樣不一樣？今天的事正好提供了一個新案例：對胡錦濤講話，《南方周末》評論員照例習(xí)慣性地?cái)嗾氯×x，或許這屬于另一種“忠誠”吧，也可能是“忠誠”的更高境界的精英表達(dá)。人們不免憂慮，在忠誠上玩得花樣過多易致頭暈，搞不好會忘記到底要忠誠與誰。
其他媒體或有幼稚問題，南報(bào)可能與幼稚無關(guān)。相當(dāng)長一段時間以來，南報(bào)的“反體制行為”不斷受到來自社會各方面的批評和懷疑。汶川地震后，他們撅起起普世價值的旗子走得更遠(yuǎn)，讀者對他們的質(zhì)疑理所當(dāng)然地增加了。明眼人會發(fā)現(xiàn)，南報(bào)與社會之間存在一種微妙平衡關(guān)系，借助汶川地震波，南報(bào)大膽地做了一次探底試驗(yàn)，不期受到強(qiáng)力反彈，他們迫而猶豫一陣，繼之謹(jǐn)慎些許。
這次，借著總書記講話，南報(bào)終于忍不住，又悄悄地搞起小動作。那樣子，再一次讓我想起“沐猴而冠”的成語來。可以斷言，當(dāng)人們把南報(bào)的一切看得越來越清楚的時候，亦即南報(bào)演出難度越來越大的時候，不改初衷，評論員文章真的很難寫了。
沏一杯綠茶，細(xì)品南報(bào)，妙乎哉，妙乎哉，本色出演，幽默至極也，經(jīng)典至極也。
 |
 |
附文:
《改變“西強(qiáng)我弱”有待媒體升級》
南方周末評論員笑蜀
《ZDIC.NET 漢 典網(wǎng)》
崛起的中國越來越不滿足于單純經(jīng)濟(jì)上的崛起，對國家尊嚴(yán)的渴望，使得她對國際輿論越來越重視。但是，一個無可諱言的事實(shí)是，如胡錦濤總書記在人民日報(bào)考察工作時所指出的，“當(dāng)前，世界范圍內(nèi)各種思想文化交流、交融、交鋒更加頻繁，‘西強(qiáng)我弱’的國際輿論格局還沒有根本改變。”這無疑嚴(yán)重制約了國家軟實(shí)力的投射能力。如何改變這種輿論格局，讓我們自己的媒體跟著整個國家同步崛起，對我們來說已經(jīng)是一個迫在眉睫的課題。
出路無他，唯在開放而已。
遠(yuǎn)的不說，單就此次抗震救災(zāi)而言，“西強(qiáng)我弱”其實(shí)并不存在，恰恰相反，“我”成了主流。而這，主要就緣于中國政府信息管理體制的可喜變化，簡而言之，就是更開放。這既表現(xiàn)為對外開放，更表現(xiàn)為空前規(guī)模的對內(nèi)開放。正是因?yàn)榭涨耙?guī)模的對內(nèi)開放，使得國內(nèi)媒體能充分施展自己的身手，國內(nèi)媒體的報(bào)道水準(zhǔn)上了一個新臺階，成為國際媒體報(bào)道汶川大地震必須參照和援引的權(quán)威信息源；中國聲音才能成為領(lǐng)唱，引導(dǎo)國際輿論客觀、公正地報(bào)道和評論中國的抗震救災(zāi)。救人壓倒一切、一切為生命讓路的救災(zāi)宗旨才為全世界人民所知曉、所信服，從而確立中國與現(xiàn)代文明全面接軌的嶄新國家形象。
國內(nèi)媒體力量的爆發(fā)，就這樣不僅為媒體自己贏得了職業(yè)的尊嚴(yán)，職業(yè)的榮耀，并最終為整個國家贏得了尊嚴(yán)，贏得了榮耀。
從這一鐵的事實(shí)，不難理解媒體與國家軟實(shí)力之間的微妙關(guān)系。媒體不只是投射國家軟實(shí)力，媒體力量本來就是國家軟實(shí)力的一部分，媒體力量的強(qiáng)與弱，本來就是衡量國家軟實(shí)力強(qiáng)弱的一個重要指標(biāo)。信息管理體制是否首先對內(nèi)開放，是否把做強(qiáng)做大自己的媒體提升為國家戰(zhàn)略，不僅攸關(guān)媒體命運(yùn)，而且尤其攸關(guān)國運(yùn)。
誠然，國內(nèi)媒體不乏幼稚之處。但無論有著怎樣的幼稚，汶川大地震中國內(nèi)媒體的卓異表現(xiàn)已足以證明，無論在專業(yè)角度，還是在對國家和人民忠誠的角度，國內(nèi)媒體都是一支值得信任、值得依靠的力量。正如不能因?yàn)橹袊^去的貧窮而妄言中國人民沒有創(chuàng)造財(cái)富的能力，只要有一點(diǎn)機(jī)會，中國人民很快就會創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)奇跡一樣；只要信息管理體制首先對內(nèi)開放，只要有施展身手的廣闊空間，國內(nèi)媒體自不難在國際上迅速崛起，而創(chuàng)造出新的中國奇跡。
強(qiáng)大的國家必須要有發(fā)達(dá)的媒體。擁有發(fā)達(dá)的媒體，我們才有主動設(shè)置議程的能力；擁有發(fā)達(dá)的媒體，我們才能用人民的聲音說服世界，用文明說服世界。發(fā)達(dá)的媒體是一個國家最好的名片，媒體的發(fā)達(dá)程度實(shí)際上折射著一個國家的自由狀況和繁榮狀況。國家要真正強(qiáng)大，就應(yīng)該像愛惜自己的眼睛一樣愛惜媒體，就應(yīng)該盡可能創(chuàng)造條件促成媒體的升級。
發(fā)展我們自己的高度專業(yè)化的、有高度公信力和競爭力的媒體，本是中國崛起的題中應(yīng)有之義。國際輿論是特殊形態(tài)的賽場，多種聲音、多極信息、多元價值交流、交融和交鋒的賽場；要投入這個特殊的賽場，靠的主要是媒體的內(nèi)功。必須首先提升國內(nèi)媒體的專業(yè)化程度，提升國內(nèi)媒體的公信力，才能在這個特殊的賽場上站住腳。國際輿論還是一個獨(dú)特形態(tài)的市場，各色媒體千舟競發(fā)，傾力爭取全世界的受眾。必須勇于投身這個市場，才能最終贏得這個市場，從市場中成長壯大。
總結(jié)這次抗震救災(zāi)信息管理的成功經(jīng)驗(yàn)，首要的就是開放尤其是對內(nèi)開放。倘能做到胡錦濤總書記要求的那樣，形成制度并長期堅(jiān)持，中國媒體就不僅可以按照新聞傳播規(guī)律辦事，增加信息透明度；更會按照市場規(guī)律辦事，在信息市場、觀念市場上充分競爭。如雄鷹在長空比翼，如猛虎在曠野搏擊，這樣發(fā)展起來的國內(nèi)媒體，才是真正強(qiáng)大的媒體，才能代表我們國家的力量，根本扭轉(zhuǎn)“西強(qiáng)我弱”的傳統(tǒng)格局。
相關(guān)專題：
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
