建行新聞發(fā)言人對(duì)賤賣的回應(yīng)，滿嘴胡說八道
[ 寧可抗日死121 ] 于2008-06-18 強(qiáng)國論壇
對(duì)于建行賤賣的指責(zé)，建行新聞發(fā)言人席德炎是滿嘴的胡說八道。不能服人。
【上市后股價(jià)表現(xiàn)越好，其與IPO（首次公開發(fā)行）時(shí)的差價(jià)就越大，給人的印象似乎就是拿到IPO價(jià)格的投資者得到的便宜就越大，有人還稱之為無風(fēng)險(xiǎn)套利，這就是所謂“賤賣”的全部證據(jù)。】
這顯然不是在回應(yīng)問題，而是在回避問題。人們的質(zhì)疑問題是，建行不是按照現(xiàn)行的股價(jià)出賣，而是以低于市場(chǎng)價(jià)近幾倍的價(jià)格賤賣的問題。“上市后股價(jià)表現(xiàn)越好，其與IPO（首次公開發(fā)行）時(shí)的差價(jià)就越大，”那么問一聲建行，這就是你們不賤賣的理由嗎？不要談什么期權(quán)，這種明顯的不平等的協(xié)議，建行為什么要簽定。
【期權(quán)安排科學(xué)合理，是實(shí)事求是、大膽創(chuàng)新的產(chǎn)物】
這是什么邏輯，明明是以低于當(dāng)日的市價(jià)賤賣，明明是簽定的喪權(quán)辱國的不平等的協(xié)議，卻偏要說，這“期權(quán)”“安排科學(xué)合理，是實(shí)事求是、大膽創(chuàng)新的產(chǎn)物”。莫非，這建行“科學(xué)”、“實(shí)事求是”、“創(chuàng)新”就是與美國的一筆簽單下來，要么就是送給美國幾百億，要么就是送給美國上千億？這不是對(duì)科學(xué)、創(chuàng)新的侮辱又是什么？
根據(jù)有關(guān)資料，2005年6月17日，建設(shè)銀行與美洲銀行訂立投資協(xié)議及戰(zhàn)略性協(xié)助協(xié)議，獲9%股權(quán)；同年8月29日，作為建行大股東的匯金公司又與美國銀行訂立股份及期權(quán)收購協(xié)議，再獲最高19.9%股權(quán)。美銀持有建行191.33億股的成本不超過240億港元，以目前6.7港元的價(jià)值計(jì)算，這部分股權(quán)市值為1282億元，在股權(quán)投資上美銀目前賬面盈利為1042億元。如果美銀增持至19.9%，理論上可以增持的股份達(dá)到273.71億股，若以2.52港元的行權(quán)價(jià)計(jì)算，按照公告當(dāng)日收盤價(jià)計(jì)算，這部分的賬面盈利可以達(dá)到1100億元以上。
這又豈是一個(gè)期權(quán)可以解釋得了的。
難道，這也是“上市后股價(jià)表現(xiàn)越好，其與IPO（首次公開發(fā)行）時(shí)的差價(jià)就越大，”？
草民在這里敢問中國建設(shè)銀行一聲，和美國簽定如此喪權(quán)辱國的不平等的協(xié)議，你們比清朝的李鴻章是不是還要過，和美國簽定如此喪權(quán)辱國的不平等的協(xié)議，在今天的這個(gè)世界上，除了中國還有沒有第二家？！
【美國銀行獲得較高回報(bào)是因?yàn)樗袚?dān)了投資風(fēng)險(xiǎn)
席德炎說，美國銀行的投資獲得較高回報(bào)，在成熟市場(chǎng)人士看來非常自然：一是它承擔(dān)了投資風(fēng)險(xiǎn)，做出了正確決策；二是它投入最早，獲取了時(shí)間價(jià)值；三是它貢獻(xiàn)了無形資產(chǎn)，即先進(jìn)的管理和技術(shù)；四是它同意競(jìng)爭(zhēng)回避，把零售網(wǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)移給建行；五是承諾全力配合建行的海外發(fā)展戰(zhàn)略。】
笑話。“它承擔(dān)了投資風(fēng)險(xiǎn)”，美國人承擔(dān)了什么樣的風(fēng)險(xiǎn)，是損失了一分還是一厘，還是損失了別的什么？“它投入最早”，它投入了什么？“它貢獻(xiàn)了無形資產(chǎn)，即先進(jìn)的管理和技術(shù)”，可是人們知道，引外資入股并不能提升銀行水平，上海銀行同業(yè)金融部總經(jīng)理駱德明博士早在2005年就指出，“從國內(nèi)一些銀行引入外資后的公司治理運(yùn)行結(jié)果看，隨著外資的引入，也設(shè)立董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，但實(shí)際運(yùn)行還是按照原來的模式運(yùn)行。 再從經(jīng)營(yíng)管理來看，匯豐銀行入股某銀行后，簽訂了一系列的技術(shù)援助協(xié)議。但是，所謂的技術(shù)援助，只是搞些有關(guān)銀行業(yè)務(wù)的入門培訓(xùn)和掃盲教育而已，從未傳授核心管理技術(shù)即使像成本分?jǐn)偡椒ㄟ@些并非核心的技術(shù)，外方也不肯透露。”
【建行每賺10元，國家可得到8.5元 】
這是更為荒唐的說法。人們不禁要問，建設(shè)銀行的資本是多少，美國銀行投入的又是多少？是建設(shè)銀行的資本大，還是美國銀行投入的資本大？是不是說，美國銀行投入的資本和建設(shè)銀行的資本已經(jīng)接近平衡？所以，國家得了大頭，美國人反而是吃了虧，甚至是吃了大虧的？是不是這樣？
如果不是這樣，那么，建設(shè)銀行這種說法無異于在說，中國建設(shè)銀行送的還太少了，中國是不是應(yīng)該每賺10元，國家就應(yīng)該送美國人8.5元才好？
對(duì)于建設(shè)銀行的說法，人們聽到的倒是，
“一家歐洲對(duì)沖基金的研究員也對(duì)美國銀行能夠如此容易地從中國“白撿”到如此巨大的利益感到驚訝，他說，在其他國家都不可能如此露骨地出賣自己的國家利益的，“中國除外”。他進(jìn)一步分析到，“業(yè)內(nèi)都能猜到美國銀行的如意算盤，它可以在10月鎖定期滿后按市價(jià)賣出原有的股份，已解其本土業(yè)務(wù)的燃眉之急；同時(shí)再翻手再以低于市價(jià)很多的價(jià)格從中國中央?yún)R金公司廉價(jià)購入60億建行H股股票，這簡(jiǎn)直是太劃算了！我們對(duì)中國金融管理層如此低級(jí)而無恥的出賣行為感到大惑不解。”瑞銀公司發(fā)布的報(bào)告也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。”
就連美國“美林投資公司（美國）不無醋意地在其5月28日發(fā)布的報(bào)告中將美國銀行從中國掠走如此巨額的利潤(rùn)戲稱為美國銀行簡(jiǎn)直是在直接白撿中國金融業(yè)“扔在桌上的錢”。”這大概就是建行新聞發(fā)言人席德炎說“盡管不少投資機(jī)構(gòu)羨慕美國銀行，但沒有聽到國際上任何投資者說美國銀行發(fā)了不義之財(cái)。”的邏輯吧。
上海銀行同業(yè)金融部總經(jīng)理駱德明博士，德邦證券有限公司總裁余云輝博士在“誰將掌控中國金融”一文中指出，“國內(nèi)大公司、大銀行重組與合資，必須使用本土的智囊團(tuán)，不能聘請(qǐng)境外智囊團(tuán)。商場(chǎng)與戰(zhàn)場(chǎng)，很難想象，八路軍參謀部的工作由幾個(gè)日本人或外國人來完成。……如果靠拍腦袋決策或聘請(qǐng)境外機(jī)構(gòu)充當(dāng)財(cái)務(wù)顧問，那么，定價(jià)偏低，賤賣股權(quán)甚至自斷企業(yè)前程將在所難免。”然而令人痛心疾首的是，中國企業(yè)銀行業(yè)的改革，不正是走的這種自斷企業(yè)前程，自我毀滅的道路嗎？
席德炎鼓吹美國銀行“貢獻(xiàn)了無形資產(chǎn)，即先進(jìn)的管理和技術(shù)”，只能說明中國建設(shè)銀行的高管庸才充斥，腐敗無能。既然中國的銀行也在毛澤東時(shí)代就能夠發(fā)展壯大，足見中國是有著這樣的管理人才的，是不缺這樣的管理人才的。既然你們沒有能力管好國家的資產(chǎn)，你們就應(yīng)該集體向黨中央、國務(wù)院請(qǐng)辭，你們就沒有任何理由，也不應(yīng)該有任何臉面繼續(xù)坐斗爭(zhēng)那里，敗國賣國，胡作非為。
建行的高管們，你們辭職吧。
相關(guān)專題：
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
