郭松民您怎么了?
(盜貼無罪,轉(zhuǎn)帖有理)
看了郭松民寫的《如果大家都擁戴范美忠》一文后,郭松民你怎么了?
“我知道,這和我在億萬電視觀眾面前粗暴地抨擊他有關(guān),但我和范美忠分歧的焦點(diǎn)究竟在哪里,很多支持他而反對(duì)我朋友可能反而忽略了。
有興趣的朋友不妨到網(wǎng)上找來視頻再看一遍。其實(shí),無論我的語言怎樣粗魯,舉止如何失當(dāng),但我的觀點(diǎn)卻是清晰的,那就是范美忠的問題,根本不是一個(gè)要不要崇高道德的問題,而是一個(gè)要不要根據(jù)契約精神履行自己職責(zé)的問題,即要不要“盡職”的問題。”(郭松民)
郭松民在回去后寫了上文,我感到很奇怪!范跑跑的錯(cuò)是“盡職”的問題嗎?如果您這樣說,我感到您對(duì)范跑跑的謾罵就有點(diǎn)。。。。。。,完全沒有水平,您的思想境界和他是一個(gè)水平上的。
更為奇怪的是,沒有人說他錯(cuò)了,而對(duì)他都能表示理解,作為我也可以理解。我在西安,我是搞測量的,回家后,上班也不是很正點(diǎn)的去,那天沒有去上班,在家里,地震當(dāng)時(shí)我邊上網(wǎng)邊喝酒,突然感到樓在晃,我以為酒喝多了,站起來看是不是樓下有打樁之類的事,一看沒有,也沒有聽到,定了一下,樓還在晃,知道是地震了,也是快速的下了樓,下到4樓的時(shí)候,看到2個(gè)女人出來,又下到一半聽見有孩子在哭,我一閃念去救,但看到前面那兩個(gè)女的跑,心說你們當(dāng)媽的不管,我管那門子,下了樓。
后來我感到了一絲愧疚,我看了毛主席的書不少,怎么在危險(xiǎn)的時(shí)候就有了其他的想法呢?這僅僅是道德高不高尚的問題嗎?沒有多少人可以在危險(xiǎn)來臨的時(shí)候充當(dāng)英雄,除非在毛澤東時(shí)代,那個(gè)時(shí)候的人們一直受到這樣的教育,他在那一刻會(huì)毫不猶豫的沖上去,而我們在鄧小平領(lǐng)導(dǎo)下長大的人,是很難在那樣的環(huán)境下做出真確的選擇,如果說范美忠有值得原諒的話,只能是在自然災(zāi)害面前,沒有勇氣去面對(duì),但這樣的行為不應(yīng)該被廣泛的宣傳,更不能說他沒有錯(cuò),以至于郭松民,把對(duì)范跑跑的謾罵當(dāng)作錯(cuò)了,而寫出上面的文章!
一個(gè)人要有尊嚴(yán),一個(gè)民族要有精神,而鄧修路線下,我們中國人現(xiàn)在還有什么呢?日本人口中的中國豬,不就是這樣的嗎?當(dāng)一個(gè)民族到了對(duì)范跑跑不是譴責(zé)而都是以一種可以理解的觀點(diǎn)看待這個(gè)問題的時(shí)候,我們同豬還有什么區(qū)別!一個(gè)值得尊敬的民族是什么,不就是自強(qiáng)不息,不就是團(tuán)結(jié)有愛,不就敢于挑戰(zhàn)黑惡勢力,敢于鋤強(qiáng)扶弱,敢于在強(qiáng)暴面前說不!敢于做一個(gè)有原則的人,敢于捍衛(wèi)作為一個(gè)人應(yīng)有的尊嚴(yán),這是作人的底限。如果說謾罵能解氣,我很樂意把這樣的詞加在這些人身上,這些中國豬!
范跑跑把舍己救人的人的“道德”說是神圣,哪么說這個(gè)鱉他也知道這樣的高尚行動(dòng)是值得尊敬的,既然知道為什么有要發(fā)到他那個(gè)狗屁不值的文章到網(wǎng)絡(luò)上,不是賤是什么?不讓人罵等什么。
《鳳凰衛(wèi)視》給了他一個(gè)平臺(tái),讓他說,而我們的主角郭松民先生除了謾罵外,居然沒有抓到這個(gè)實(shí)質(zhì),說范跑跑是失職。如果要這樣說,哪么范跑跑說的,我從來就不是一個(gè)道德高尚的人,中國人要是都是這么的高尚,就不會(huì)有黑磚窯黑煤窯,貪污腐化的人了。不知道你郭松民怎么了,到讓他占領(lǐng)了輿論的制高點(diǎn)。倒是讓跑跑主義成了民族的主流,哎!郭松民呀,郭松民!
畢竟郭松民罵了,罵的也很解氣,但是他后面的這個(gè)文章卻讓我惡心了,你是在認(rèn)錯(cuò)罵?如果說罵都是一種錯(cuò),那么岳飛“壯志饑餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血”的他們連畜生都不如了,連日本兵都不如了,簡直是禽獸了!難道吃人比謾罵的程度要淺?郭松民你罵的好,但是沒有罵到點(diǎn)子上,范跑跑就是一雜種。范跑跑出生在現(xiàn)在是幸運(yùn)的,要是在1937年,南京大屠殺,他也像豬一樣給小日本殺了,說的再不好聽,就是日本兵當(dāng)著他的面干他老婆,他也不敢放個(gè)屁。他就是那種3個(gè)日本兵殺了300老百姓的那種懦弱的奴才!這種人活在世上只是給中國人民摸黑,只能成為中國豬的范例!他是豬的范例,要是叫范例例我看也挺好。
范跑跑他是現(xiàn)代中國人的寫照,因?yàn)榇蟛糠秩丝梢哉徑馑@也包括我,但我認(rèn)為我們依然還要罵他!因?yàn)檫@不是一個(gè)民族該有的文化,這不是范跑跑說的“要允許多元文化的存在”,這是狗的文化,奴才文化,太監(jiān)文化!這是在降低中國人民的素質(zhì)。如果說南京30萬是個(gè)數(shù)字的話,對(duì)這樣的人的殺戮就是小日本在改善中國的民族性,倒是值得贊揚(yáng)的了!
說毛主席千不是萬不是,可是毛主席在世界都受到尊重,為什么呢?不就是毛主席讓中國人民有了尊嚴(yán),可以大聲的說,中國人民站起來了!毛主席思想中的大公無私,舍己救人,團(tuán)結(jié)有愛,互相幫助,艱苦奮斗,自力更生。唯有犧牲多壯志,敢叫日月?lián)Q新天。這不就是人類的最高境界嗎?這不就是人類中最可寶貴的品德嗎,如果不狠批范跑跑,我都認(rèn)為我們是豬,是小日本口中的中國豬!
《鳳凰衛(wèi)視》在為范跑跑說話,這是一場新的文化革命,革命的目的是讓中國人民走向新的奴才時(shí)代!我不免要對(duì)這些放棄毛澤東思想的豬罵一句,你們tmd都是豬,一群中國豬!
相關(guān)文章
- 傭耕:范跑跑的底線,自由派的猴子屁股
- 范跑跑當(dāng)官與奴性十足的自由主義
- 場外人語,勸運(yùn)動(dòng)員學(xué)做范跑跑
- 黎陽:印度“范跑跑”與中國奧運(yùn)會(huì)
- 范跑跑與地下教會(huì):范美忠活動(dòng)考續(xù)一
- 今日讀報(bào)——假如他們也學(xué)范跑跑
- 我們對(duì)“不當(dāng)言論”太寬容了
- 涉關(guān)民族存亡:自然選擇下的生存本質(zhì)
- 做“俯臥撐”的精英為何要?jiǎng)儕Z公眾的言論自由?
- 黎陽:“脫離實(shí)際”與“剝離實(shí)際”
- 郭松民:現(xiàn)場觀眾絕大多數(shù)支持我
- 自由主義泯滅了“范美忠們”的人性
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
