{首页主词},&

    南都長平們被網(wǎng)民們唾棄，南都媒體顯然也感覺到了來自網(wǎng)絡(luò)民意的壓力。

     這一事件的起因是源于這位南都媒體的副總編輯在網(wǎng)民們憤怒抨擊西方媒體一再虛假報導(dǎo)藏獨暴亂事件后，在西方媒體上發(fā)表了要追查“西藏事件真相”的文章。在這篇文章里，這位“精英”對于西方媒體的失實報導(dǎo)顯然沒有多大在意，只是輕描淡寫個以“出現(xiàn)了明顯的事實錯誤”敘述之，并將這一后果歸咎于中國政府封鎖消息，而文章的主要篇幅在質(zhì)疑于中國網(wǎng)民的立場問題，“他們并不真的在乎新聞的客觀公正，而在乎媒體本身的立場；偏見未必是不能接受的，關(guān)鍵是看你偏向哪一邊。”，并以此認(rèn)為中國網(wǎng)民選擇了狹隘民族主義立場，并陳述此嚴(yán)重后果---“如果我們以民族主義為武器來反抗西方，那么怎樣說服少數(shù)民族放棄民族主義，加入到主流的國家建設(shè)中來呢？”

    沒有和廣大網(wǎng)民站在同一立場的這位南都媒體的“精英”對于西方媒體的虛假報導(dǎo)用的是一個“報導(dǎo)失實”的詞匯，并對政府控制媒體表示了一種不滿。如果僅僅從長平的這篇文章來看，或許俺可以牽強附會個解釋為這是一個“不在意失實報導(dǎo)，只追求真相”的媒體記者，可是，除此之處，俺看到了長平很多文章里所表示的卻不是對真相的強烈渴求，而是熱衷于對“說錯話”“報導(dǎo)失實”權(quán)利的維護---

“媒體報道失實，網(wǎng)民散布謠言，該不該道歉，該不該受罰，在很多人看來理所當(dāng)然，無可爭議，其實并非如此。”“以散布謠言為由抓人，是明顯的濫用法律的行為。如果警方認(rèn)為沒有濫用，那么這個法律明顯違憲”

南都長平要的到底是要說“真話”還是要“說錯話”的權(quán)利，大家也不妨仔細(xì)想想。俺疑惑的是一個追求真相的人為什么要對“說錯話”“報導(dǎo)失實”如此“寬容”。

或者我們可以假設(shè)一下，如果反華勢力，那些熱衷于造謠、謊言的我們的敵人一方面灌輸我們的媒體“沒有錢是萬萬不能的”，一方面用金錢亦或是政治利益為誘餌，指導(dǎo)中國的“南都”“北都”“東都”“西都”們?nèi)绾稳ァ罢f錯話”，或進行“失實報導(dǎo)”，那么民眾又如何可以從這樣的“言論自由”當(dāng)中去尋求真相？？？

俺又想，如果我們的國家只有一家或極少的幾家媒體在報導(dǎo)“真相”，那么民眾還會有思考的空間，如果再多一些“天然地”享受著“說錯話”“報導(dǎo)失實”權(quán)利的媒體都來揭露“真相”，那么民眾還有思考的空間嗎？

也讓俺說句心里頭的的真話----俺不怕“一個聲音”給俺說“真相”，那樣，俺還能夠思想，不過，俺真怕“東”“南”“西”“北”媒體“都”給俺說“真相”，太多的享受充分“自由”的“真相”會讓俺分不清東南西北的。

最后俺想問大家的一個問題是---南都“精英”長平提出的“達(dá)賴?yán)镆笳畬λ匦略u價，那么他到底是一個怎樣的人呢？除了官方的定性之外，能不能允許媒體自由討論以進一步揭示真相？”，大家認(rèn)為長平又會給出我們一個什么樣的真相咧？？？

難道達(dá)賴?yán)镎媸且粋€名副其實的“諾貝爾和平獎”得主？？？

南都長平們到底是要真相還是要“報導(dǎo)失實”的權(quán)利

相關(guān)文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

勇敢的想想

心情表態(tài)

相關(guān)專題

南方系綁架中國

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點擊排行