誰(shuí)來(lái)為仇和書(shū)記的大額信息費(fèi)買單？

誰(shuí)來(lái)為仇和書(shū)記的大額信息費(fèi)買單？

[ 暖風(fēng)醉游人 ] 于2008-05-05 09:51:41 強(qiáng)國(guó)論壇

　　4月份的最后一天，中午時(shí)分，回完一個(gè)電話后，發(fā)現(xiàn)手機(jī)接到一個(gè)新短信：
　　【昆明快訊】省委常委、昆明市委書(shū)記仇和，市長(zhǎng)張祖林向全市人民問(wèn)好，并?！拔逡弧笨鞓?lè)！
　　發(fā)信人是10086，昆明移動(dòng)的服務(wù)號(hào)碼。當(dāng)時(shí)饑腸轆轆，正在急匆匆往食堂疾走，對(duì)此無(wú)暇多想。但到了下午，又收到一個(gè)短信：
　　【昆明快訊】省委常委、昆明市委書(shū)記仇和，市長(zhǎng)張祖林并兄弟我向全市人民問(wèn)好，并祝“五一”快樂(lè)！
　　發(fā)信人是一個(gè)朋友。我頗納悶他怎么竟然花著自己的電話費(fèi)，幫著他根本沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的仇和書(shū)記轉(zhuǎn)起短信了。于是仔細(xì)看了一遍，才發(fā)現(xiàn)這個(gè)朋友“轉(zhuǎn)”的短信中多了“并兄弟我”四個(gè)字，不禁莞爾。笑完，突然發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)短信間還有一個(gè)重大的不同：
　　那位朋友是掏自己的腰包，發(fā)個(gè)短信逗人開(kāi)心的，那么仇和書(shū)記的短信費(fèi)是誰(shuí)掏的腰包呢？
　　要知道，昆明有數(shù)百萬(wàn)手機(jī)用戶。即使是群發(fā)罷，按批發(fā)價(jià)，這個(gè)數(shù)字也是一個(gè)不小的數(shù)字，也許仇書(shū)記和張市長(zhǎng)拿出全年的薪金也不夠埋這個(gè)單。
　　那么是誰(shuí)付了仇書(shū)記的信息費(fèi)呢？
　　是用昆明市委、市政府的財(cái)政撥款么？這看起來(lái)似乎成立，但事實(shí)上非常不成立。如果是市委、市政府向全市人民問(wèn)好，那么從公共資金中支付這筆信息費(fèi)是理所當(dāng)然的事情。然而，這個(gè)短信是偏偏沒(méi)有使用“昆明市委、市政府”，而是用的仇書(shū)記和張市長(zhǎng)的個(gè)人名義。
　　確實(shí)，如果是“省委常委、昆明市委書(shū)記仇和，市長(zhǎng)張祖林代表昆明市委、市政府”，那么問(wèn)題就迎刃而解了，但短信偏偏是“省委常委、昆明市委書(shū)記仇和，市長(zhǎng)張祖林向全市人民問(wèn)好，并?！逡弧鞓?lè)”，這確實(shí)是不折不扣的“個(gè)人名義”。
　　市委、市政府動(dòng)用納稅人的錢，以市委書(shū)記和市長(zhǎng)的個(gè)人名義，向納稅人們祝賀“五一節(jié)”，這顯然不符合公共財(cái)政的要求。在強(qiáng)調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)的今天，不是打造集體的威望，而是花巨資為個(gè)人形象進(jìn)行“戰(zhàn)略公關(guān)”，這是否有點(diǎn)搞個(gè)人崇拜的嫌疑？
　　當(dāng)然，還有一個(gè)可能，就是昆明移動(dòng)有義務(wù)為市委、市政府做點(diǎn)宣傳，因此這筆錢進(jìn)了昆明移動(dòng)的成本，并沒(méi)有動(dòng)用昆明市委、市政府的公用經(jīng)費(fèi)。但這同樣繞不開(kāi)前面那個(gè)問(wèn)題：由于仇書(shū)記和張市長(zhǎng)是用個(gè)人名義向昆明市民問(wèn)好，那么昆明移動(dòng)是否有義務(wù)為仇書(shū)記和張市長(zhǎng)搞個(gè)人名義的宣傳？
　　按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的現(xiàn)代企業(yè)制度，企業(yè)的任何費(fèi)用都必須符合財(cái)務(wù)規(guī)定。然而，我絕對(duì)不相信在崇尚市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的仇和書(shū)記的治理下，昆明移動(dòng)的財(cái)務(wù)制度會(huì)規(guī)定把“為政治人物進(jìn)行個(gè)人公關(guān)”列入開(kāi)支范圍。如果沒(méi)有這項(xiàng)規(guī)定卻發(fā)生了此項(xiàng)支出，那么似乎可以說(shuō)明在仇書(shū)記的“新政”背景下，昆明移動(dòng)反而進(jìn)一步遠(yuǎn)離了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)于“現(xiàn)代企業(yè)制度”的要求，成為“權(quán)力經(jīng)濟(jì)學(xué)”的堅(jiān)定擁護(hù)者。
　　因此，“誰(shuí)為仇書(shū)記的大額信息費(fèi)買單”，這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題。它反映出在一種浮躁的心態(tài)下，公共權(quán)力呈現(xiàn)出個(gè)人化并且惡性膨脹的趨勢(shì)。在強(qiáng)化法制化和集體領(lǐng)導(dǎo)的今天，這種趨勢(shì)也許是可怕的。
　　仇和的那則短信堪堪群發(fā)完畢，媒體上就出現(xiàn)了“昆明市民為仇和的五一祝福而驚喜萬(wàn)分”的言論。作為昆明市民，我那天見(jiàn)到了足夠多的“昆明市民”，但并沒(méi)有看見(jiàn)有任何人為了那個(gè)短信而“驚喜萬(wàn)分”。在云南省掀起“解放思想”大討論的時(shí)節(jié)，居然出現(xiàn)了這種兩千年前就很流行的充滿吹拍意味的保守言論，極為令人費(fèi)解，——卻也在意料之中。
　　這種言論的存在，也許是昆明市某些部門“搶占輿論制高點(diǎn)”的結(jié)果。我不認(rèn)為這是正確的做法，它只會(huì)誤導(dǎo)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人更加相信自己的一意孤行是英明正確的，于是更加一意孤行下去。盡管我知道仇和是個(gè)有著良好用心的好人，但在這個(gè)潛伏著動(dòng)蕩因素的時(shí)局里，我不相信過(guò)度的果斷和自信會(huì)結(jié)出和諧的果子。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)