面對“血汗工廠”，工會、政府、媒體不能集體失語！

面對“血汗工廠”，工會、政府、媒體不能集體失語！

作者：lup

《第一財經日報》4月18日報道：《前女首富張茵被指經營“血汗工廠”玖龍紙業拒絕評論》，讀完這個報道緊接著就看到《中國青年報》4月19日的一篇評論：《東莞工廠用工問題要靠香港學生組織來揭發？》兩天來思考了許多問題，如果香港學生的調查基本屬實，那么玖龍的工會組織、東莞的工會組織，東莞以及廣東省的勞動保障部門怎么就全然不知？特別是中央電視臺曾經把張茵評選為2006CCTV中國經濟年度人物，有過專題節目對玖龍紙業這家企業做過比較詳細的報道，其中有企業經濟效益，技術水平，安全生產以及張茵和職工的對話鏡頭，彰顯張茵關心員工。如果香港學生調查屬實，那么中央電視臺的這個報道就嚴重失實了，用今天年的流行語是：“太CNN！”

兩會期間張茵提案“建議取消‘簽訂無限期合同’一項，完善《勞動合同法》。”現在看張茵的這個提案事出有因，據《新浪網》2007年12月14日消息：《玖龍紙業千人罷工 張茵稱勞動法成企業發展障礙》，工人罷工的原因就是因為：“欲將位于東莞麻涌的工廠2000余名清潔、衛生等輔助型、非技術工人整體外包交由專業的服務管理公司管理，并與服務公司簽約，薪金仍由玖龍發放，但遭到工人反對。”這個事件勞動管理部門是知道的，并予以糾正，因此張茵就此發表：“新法偏于勞工，我們沒有意見，但過于保護勞工的話，企業就很難運作了。”這是因為張茵感覺到《勞動合同法》已經嚴重侵害了玖龍集團獲取巨額利潤的空間。兩會期間當她的提案受到會內會外的強烈批評，于是也只好放言：“今后再也不說了。”

兩會期間廣東省總工會副主席愿與張茵辯論勞動合同法，但遭到張茵拒絕，看來廣東省總工會對玖龍的經營是了解的，但是東莞工會和玖龍紙業工會就裝聾作啞，視而不見。工會的官員在聽到記者的陳述之后，驚訝萬分，這個驚訝暴露出工會管理與監督嚴重缺失。工會是工人自己的群眾組織，工會不能為工人說話，有的事情要讓工人自己去反映，工會也成為官僚，或者干脆一屁股坐在雇主一邊，這種工會是嚴重的背離了工會的職責。這種工會不能替工人說話，真不知道這些工會是如何選出來的。

值得深思的是工會干部說：“平常投訴的人很多，但是玖龍紙業的一個都沒有。”為什么玖龍紙業沒有投訴？為什么工會對此全然不知？為什么就聽不到玖龍紙業工會的聲音？

筆者在《每日經濟新聞》看到記者劉春香、黃清燕4月18日從香港和東莞發回現場報道說：“張茵秘書否認玖龍被指月月有工傷 員工稱撒謊”。筆者在這篇報道看到5組鏡頭：“員工激動 稱張茵秘書在撒謊”、“出車禍 司機無責也要罰款300”、“當地醫院已習慣玖龍工人受傷”、“員工抱怨莫名的罰款和連帶責任”、“記者提出參觀工廠被拒”。特別是香港的這些學生為什么要曝光玖龍企業更值得深思，報道說：“‘大學畢業后，我就在SACOM工作，我是看著這個團隊成長起來的。’25歲的丘梓蕙2005年從香港中文大學畢業，學藝術的她毅然選擇這份‘義工’性質的工作，這主要源于大學期間她在學生會工作的際遇。”

報道還說：“為什么會盯上玖龍紙業？丘梓蕙表示，自己參與的調查不計其數，此次之所以特別關注玖龍紙業，并且做了深入調查，是因為張茵在全國兩會期間發表的言論激起了他們的諸多猜測：‘能夠發表不支持《勞動合同法》的老板，是不是在用工方面比較苛刻？’”

調查證實了學生的想法。

筆者在兩會期間曾經就張茵的提案發表過評論，我不贊成張茵的關于修正《勞動合同法》的提案，我說：“作為一個企業家的‘政治良心’說到底是這位企業家是不是遵守法律，我們不能把法律以外的道德標準強加于張茵，因為中國是一個法治國家。”

如果這份調查屬實的話，張茵不僅是一個對《勞動合同法》提出異議的企業家，而且在更多方面已經觸犯了中國的相應法律，張茵和她的玖龍紙業是一個不守法的企業，這些都應當作為企業誠信紀錄在案，依照中國相應法律應當對她和她的企業問責。

工會不能失語，無論是玖龍紙業工會，還是東莞工會一定要擔負起為職工維權的職責，不然就把自己推向職工的對立面，改組這樣的工會也是也是必然的。

政府勞動主管部門不能失語，不能當官僚，不能等職工上門投訴，要了解所有企業的用工情況，監督企業執行《勞動法》、《勞動合同法》是這些部門的行政職能，一個不作為的勞動主管部門是應當受到嚴厲的問責，依照這兩部法律，也應該給以相應的行政處罰。

媒體不要太CNN，報道一定不能失真，把張茵評選為2006CCTV中國經濟年度人物是在給中國經濟潑污水，央視一系列對玖龍紙業的報道是蒙騙觀眾。人們不禁要問，中央電視臺在背后與玖龍紙業究竟有什么見不得人的事情？不然，它為啥要這樣賣力的做失實宣傳？

《中國青年報》說：“值得玩味的是，就是這樣一個在用工制度上存在著種種欠缺與不足的企業，居然在東莞生存得好好的，以至于記者找到東莞市總工會時，工會的官員在聽到記者的陳述之后，驚訝萬分。這個驚訝，既暴露出工會管理與監督的失位，同時也暴露出另一個問題，香港有類似于SACOM這樣的學生組織主動監督那些企業用工，為何內地就沒有這樣的組織？”

工會與政府主管機關一起失語，加上央視加冕的“2006CCTV中國經濟年度人物”始得玖龍在東莞生存好好的，竟然還當上全國政協委員，人們的這種震驚不是沒有道理。

筆者在4月7日曾經寫過一篇《學校融入社會是不能忽視的問題》帖文，現在看來中國的學生遠不及香港的學生，香港學生的這份調查說明這些學生對香港市場經濟中的問題，以及大陸市場經濟中的問題了解的比較清楚，特別是市場經濟中勞工地位的思考顯然比大陸學生成熟。這不僅說明大陸的學生與社會結合不夠，也反映認識方面的差距。這是教育應該反思的問題，學生不能融入社會生活，我們教育培養的人是為誰服務的？

2008年4月21日星期一