質疑“落后就要挨打”？
近十年來，不知為什么，中國老有挨打的記錄，先是有1999年南聯盟使館被炸，接著有2001年的撞機事件，最近則有CNN等西方媒體編造假新聞支持藏獨抵制奧運事件，都曾引起了中華民眾的一片怒吼，但也接著便會有“各地群眾：建設好國家是表達愛國熱情的最好方式”使之化解。其理論根據是“落后就要挨打”。
但我感覺疑問的是，這一論述的潛臺詞是什么？究竟應當如何解讀？
從積極的方面解讀，釋之為“落后就會挨打”，是要把民眾的愛國熱情轉化為振興中華的實際行動，這是完全正確的，無可爭議。
但若從另一個方面去解讀，釋之為“落后就該挨打”，于是消極忍讓，甚至以此作為喪權辱國的理論依據，那就有點怪了！
落后就一定挨打嗎？挨了打也不能還手嗎？還手就一定會輸嗎？
歷史事實好象未必如此！
清朝政府的北洋水師當時是亞洲第一艦隊，然而一場甲午戰爭卻被落后的日本艦隊打的一敗涂地，清政府從此走向衰亡。
而毛澤東領導的軍隊，小米加步槍打垮了美國支持的蔣介石，接著又在朝鮮和越南打垮了絕對先進的美國軍隊！逼著尼克松跨過大西洋到中國來求和，從此打破了西方列強的封鎖和制裁，為中國開辟了一個難得的和平建設環境。
難道現代的中國倒退到比上世紀中頁毛澤東時代的中國還落后？要靠屈辱來偷生？當然不會吧。
這說明了什么？
落后也許會挨打，但挨打并不意味著不可反抗，更不意味著失敗！
關鍵在于，領導者的意志力與政府同人民的親和力。懦弱就要挨打，失民就要失敗！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
