藏獨綱領(lǐng)中透射出藏獨分子看中國的“敏銳”目光

 自從3月14日西藏暴亂事件和因之而起的奧運圣火傳遞騷亂事件以來，對于西方媒體錯謬宣傳的批駁和對于那些企圖把奧運會政治化的敵意者的怒斥充斥了整個中國的傳統(tǒng)和新銳媒體。但對于藏獨活動以及西方反華勢力的分析卻寥寥，只有那么草草幾句“西方嫉妒中國發(fā)展”“西方對中國又道德文化優(yōu)越感”，實在缺乏嚴密的推導(dǎo)和論證，從理工科角度而言，這些東西統(tǒng)統(tǒng)站不住腳。

    倒是今天在搜狐偶然看到的一則消息，讓我覺得對于觸及藏獨活動的實質(zhì)有所幫助。這則消息說的是國際先驅(qū)導(dǎo)報的駐歐記者，輾轉(zhuǎn)從西方記者手里弄到了由德國弗里德里希－瑙曼基金會于2007年5月主辦的第五次“支援西藏組織國際大會”上藏獨分子的一份藏獨活動綱領(lǐng)型文件，上面精心策劃和設(shè)計了西藏獨立的七大“行動計劃”，堪稱是藏獨活動的“行動圖”，對于我們分析于2008年3、4月間到底發(fā)生了什么，絕對是第一手的資料。

    其中的其他六點，都是老生常談，無非是利用人權(quán)、自由問題這些老手段發(fā)難，同時糾集和組織西方國家內(nèi)部的反華分子，對北京奧運會和中國政府進行攻擊和施壓。放開這些故伎不談，這其中第三項行動計劃卻充滿了亮點，讓人“眼前一亮”。

    根據(jù)消息轉(zhuǎn)述，第三項行動計劃的主要內(nèi)容是“加強與中國人民的接觸”，目的是未來三年要擴大支援藏人組織與中國內(nèi)外的中國人民的某些組織的接觸范圍，并向他們提供關(guān)于西藏以及中國－西藏對話的準確、及時的信息”，下面的具體實施細則是整個計劃的“點睛之筆”-----------“擴大與中國的藝術(shù)家、作家、學(xué)者、新聞記者和商界人士的接觸”、“確定方針并利用在中國具有影響的名人”。

   談到藝術(shù)家，我腦海里浮現(xiàn)的無疑是李安，華人，有國際影響力，偉大的導(dǎo)演，奧斯卡得主。他是我心中最杰出的藝術(shù)家。談到作家，我們不得不談到首富作家張賢亮，在窮筆桿子成為作家象征的時代，他卻顛覆了作家受窮的固有印象，為作家樹立了改革開放的新形象新坐標，堪稱翹首。談到學(xué)者這個詞，我嘴里脫口而出“中國的良心茅于軾”，他是我國經(jīng)濟學(xué)的泰山北斗，如果說學(xué)者二字，他絕對是當之無愧的代表。談到新聞記者，我們不得不想到代表中國新聞媒體良知的南方報業(yè)和他們的副總編長平先生，他們無疑代表著中國輿論的良知和新聞自由、新聞?wù)嫦唷Ｕ劦缴探缛耸浚匀崛跖畠褐怼⑼ㄟ^收廢紙這樣不起眼的方式起家，最后成為中國首富的張茵絕對是其中的領(lǐng)軍人物，她的創(chuàng)富傳奇簡直是改革開放三十年成就的縮影。

    但令我異常費解的是，為什么藏獨分子偏偏要鄭重其事地把“跟藝術(shù)家、作家、學(xué)者、新聞記者和商界人士的接觸”作為其行動的最主要綱領(lǐng)之一，白紙黑字的寫進藏獨的“路線圖”呢？為什么藏獨分子非要跟我們國家的改革開放的時代精英接觸呢？藏獨分子為什么不把跟占中國人口大多數(shù)的工人、農(nóng)民、小商販接觸寫進他們的路線圖里呢？要是說服了這些人，不是更有利于他們的藏獨活動嗎？

    想到這里，我不禁要問，難道他們看中國的目光比我更“敏銳”更“透徹”嗎？不知哪位達人，能夠為小子解疑釋惑指點迷津，小子將不勝感激。