《南都》對破壞北京奧運的分子“寬容”意欲何為？
東方網
3月24日，北京奧運會采火儀式在希臘舉行時，遭遇境外“記者無國界組織”成員的破壞，希臘警方及時控制了事態，儀式按照既定程序完成。此事件在國內外引起了極大地反響。
但是，長平先生的一篇題為《奧運會遇到抗議者并不可怕》（3月29日《南方都市報》“誰是誰非之長平專欄”）的文章卻將這一很不平常的事件非常輕松地“平常化”了，因為“抗議活動在大型國際活動中司空見慣，奧運會也不會因為這一類抗議而受到影響”。他并且認為：“即便我堅決反對他們（記者無國界組織）的抗議主張，但我也愿意尊重他們表達抗議的權利。奧運會作為一個全球性的體育盛會，應該釋放出一種自由、和平與寬容的氣息，而不是一種緊張、固執而排他的大一統觀念”。
長平先生關于奧運寬容的觀點我并不反對，我甚至還準備舉雙手贊成，但我有一個問題，在自由、和平、寬容的氣息下，奧運會遇到什么才算可怕呢？難道非得出現1972年“慕尼黑慘案”那樣的“火爆”場面才算可怕嗎？難道非得讓某些人在幾個月后的北京放火殺人才算可怕嗎？難道非得讓北京在“自由的空氣”下癱瘓才算可怕嗎？
既然我們都承認奧運應該釋放一種寬容的氣息，那么抗議者為何不能“寬容”一下我們呢？我們尊重每一個人的表達權利，那長平先生為何對國內的“表達”冷嘲熱諷呢？我們都向往和平，那為什么抗議者非要在眾目睽睽之下去剝奪別人和平的權利呢？我想是某些人可能犯了“寬以律己，嚴以待人”的錯誤吧！
奧運是讓人放棄爭端的，所以我們說奧運代表了寬容；奧運是讓人遠離戰爭的，所以我們說奧運代表了和平；奧運是讓人在運動的天空翱翔的，所以我們說奧運代表了自由。但有人在寬容中去尋求狹隘、在和平中去挑起爭端、在自由中去把他人禁錮，如果允許、寬容甚至縱容這種表達，那奧運會表達的寬容、和平、自由還有什么意義呢？
假如真如長平所言，有幾個人抗議并不可怕。那么，怎么才算可怕呢？如果搞破壞不可怕，我們是否在反對他們搞破壞的同時，也得尊重人家搞破壞的權利呢？如果真的如此，那世上真的沒有可怕的事情了。
我一直認為奧運會成為別人的工具是很可怕的事情，但不知道這在長平先生眼中算不算可怕。所以我很想讓長平先生告訴我，奧運會遇到什么才算可怕呢？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
