說的真話、還是撒謊騙人？

四川省高級法院院長李少平說的真話還是撒謊騙人？

聽說有這篇報紙便多方查找、終于找到了2007年12月10日成都商報、登了一整版：通欄大標題是“全國首創、省高院干啥百姓來定”。此話真是漂亮極了。內容是；省高院院長李少平接受本報（指成都商報）記者專訪，李少平大法官在這里大談“有訴必理，有訪必接、有判必公”“對群體性等重大涉訴信訪案件、實行院領導親自接待，跟蹤督辦。對申訴立案工作、我們大力推行公開聽證?！钡鹊?、真是說到點子上了。不知他說的是真是假，我們還是實踐一回，帶了我們的群體上訪案件材料，上成都找省高院。

我們大家湊齊路費、于今年3月2日晚趕到成都。第二天下午才找到省高級法院信訪辦，信訪辦的宋法官大致瞄了一下我們的材料、說：“你們還是拿回宜賓找中級法院”。我們說：“我們是文革中17個人的冤、假、錯案群體案件的三個代表”、宋法官說：“去找宜賓中級法院”，我們說：“元月份中院才給我們宣布一律維持原判、我們按照程序才上省高院來的”、宋法官說：“根據現行政策、文化大革命的案件我們不管”我們說“去年12月10日的商報、李少平院長說‘對群體性重大涉訴信訪案件，實行院領導親自接待、跟蹤督辦?？匆豢磮蠹埪铩?。宋說“不看，你們去找李少平嘛，他已經調了”（據說已調天津法院）我們說“院長調了、說過的話都不算數了？”這時座在里面的文法官走上前來手握麥克風對著我們說：“叫你們回宜賓去找中級法院，我今天上午聲氣都吼失了！文化大革命的案子我們不曉得，要我們管，簡直是浪費司法資源！”我們到市，到省，到京上百次，從沒喊過浪費我們的資源。文法官聲氣失了是實情、因為我們在那里大約1個多小時就見他一會在電話里吼對方、一會又吼來訪者，態度很惡劣，豈能聲氣不失？不僅我們，在場的總共5.6個來訪者都這樣被打發回去了。原來報上登的都是欺騙人民群眾的空話，假話。

我們是文化大革命中的造反派。在70年就被保守當權者以現行反革命等罪名判刑勞改。中發[1972]14號文件指出：林彪一伙把四川作為他們的“根據地”和“借用力量”“林賊一伙在進行反革命政變的陰謀活動中，對成都地區在思想上、組織上是下了很大功夫的”。“梁興初、陳仁麒、謝家祥上了賊船，把‘打謝反梁’做為‘反軍亂軍’……辦了許多‘批（極左）清（5.16）’學習班，擴大了打擊面，搞亂了階級陣線。上述錯誤要堅決糾正?！钡麄儓猿植患m正。當時在梁、陳、謝利用支持下，保守派主要頭頭經常到梁興初（原成都軍區司令員）司令部一住就是兩三個月，親密無間。繼續將革命造反派的同志們關在監獄和勞改隊。

1976年一部份群眾和干部為1970年被錯捕錯判的同志們鳴不平、要求釋放他們。恰在此時、中央粉碎了“四人邦”、宜賓的派性當權者又趁機把我們工人群眾、干部毫無事實根據地打成“積極參與四人邦篡黨奪權”、“現行反革命”、坐監勞改、捆綁吊打、游街示眾、實行法西斯專政、無所不用其極。

這樣整了就算了、我們現在已是六十多歲至八十多歲的一批老人了、就算是為馬列主義毛澤東思想作貢獻吧！但是、為了我們的政治名譽、為了建設真正的法制社會、我們是要堅決申訴的、不達目的決不罷休。三十多年來、我們到地方、到省、到北京、不知多少次了。中央說：叫當地跟你們解決，當地又不解決。

我們到市檔案館查遍了中央文件、根本未見要把我們打成“反革命”的文件或指示，恰恰查到了中央要“堅決平反糾正冤假錯案”的中央文件，如：中發[1972]14號、[1978]78號­、[1982]9號、中辦發[1983]9號、還有去年中共中央政法委[2007]8號文件，等等，地方就是不執行。

中發[1982]9號文件關于林彪、四人邦兩案問題時說：“要判刑的只限于謀害毛主席……親自參與，陰謀篡奪省、市、自治區、中央、國家機關部委領導權的野心分子……不判刑不足以平民憤的極少數人”。漫說省部委領導權，就是車間、班組的權我們也沒篡過，怎么能扣上“積極參與四人邦篡黨奪權”呢？這是欲加之罪、何患無詞。我們就是在這種一無事實根據、又不要法律、政策準繩的情況下打成“現行反革命”的。

李少平說了數年的“不能開這個口子”、我們就是在他“不開口子”的指示下于今年元月收到“維持原判”通知書的。宜賓所屬原18個縣市就有17個縣市在1982年后執行了中央文件、全部平反糾正了，這個“口子”早就開了，而且開得很大（宜委發[1983]27號文件為證）。就剩下翠屏區的錯案不糾正。

關于“不開口子”，是完全違背厲史、違反辯證法的錯誤指導路線的。

從厲史上看，孫中山領導的辛亥革命推翻了清王朝的反動統治；毛澤東共產黨領導人民大眾推翻國民黨的腐敗政府，都是前者對后者的否定，都是“開口子”。

從哲學上看，唯物主義否定唯心主義、辮證法否定形而上學，是“開口子”。

從政治上看，現在的政治改革、民主社會就是對專制制度的否定。

從經濟上看，市場經濟取代計劃經濟，也是“開口子”。

從法律上看，“有反必肅、有錯必糾”錯了就得平反。還是“開口子”。

不管從那方面看，“不能開口子”都是站不住腳的，是完全錯誤的。我們宜賓市翠屏區30多年的錯案得不到平反，就是吃了這個“不開口子”的大虧。

請問李少平大法官，你的“不開口子”究競出自哪個中央文件、根據在哪里？有那么多中央文件、規定的政策擺在那里，如：中發[1978]78號說“認定反革命案件、必須遵照毛主席教導：‘要完全合乎規格、貨真價實、硬是真反革命、不要冤枉好人’……經調查確屬冤錯案件的、不管是什么人批準的、也不管是什么時侯處理的、都應平反糾正、不要留尾巴、抓辮子”。

又如：中辦發[1983]9號文件說：“二、凡是據此判決、處理的主要事實失實的、或者定性錯了的、都要平反糾正?！?、對于文革中的案件、要進一步徹底復查、不要半途而廢：……要根據中央有關文件規定的方針政策、逐件復查、堅決平反糾正、留有尾巴的要堅決去掉”。四、……歷史遺留下來的冤、假、錯案、都必須實事求是地平反糾正”

再如：去年中共中央政法委[2007]8號文件針對進京非正常訪案件說：“（二）以事實為根據、以法律、政策為準繩?！ㄈ┰摷m正的錯案要堅決糾正、該解決的問題必須限期解決。……（六）……結案必須以解決問題為準則?！闭垎柪钌倨?，看了這些中央文件有何感想？你為什么還要堅持抵制這些中央文件、還要繼續當兩面派呢？總不能賴著臉皮拖下去，老是不執行中央文件、以及法律規定、那我們這個國家還成什么國家？法律制定出來有何用處？還淡何法律尊嚴？我們已經等了30多年了，總不能長期不發工資給我們、不給飯吃，何謂老有所養，住有所居，讓我們這批老人餓死不成！

我們勸大家不要輕信李少平這類人，他們從來都是靠著人民給他們的權力、上臺就玩弄法律，吹牛撒謊過日子、最終會受到懲罰的。這就是歷史的辯證法。全國人民要求司法公正，四川宜賓就是司法不公正。這是踐踏法律！

最后我們呼吁社會各界和廣大網友說句公道話、我們堅持這么多年的申訴、要求平反糾正錯案、是否正確？中央要地方解決，而省里總是以“不開口子”頂住，即使地方想解決也只好三緘其口了。

我們跑了這么多年，像踢球一樣踢萊踢去，使人總有受愚弄，被猴耍之感。

宜賓文革中錯案受害者集體（簽名）

鄧躍光李順倫陳元中吳鴻東謝英富鄧子云方騰霄易啟友溫德安

文學之周福全李世金李世照彭光榮何永言謝大明馬立修等人

2008.3.13

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號