張茵們扭轉(zhuǎn)法律之后還要扭轉(zhuǎn)什么？
[ 田嘉力 ] 于2008-03-19
全國政協(xié)委員、前首富張茵在兩會上強烈呼吁修改《勞動合同法》，刪除其中有關(guān)無固定期限合同的條款。而且態(tài)度堅決，連續(xù)約見媒體，一再表達(dá)強硬立場。在公眾中引起強烈反響。批評和指責(zé)如潮水般涌來，但支持者也態(tài)度堅定。張茵的另一個關(guān)于給富人減稅的提案也同樣備受爭議。
對此，《南方都市報》社論《不是張茵誤解法律，而是公眾誤讀張茵》指出：企業(yè)的發(fā)展除了援引政策的扶持，在其強大之后，還需直接對立法和法律變更予以影響。如果法律環(huán)境變化，自身又不愿或不能變，那么就反過來克制法律，以反對的實力換取發(fā)展的空間。當(dāng)公眾輿論的大部分焦點集中在如何勸解張茵相信新法的好處時，而張茵想到的是整個法律可被扭轉(zhuǎn)的可能。由此，不是張茵誤解了法律，而是公眾誤讀了張茵。
說得很明白：企業(yè)在座大之后，反過來要發(fā)揮作用改變法律，它們必然會企圖“直接對立法和法律變更予以影響”。簡言之，就是扭轉(zhuǎn)法律。
我認(rèn)為張茵是誠實的，是忠于她所屬的階層的。如果張茵的提案是主張給打工者更多的關(guān)懷、更好的待遇，讓《勞動合同法》向勞動者做更多的傾斜，以及在另一提案中不是要求給富人減稅而是給窮人大幅度減稅，那反倒不正常了，反倒不真實了。這比我們的某些官員強多了。毛澤東曾經(jīng)說過：有些人身為共產(chǎn)黨員，卻熱衷于為資產(chǎn)階級說話。現(xiàn)在我們的很多官員其實就是在“熱衷于為資產(chǎn)階級說話”。兩兩相比，張茵顯然要光明正大得多。我們不知道張茵是否信仰共產(chǎn)主義，是否參加了中國共產(chǎn)黨，如果不是，如果沒有，則她不需要學(xué)習(xí)黨章，不需要了解什么是中國共產(chǎn)黨的最低綱領(lǐng)、什么是中國共產(chǎn)黨的最高綱領(lǐng)。張茵身為企業(yè)家，身為全國政協(xié)委員，她站在政協(xié)的神圣講臺上發(fā)言，表達(dá)自己的真實意愿，她是無可厚非的。
曾有某官員解釋說，我們現(xiàn)在仍然是以公有制為主體，仍然是以按勞分配為主體。個體經(jīng)濟(jì)和民營企業(yè)只是公有制的補充，按資分配、按知分配，也只是按勞分配的補充。這些是非常必要和有益的補充。社會主義初級階段，太需要這種“有益補充”了。
官員的解釋也有些道理吧。但形勢的發(fā)展，已經(jīng)不是“補充”所能打住的了。非公經(jīng)濟(jì)以及按資分配，已經(jīng)不甘于處于“補充”的地位了。它們強烈地要求上升為主宰地位。它們強烈地要求“直接對立法和法律變更予以影響”了。張茵的提案只是一個信號，只是一個開端。更大的“影響”和變更還在后面。官員們放手讓非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展，現(xiàn)在還能控制它們嗎？恐怕很難了。
要求修改《勞動合同法》只是第一步，當(dāng)首富、以及次富、再次富們“扭轉(zhuǎn)”了法律之后，也許還會有更高的利益訴求。比如要求修改憲法，修改國體和政體。會不會呢？不知道，不好亂猜。但這種可能性是存在的。所以，我們應(yīng)該給予充足的重視，并從現(xiàn)在起就要逐步樹立起相應(yīng)的“心理承受力”。以目前形勢和大氣候看，我們大概只能這樣了吧。否則，又能怎么辦呢？
新聞鏈接：
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=299553
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
