中國的路究竟應(yīng)當(dāng)怎么走？社會主義還是資本主義？盡管有人說過“不爭論”，但爭論卻從未終止。對“不爭論”一說，如果是指不要局限于什么主義，不要限定框框，只要能利國利民，就是好主義，這是一種思想解放，是有益的。從這個角度來看，“貓論”是正確的。但是面對“社會”和“資本”兩種有本質(zhì)區(qū)別的社會形態(tài)，面對中國的國情，究竟如何選擇，如何構(gòu)架，還是需要研究，需要設(shè)置的。也就是說，貓，可以有兩只或者多只，但面對社會制度，社會形態(tài)，則必需有一個最終的選擇。國家的基本道路和基本政策不可能長期在矛盾的二者之間游走。面對基礎(chǔ)性的社會工程，連一個基本的目標(biāo)，起碼的路線圖都沒有，“摸著石頭過河”，繞來繞去，走彎路則是不可避免的。中國已經(jīng)沒有更多的時間再去走彎路了！如果說蓋大樓沒有圖紙，倒了可以重建；造機(jī)器沒有圖紙，毀了可以重來。但若一個社會走錯了路，損失和代價則是無法彌補(bǔ)的，想重來也沒有機(jī)會了，因?yàn)檎l也無法讓地球倒轉(zhuǎn)！
所以現(xiàn)在不是爭論不爭論的問題，而是必須理性地研究中國的路究竟應(yīng)該怎么走！
在經(jīng)歷了社會主義的陣痛之后，現(xiàn)在有許多人很是看好資本主義，（坦率地說，本人也有過這樣的思想歷程），其理由大致有二：一是事實(shí)證明，西方的資本主義是成功的，人家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是快，而且資本主義好象比社會主義還“民主”；二，按照馬克思主義的理論，社會主義應(yīng)該誕生在發(fā)達(dá)的資本主義基礎(chǔ)上，而中國的社會主義還缺少這個過程，所以中國應(yīng)該補(bǔ)資本主義的課，重走資本主義的路。
但是，經(jīng)歷了進(jìn)一步的研究和考察后，我發(fā)覺這一認(rèn)識其實(shí)很膚淺，也很天真。主要之點(diǎn)在于，它脫離了中國的國情。（也忽略了今天的“世情”，對于今天的社會工程而言，我們還有自由資本主義健康發(fā)展的機(jī)會嗎？——另文闡述）
那么中國的國情如何？在中國的地基上能蓋起資本主義大廈嗎？
浮光掠影的的考察，我們可以羨慕人家的大廈，也許，我們還可以搬來別人的圖紙，但是，我們自己的地基如何？我們有過自己的工程地質(zhì)勘探嗎？別人的圖紙能在我們的地基上蓋出和別人一樣的大廈嗎？可以肯定地說，這是不可能的！任何一個負(fù)責(zé)任的設(shè)計師都不會這么做，我們或許可以借鑒人家的一些造形，但不能照搬人家的結(jié)構(gòu)。這好象是被許多人忽視了的問題，然而這卻是問題的真正關(guān)鍵！
那么，中國的政治基礎(chǔ)如何？也就是中國的階級結(jié)構(gòu)如何？這才是中國的基本國情，只有弄清了這個基礎(chǔ)，才能言及如何建立中國的政治大廈。
中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命為什么能取得勝利，就是因?yàn)樗麄兺笍氐匮芯苛水?dāng)時中國的國情，毛澤東的《中國社會各階級的分析》，就是中國社會政治建設(shè)的地質(zhì)勘探報告。
中國的社會在當(dāng)時的歷史條件下，為什么沒有走資本主義道路，而提前走上了社會主義道路。從而使中國的社會主義成為一個沒經(jīng)過資本主義正常孕育期的早產(chǎn)兒。這不是哪一個人的能力所能造就的，而是歷史的必然。今天仍然有人在說，當(dāng)時的新民主義革命完成以后應(yīng)該走資本主義道路，而不應(yīng)該走社會主義道路，這可以說是一種新馬克思教條（有些人很反對馬克思主義，但在這一點(diǎn)上卻很信奉，也算是奇跡之一）。
所謂資本主義，就是一個以資本為基礎(chǔ)，從而也是以資本為主導(dǎo)的社會，所以表現(xiàn)在政治上，就是由資產(chǎn)階級建立起來的并以資產(chǎn)階級為統(tǒng)治階級的國家。
在上世紀(jì)中葉，中國的資產(chǎn)階級有這個能耐嗎？
今天的人們往往只看到西方的資本主義如何發(fā)達(dá)，卻沒有看西方的資產(chǎn)階級當(dāng)初是如何奮斗的。有人說資本的原始積累都是血腥的，卻沒有看到人家資產(chǎn)階級在奮斗期流的是自己的血！資產(chǎn)階級革命的主力是資產(chǎn)階級本身，沖上第一線的也是資本家及他們的子女，勞動民眾往往只有做挑夫的資格。所以他們是真正革命的階級，他們能取得斗爭的勝利，因?yàn)樗麄兪切屡d生產(chǎn)力的代表！
而中國的資產(chǎn)階級呢？辛亥革命是中國的資產(chǎn)階級革命，然而勝利后不久，孫中山就把勝利果實(shí)拱手交給了封建大臣袁世凱，這不能單純歸結(jié)為孫中山個人的軟弱無能，而是在他的背后沒有資產(chǎn)階級作為政治后盾，他可以用南洋華僑的資助去發(fā)動辛亥革命,但他不可能永遠(yuǎn)依靠南洋華僑的資助去維持政權(quán)。所以中國的資產(chǎn)階級終究登不了政治殿堂。而在此之后的幾十年里，中國真正的資產(chǎn)階級，民族資產(chǎn)階級也只能在封建態(tài)的官僚資產(chǎn)階級和殖民態(tài)的買辦資產(chǎn)階級的夾縫中偷生，所以中國的資產(chǎn)階級只能是侏儒態(tài)，中國的資本主義也是病態(tài)的。顯然，如此病態(tài)的資本主義根本不是真正意義上的健康的資本主義，所以在這種形態(tài)下，中國不可能走上強(qiáng)國之路！
而就在這樣的歷史條件下，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命依靠工農(nóng)民眾的力量取得了勝利，實(shí)行了土地革命，推翻了封建主義的基石，同時將官僚資本和買辦資本收歸國有，這本身就奠定了社會主義的基礎(chǔ)。有人說，新民主主義革命勝利以后，應(yīng)該走資本主義，而不應(yīng)該走社會主義。這種認(rèn)識我只能認(rèn)為是紙上談兵，新民主主義革命本身就不是資產(chǎn)階級革命，也不是依靠資產(chǎn)階級的革命，那么革命勝利以后怎么能建立起一個資產(chǎn)階級政權(quán)？即使象有些人所天真地設(shè)想的，把政權(quán)交給資產(chǎn)階級，他們能擔(dān)當(dāng)起立國的重任嗎？這就是當(dāng)時中國的國情，也就是當(dāng)時為什么要選擇社會主義之路。
那么中國今天的新興資產(chǎn)階級又如何呢？他們能擔(dān)當(dāng)起立國的重任嗎？
中國現(xiàn)代的資產(chǎn)階級大致可分為兩類：一是由“專業(yè)戶”起家的，也可以說是勞動起家的；另一種是“暴發(fā)戶”起家的，可以說是借權(quán)力起家的，他們本質(zhì)上就屬于官僚資本家，也就是新型的封建態(tài)資本家。前一種由專業(yè)戶起家的，由于時期太短，大部分仍屬于小資產(chǎn)階級范疇，目前的大資產(chǎn)階級則主要是來源于后一種，即官僚資本。
小資產(chǎn)階級在政治上帶有附庸性，不可能成為一個獨(dú)立的有實(shí)力的政治階級，他們既沒有取得政權(quán)的欲望，自然也沒有治國的能耐。
而新興的官僚資產(chǎn)階級倒是有政權(quán)欲的，但是他們能擔(dān)當(dāng)起治國強(qiáng)國的大任嗎？
首先，這種官僚資產(chǎn)階級本身就不是真正意義上的健康的資產(chǎn)階級，他們利用行政權(quán)力操控市場，扼殺競爭，其本質(zhì)上就是同資本主義先進(jìn)性相悖逆的，依靠他們，中國不可能走上真正的資本主義之路。
再看他們的成長歷程，他們沒有經(jīng)歷過艱苦奮斗的涅槃；看他們的內(nèi)在素質(zhì)，更沒有強(qiáng)國富民的大義，他們有的只是借權(quán)生財，以財揮霍，（中國這些新興資本家的揮霍，在全世界都是令人瞠目的），可以說他們不過是國家的蛀蟲，民族的敗家子！依靠他們，中國能走上強(qiáng)國之路嗎？
所以說，中國要走資本主義之路，從中國現(xiàn)代的國情，從中國的社會基礎(chǔ)來看，就是行不通的。“中國要補(bǔ)資本主義課，走資本主義路”，對于許多人來說，愿望是良好的，但是也過于天真。
如果說，中國有一個健康的，健全的資產(chǎn)階級政治基礎(chǔ)；如果中國的資產(chǎn)階級深明大義，能擔(dān)當(dāng)起強(qiáng)國富民的重任；如果中國的資產(chǎn)階級也有點(diǎn)武士道式的精神，讓自己或其子女不怕流血沖上斗爭的第一線（而不是去出國揮霍享樂），那我看，中國到是有點(diǎn)希望。如果真有那一天，我情愿去做他們的階下囚！
可惜，他們不行！
所以，真正的資本主義之路在現(xiàn)代中國也只能是一場夢囈！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
