張茵說“國家沒有貧富之分就不會富強”是一個悖論
[ 數學 ] 于2008-03-04 21:40:29 上帖
就是說，她的邏輯推理方式有問題。通常一個人碰巧發了財，都會頭腦發熱說一些傻話的。而她的話很難駁倒在于，因為到現在為止的人類社會都是有貧富之分的，包括毛澤東時代，也有八級工資制，干部和戰士的待遇也不一樣，這就能夠形成悖論了。
為了說明這一點，我可以提出一個明顯的謬論，當然，如果我努力地詭辯，也是可以將其立住的。比如說，如果我講，“一個國家沒有強奸犯就不會富強”，明顯是謬論，因為，國家富強不富強，與有沒有強奸犯沒有關系。但是，正因為現在的人類社會，任何國家都有機會有強奸犯，想要找反例倒是難了。其它的謬論也可以推出，比如說當今世界，“凡沒有艾滋病的國家都不會富強”。
因此，說“國家沒有貧富之分就不會富強”，則因為任何國家任何社會都有貧富之分，但是，貧富之分，并不一定是造成國家富強的原因，而不過就是一個普遍存在的現象，因此是沒有關系的，正如我們也不能夠說“國家沒有貧富之分就不會貧窮”一樣。
此外，中華民族在二千多年的歷史中，強大起來的速度最快的，人民生活水平改善最快的，是哪個時期？我已經貼過中國兩千年人口變化圖了，應當是1949年的革命。而革命其實就是解決貧富懸殊過大的問題。為什么1949年之后的經濟飛速發展？也是因為土地改革在相當的程度上夷平了嚴重的貧富差別。事實上中國歷史上官員們的工資最低的時期，也是1949年革命之后的這一段時期。
而事實上，資本主義國家的經濟學家早就注意到了這一點，他們也在研究怎樣防止自己的國家出現十月社會主義革命的現象，怎樣防止動亂，而他們研究的結果都定量化了，就是要有一個恩格爾系數，認為這個系數不能夠越界，否則的話社會就危險。而且事實上現在發達國家的貧富差別，和發展中國家相比，反而是發展中國家的貧富差距更大的。
其實，一個委員如果不想浪費時間，倒不如少說一些這類似乎哲理性很強但狗屁不通的話為好，還不如認真研究一些法律，如果對某些法律不滿意，可以提出提案，進行修正。這才是辦公的態度。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
