從“改革前也有腐敗”可以得出什么結論？

　　也不知搭錯哪根筋，這幾天有人在網上忽然掀起一股“改革前也有腐敗”的鼓噪。倒有點像潑婦被人家說到痛處，無話可回，只好倒打一耙說：你好？你以前也不也流過口水嗎？似乎人家3歲時流過口水，她30歲就可以偷竊似的。

　　其實誰也沒有說改革前沒有腐敗，無端設定這么一個并不存在論敵，然后痛加批駁，就可得勝回朝了？這不是阿Q嗎？

　　腐敗現象，自從人類出現階級分化以來，就一直存在。問題是無產階級的先鋒隊組織共產黨，其內部是否也存在腐敗？這才是需要好好討論的命題。

　　要說共產黨內部，不僅改革前有腐敗，而且在延安時期也有腐敗，甚至在井崗山時期也存著腐敗，奇怪嗎？一點也不奇怪。在階級社會，剝削階級的腐敗思想和作風就一定會反映到黨內來。井崗山時期，不也出過以蘇先俊為代表的舊軍閥作風嗎？在延安時期，不也出過黃克功事件嗎？共產黨是搞階級斗爭的，不僅要和外部的級敵人斗，也要和內部的剝削階級代理人和腐敗思想作風斗，否則就不可取得勝利。

　　歷史上被剝削被壓迫階級的反抗斗爭，在取得勝利后，總是被內部的腐敗所瓦解。這些慘痛的教訓，使以毛澤東首的中共極為重視，在延安整風時就用李自成做鏡子；在七屈二中全會上提出了著名的“兩個務必”；在進入北京城之前，又一再強調不能做李自成。

　　可是階級斗爭的規(guī)律卻不以人的意志為轉移，樹欲靜而風不止，剝削階級的代理人和腐敗的思想作風仍然要頑強地打入到黨內，并不時地興風作浪。所以解放之初，就處決了劉青山張子善這兩個腐敗分子，接看又開展了聲勢浩大的三反運動，向資產階級的糖衣炮彈發(fā)起反擊。后來的整風，四清，黨內反腐敗的斗爭就沒有停止過，一直到文革。

　　在相當長的一段時期，黨內的非無產階級思想和腐敗現象是處于被打擊，被壓制，被消滅的狀態(tài)。但是文革后對腐敗的壓力被解除了，在當時的雙軌制下，腐敗開始大量暴發(fā)。如果不太健忘，應當記得當年有人就是借反腐敗發(fā)難的，而在此之后，中國才公開承認了有腐敗并公開展開了反腐敗的工作。

　　過去一直把反腐敗提到階級斗爭的高度，認為社會主義階段仍然存在著階級斗爭，在黨內，存著兩個階級和兩條道路的斗爭，因此反腐敗要發(fā)動群眾，常抓不懈的。而有些人不承認階級斗爭，不承認黨內有資產階級，反對在黨內反腐敗。那么，是誰認為改革前沒有腐敗，不承認有腐敗，一直到九十年代之后才不得不承認要反腐敗呢？

　　如果比較一下改革前的腐敗現象和現在的腐敗現象，情況是大不相同的。那時的腐敗，實在很可憐，稍一冒頭，就被無情地壓了下去，很難有出頭之日。一些懷著個人目的參加革命又沒有好好改造思想的人，認為自己出生入死打下了天下，可是一點好處都不準撈，實在是太委曲太難受了太不合算了。而當一些精英提出腐敗有理，腐敗有利，腐敗是必經階段，腐敗是發(fā)展經濟的潤滑劑等理論時，雙方立即一拍即合，形成了強大的腐敗勢力和集團。如今已發(fā)展成官、資、無良精英組成的腐敗鐵三角，造成的危害可謂罄竹難書，并時刻威脅著國家和社會的穩(wěn)定。

　　腐敗不得人心，于是有人就搬出了“改革前也有腐敗”的理論來自欺欺人。干嘛要和改革前相比？能拿改革前做標準嗎？改革前也有腐敗，那么現在就應該腐敗嗎？人不能這么無恥吧？

　　是的，改革前也有腐敗，沒有人否認這一點，除了文革后到89前一度有人不承認。那么從“改革前也有腐敗”可以得出什么結論呢？是不是現在就可以變本加厲搞腐敗？是不是現在有腐敗也無關緊要？當然不是。而是應當吸取當年反腐敗的成功經驗。最根本的就是要認識到腐敗是階級斗爭存在的表現，腐敗是剝削階級的思想作風和意識形態(tài)在黨內的表現，不抓階級斗爭，不從根本挖掘腐敗的根源，不清除腐敗滋生的溫床，不發(fā)動群眾大打人民戰(zhàn)爭，僅僅靠所謂的完善體制，加強監(jiān)督；僅僅依靠專業(yè)部門，是不可能解決問題的。也許，是到了該猛醒的時候了。

　　2007.11.20

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號