提升糧價(jià)，實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)

提升糧價(jià)，實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)

楊連旭

2007-10-9

2007年迄今，從南到北、從東到西，廣東的斷橋、廣西的民變、遼寧的鋼水和爆炸，太湖的籃藻、重慶的拆遷、山西的窯奴，……

接二連三的事件，舉世震驚、舉國(guó)聲討，封疆大吏、窮于應(yīng)付、疲于應(yīng)對(duì)。

單說(shuō)另有兩件似乎無(wú)關(guān)卻又相關(guān)，卻也夠讓全國(guó)人民鬧心的事，俺老人家也不得不不操一番心思：

其一、肉價(jià)帶動(dòng)了物價(jià)的上揚(yáng)，引來(lái)城里人的恐慌和輿論的熱論，驚動(dòng)了國(guó)家最高決策層；

其二、中糧集團(tuán)進(jìn)口的日本“越光”大米每公斤售價(jià)99元，約為國(guó)內(nèi)普通大米近30倍，引發(fā)俺們村里人的不解和輿論的嘩然，國(guó)人驚呼天價(jià)！

對(duì)此，俺老人家以為，這看起來(lái)是壞事，其實(shí)是好事，根本不必大驚小怪，反倒應(yīng)該搶抓機(jī)遇，扭轉(zhuǎn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的頹勢(shì)。

所以，再給胡主席和溫總理一個(gè)嚇人一跳、沒(méi)人敢用的建議，即順勢(shì)而上、深化改革：

一是、實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)、提升統(tǒng)購(gòu)糧價(jià)到生產(chǎn)價(jià)格、提升統(tǒng)銷(xiāo)糧價(jià)20多倍；

二是、關(guān)閉自由糧市、收編改造私商、推行公私合營(yíng)、國(guó)家組織糧食調(diào)劑。

由此，一舉扭轉(zhuǎn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展格局，從此走上康莊大道，以收掌控根本、綱舉目張、和諧社會(huì)之神效！

這個(gè)重大的深化改革建議，所謂的改革派一聽(tīng)必定嚇個(gè)半死。至于條件反射地一跳三尺、怒聲反對(duì)、橫加指責(zé)的肯定大有人在。

                           （一）

“提升糧價(jià)20倍，實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)。這樣一來(lái)，我天朝的糧食不就全成了天價(jià)了嘛！果真如此，誰(shuí)還能吃的起飯，不就變成民不聊生、官逼民反了嘛。這樣的建議，豈不是誤國(guó)害民的癡人說(shuō)夢(mèng)、天方夜譚。”

發(fā)出這樣的議論的人不是為自身利益而危言聳聽(tīng)，就是官令智昏、只知其一，不知其二：

其一、提高糧價(jià)，農(nóng)民受益，歡欣鼓舞，山呼萬(wàn)歲，怎么會(huì)是民不聊生呢，更不會(huì)是官逼民反！

對(duì)此，鄧小平早就反復(fù)強(qiáng)調(diào)指出：

“從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，我們首先解決農(nóng)村問(wèn)題。中國(guó)有百分之八十的人口住在農(nóng)村，中國(guó)穩(wěn)定不穩(wěn)定首先要看這百分之八十穩(wěn)定不穩(wěn)定。城市搞得再漂亮，沒(méi)有農(nóng)村這一穩(wěn)定的基礎(chǔ)是不行的。” （《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1994年10月，第65頁(yè)）

“因?yàn)檗r(nóng)村人口占我國(guó)人口的百分之八十，農(nóng)村不穩(wěn)定，整個(gè)政治局勢(shì)就不穩(wěn)定，農(nóng)民沒(méi)有擺脫貧困，就是我國(guó)沒(méi)有擺脫貧困。” （《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1994年10月，第237頁(yè)）

雖然現(xiàn)今隨著城市化的發(fā)展，農(nóng)村人口比例有所減少，但是仍然占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因?yàn)楝F(xiàn)有城鎮(zhèn)人口的統(tǒng)計(jì)中，有相當(dāng)部分是有耕地在農(nóng)村的。

20世紀(jì)50年代，為了工業(yè)化建設(shè)的原始資本積累和大規(guī)模農(nóng)田水利建設(shè)的積累，國(guó)家建立了統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)制度，形成了工農(nóng)產(chǎn)品“剪刀差”。本來(lái)從國(guó)家1979年3月開(kāi)始，以糧棉為主，提高 18種農(nóng)副產(chǎn)品的統(tǒng)購(gòu)價(jià)格。11月，國(guó)家提高了豬肉、牛肉、羊肉、禽、蛋、蔬菜、水產(chǎn)品、牛奶等八種主要副食品銷(xiāo)售價(jià)格。

1980年，國(guó)家又先后提高了棉花、羊皮、黃紅麻、木材、生漆、桐油等農(nóng)副產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)。

這樣，全國(guó)農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格總指數(shù)，1979年提高了22.1%,1980年又提高了7.1%。

與此同時(shí)，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的銷(xiāo)售價(jià)格有計(jì)劃的下降了10%-15%。1979、1980年兩年國(guó)家財(cái)政收入可以正常增長(zhǎng)的部分基本都用于了農(nóng)業(yè)，每年用于調(diào)價(jià)的開(kāi)支達(dá)80-90億元。

如此所作所為，極大地縮小了工農(nóng)產(chǎn)品“剪刀差”、激發(fā)了廣大農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)的積極性。79年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)即取得了少有的大豐收，糧食產(chǎn)量創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。

但是，隨后開(kāi)始的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革和“市管縣”政體改革，不僅使農(nóng)民恢復(fù)了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，而且使農(nóng)村處在了城市的政治統(tǒng)治之下。在此基礎(chǔ)上，又開(kāi)始了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革。

由此，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長(zhǎng)、抗災(zāi)能力弱，由于農(nóng)民的分散經(jīng)營(yíng)和工業(yè)的集中壟斷，還有城市對(duì)農(nóng)村的統(tǒng)治，導(dǎo)致了農(nóng)民農(nóng)業(yè)農(nóng)村，無(wú)論是在市場(chǎng)上，還是在社會(huì)上，都處于弱勢(shì)和末端地位，工農(nóng)產(chǎn)品“剪刀差”和城鄉(xiāng)差別隨之迅速擴(kuò)大，以至于種地基本上不賺錢(qián)，遇上年景不好，還要虧本。

雖然近年來(lái)，黨國(guó)提出了建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，免除了農(nóng)業(yè)稅、中學(xué)學(xué)費(fèi)，恢復(fù)合作醫(yī)療等，但是卻因投資有限，成效不大。此時(shí)若是以國(guó)家力量，成倍提升糧價(jià)，拉平城鄉(xiāng)工農(nóng)在市場(chǎng)上的地位，消除工農(nóng)產(chǎn)品“剪刀差”，必定獲得占我國(guó)總?cè)丝诖蠖鄶?shù)人的熱烈擁護(hù)和堅(jiān)決支持。

其二、提高糧價(jià)，市民受損，人聲鼎沸、有氣無(wú)力，秀才造反、三年不成，他們想反也沒(méi)有那個(gè)膽。

當(dāng)兵吃糧，軍糧自古都是免費(fèi)供給，軍隊(duì)不會(huì)因此而反；

統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，學(xué)生從來(lái)都是免費(fèi)糧票、享受補(bǔ)貼，他們不會(huì)因此鬧事；

統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，包括科技人員在內(nèi)的工人階級(jí)和干部從來(lái)都是平價(jià)供應(yīng)、享受補(bǔ)貼，他們不會(huì)有舉動(dòng)；

對(duì)于低收入和無(wú)收入群體，時(shí)下國(guó)家就有特殊政策，更不會(huì)因此忍饑挨餓。

關(guān)于其他階級(jí)，他們是有承受力的。僅就國(guó)內(nèi)來(lái)看，本年網(wǎng)上有報(bào)道：金山廊下鎮(zhèn)一種“金廊博士米”的定價(jià)為每公斤8元至18元，比普通大米貴了好幾倍，但春節(jié)期間每天要被訂購(gòu)掉好幾千袋(每袋5公斤大米)。

金廊博士米的有關(guān)策劃人說(shuō)，如今1個(gè)人1個(gè)月吃的米不過(guò)10多斤，即使是6元一斤，一個(gè)月也不過(guò)需要在大米上開(kāi)銷(xiāo)100來(lái)元。可以說(shuō)，在市民收入不斷增長(zhǎng)，人們注重生活質(zhì)量的新形勢(shì)下，樂(lè)于吃?xún)?yōu)質(zhì)高價(jià)米的將大有人在。一個(gè)月100多元的開(kāi)銷(xiāo)，說(shuō)明不少市民完全吃得起品牌米。

海豐米進(jìn)入上海市場(chǎng)后，陸續(xù)推出了“優(yōu)質(zhì)大米”、“有機(jī)米”、“紫血糯米”、“白糯米”、“寒優(yōu)湘晴”、“保鮮免淘精制大米”等品種的小包裝米，每公斤大多在3元—5元。最初銷(xiāo)量有限，第一年只有200噸，但到了去年，就攀升至5萬(wàn)噸，達(dá)到全市占有率第一。可以說(shuō)，只要在價(jià)格上準(zhǔn)確定位，品牌米的市場(chǎng)空間十分寬廣。

再?gòu)膰?guó)際來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)今的資產(chǎn)階級(jí)奢侈消費(fèi)領(lǐng)先全球。窮鄉(xiāng)僻壤的莊戶(hù)人，俺老人家是既沒(méi)條件出洋過(guò)海，也沒(méi)機(jī)會(huì)接觸外人，自然也不知國(guó)外詳情。可俺表弟有出息！他學(xué)了門(mén)手藝，從俺村棄農(nóng)出逃到江南某鎮(zhèn)，白手起家竟然也混成了個(gè)小資本家干干。

日前表弟衣錦還鄉(xiāng)，不無(wú)委屈的告訴俺，韓國(guó)客商來(lái)后，他擺宴相迎，每次都在5百元以上，可韓商請(qǐng)他不過(guò)幾十塊錢(qián)的酒席，盡管他吃不慣，韓商自己卻津津有味。

俺說(shuō)道：據(jù)書(shū)中介紹，即便是西洋的資本家也是一擲千金開(kāi)宴會(huì)的，只是這些人看不起我國(guó)人才接待從簡(jiǎn)的。

他若有所思，點(diǎn)頭道：“有道理。不過(guò)，他們也說(shuō)，像我那樣的一桌酒席，在他們國(guó)內(nèi)，平時(shí)是擺不起的。”

這說(shuō)明，即便是較發(fā)達(dá)國(guó)家的中小資本家，在自己國(guó)內(nèi)的農(nóng)副產(chǎn)品消費(fèi)水平，還遠(yuǎn)不如較落后中國(guó)的他們同仁呢。

這也就是說(shuō)，我國(guó)中高收入階層的農(nóng)副產(chǎn)品消費(fèi)，早已屬于世界領(lǐng)先的奢侈消費(fèi)了，必須予以抑制。

對(duì)于時(shí)下年收入在7萬(wàn)以上的官僚資本和私有資本集團(tuán)成員來(lái)說(shuō)，提高糧價(jià)只是提高了他們的農(nóng)副產(chǎn)品消費(fèi)、也就抑制了他們?cè)谌虺暗纳莩尴M(fèi)的支出，并不會(huì)損害他們的基本生活必需。

所以，對(duì)提高糧價(jià)只是相對(duì)富裕了低收入的農(nóng)民階級(jí)，并不會(huì)必然導(dǎo)致其它任何階級(jí)的絕對(duì)貧困。

也就是說(shuō)，提高糧價(jià)只是減少了現(xiàn)今“豪門(mén)酒肉臭，礦有賣(mài)命人”的現(xiàn)象。

盡管如此，已經(jīng)吃貫了低價(jià)糧、習(xí)慣于揮糧如土、大魚(yú)大肉、大吃大喝的城市人口來(lái)說(shuō)，畢竟還是利益受損了，他們自然也就絕不會(huì)心甘情愿，必定是要怨氣沖天！這也是人之常情嘛，

由于城市人口不僅絕對(duì)集中，而起同政治集團(tuán)聯(lián)系密切，尤其是一批文痞更會(huì)利用把持的輿論工具，以倒退計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、反對(duì)改革這些陳詞濫調(diào)，搖旗吶喊、煽風(fēng)點(diǎn)火，向黨國(guó)施壓，以阻撓和破壞提高糧價(jià)。

對(duì)這一套，其實(shí)只要不理不睬，他們自然就會(huì)自生自滅。尤其是，那些文痞馬上就會(huì)開(kāi)始新一輪的歌功頌德了。

因?yàn)椴皇前硞冝r(nóng)村人看不起他們城里人，實(shí)在是那些市民自己從來(lái)就是不爭(zhēng)氣的。君不見(jiàn)，跟西方以城市革命為主不同，我中華從來(lái)都是農(nóng)村革命，是俺們農(nóng)民和軍隊(duì)、學(xué)生鋌而走險(xiǎn)啟事，舉旗造反革命。即便是鬼子入侵，奮起反抗救國(guó)的也是軍隊(duì)、農(nóng)民和學(xué)生。就說(shuō)八年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論是八路，還是國(guó)軍，其中有幾個(gè)是城市人呢。

雖然近代有過(guò)上海工人起義，可也是在北伐軍兵臨城下時(shí)方才成功。到了自民國(guó)以后，也就再也沒(méi)有了。

至于除工人階級(jí)之外的城市人口，他們只會(huì)鬧事、不敢啟事。他們鬧事也很少有成功的，唯一一次大規(guī)模的成功，那還是公元前841年的國(guó)人起義。

尤其是奸商和文痞，本質(zhì)就是唯利是圖、欺軟怕硬。要說(shuō)，平日里阿諛?lè)畛小l(fā)牢騷、放怨氣，搞陰謀、施詭計(jì)，煽陰風(fēng)、點(diǎn)鬼火，這些人還在行，可真要是讓他們放命一搏，早就逃之夭夭了，鬼子來(lái)了他們不是順民，就是漢奸。

對(duì)他們，何懼之有啊？

所以，只要是能使我國(guó)發(fā)展走上康莊大道、實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)之舉措，就應(yīng)該堅(jiān)定不移地實(shí)施之，根本不必在意那些資本家集團(tuán)、文痞和小市民的說(shuō)三道四。

（二）

   “確實(shí)，有農(nóng)村的支持，只要黨國(guó)有決心，城市人也果真無(wú)可奈何，可問(wèn)題是：現(xiàn)在這樣的糧價(jià)，全國(guó)人民都已經(jīng)習(xí)慣成自然、心安理得很是和諧了，又何必非要無(wú)事生非，惹出城市人口不高興、不和諧呢？這豈不是，天下本無(wú)事，庸人自擾之。”

持這種觀點(diǎn)的人，不是為自身利益而不負(fù)責(zé)任，就是只知其一，不知其二：

其一、自20世紀(jì)80年代，突出是90以來(lái)，無(wú)論是從國(guó)內(nèi)，還是從國(guó)際上看，我國(guó)糧價(jià)都嚴(yán)重低于實(shí)際價(jià)值。

第一、同其它相比，我國(guó)糧價(jià)嚴(yán)重低于實(shí)際價(jià)值。

根據(jù)價(jià)值規(guī)律，價(jià)值決定價(jià)格，價(jià)格圍繞著生產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)。那么，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，在相應(yīng)的時(shí)期內(nèi)，農(nóng)業(yè)既可以獲得社會(huì)平均利潤(rùn)，多數(shù)普通農(nóng)戶(hù)即可以享受社會(huì)平均生活水平。在發(fā)達(dá)國(guó)家，農(nóng)村農(nóng)民農(nóng)業(yè)即是如此。

問(wèn)題是，在我國(guó)自20世紀(jì)80年代，突出是90年代以來(lái)至今，已經(jīng)形成了嚴(yán)重的“三農(nóng)”問(wèn)題，農(nóng)民賣(mài)血養(yǎng)家、賣(mài)命為生、賣(mài)身為奴、營(yíng)養(yǎng)不良、貧困致病現(xiàn)象愈演愈烈，至于棄農(nóng)經(jīng)商、棄農(nóng)賣(mài)力早已成為了基本國(guó)情。

這就足以證明：長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格嚴(yán)重低于實(shí)際價(jià)值，農(nóng)業(yè)根本就無(wú)法實(shí)現(xiàn)社會(huì)平均利潤(rùn)率。

第二、同國(guó)際相比，我國(guó)糧價(jià)嚴(yán)重低于實(shí)際價(jià)值。

本年7月21日，《新華每日電訊》報(bào)道：7月19日，素有“大嘴”之稱(chēng)的日本外相麻生太郎在出席一次民眾集會(huì)時(shí)，對(duì)日本大米獲準(zhǔn)向中國(guó)出口贊不絕口，他說(shuō)，“60公斤一袋的普通大米在日本國(guó)內(nèi)的售價(jià)是1.6萬(wàn)日元(約合130美元)，而在中國(guó)的售價(jià)是7.8萬(wàn)日元(約合640美元)。1.6萬(wàn)日元和7.8萬(wàn)日元哪個(gè)更貴，我想連有阿爾茨海默氏癥(老年性癡呆)的人都知道。”麻生的本意是鼓勵(lì)日本商人繼續(xù)向國(guó)外出口大米，卻極大地傷害了這些患者和家屬的感情。

這說(shuō)明，即便是普通大米的每公斤售價(jià)，日本國(guó)內(nèi)也是2.17美元，是中國(guó)國(guó)內(nèi)的5倍多。

其二、我國(guó)糧價(jià)長(zhǎng)期嚴(yán)重低于實(shí)際價(jià)值導(dǎo)致社會(huì)失衡，誤國(guó)害民、惡果嚴(yán)重，非以高價(jià)改革之不可：

第一、農(nóng)村人營(yíng)養(yǎng)不良、城市人口營(yíng)養(yǎng)過(guò)剩，全民健康惡化！

嚴(yán)重的“三農(nóng)”問(wèn)題導(dǎo)致農(nóng)民營(yíng)養(yǎng)不良、貧困致病、有病等死現(xiàn)象愈演愈烈，國(guó)家不得不開(kāi)始重新恢復(fù)合作醫(yī)療。

與此同時(shí)，心腦血管病、肥胖癥這類(lèi)營(yíng)養(yǎng)過(guò)剩的“富貴病”，現(xiàn)今早已經(jīng)成為城市人口的高發(fā)病！產(chǎn)生了“醫(yī)院少、看病難”的問(wèn)題。

之所以如此，原因只有一個(gè)，那就是：糧價(jià)嚴(yán)重低于實(shí)際價(jià)值，導(dǎo)致：一方面，農(nóng)民低收入、只有溫飽、沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)；另方面農(nóng)副產(chǎn)品普遍低價(jià)給有穩(wěn)定收入的城市人群以大吃大喝的條件，公款喝、私款喝，家里吃、外面吃，天天大吃大喝，喝壞了黨風(fēng)喝壞了胃，吃垮了身體吃垮了社會(huì)。

所以，實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)、提升統(tǒng)購(gòu)糧價(jià)到生產(chǎn)價(jià)格、提升統(tǒng)銷(xiāo)糧價(jià)20多倍，農(nóng)民就能有吃有喝、不再營(yíng)養(yǎng)不良、貧困致病了，市民就會(huì)省吃減喝、不再營(yíng)養(yǎng)過(guò)剩、富貴致病了，就提高了全民健康水平，解決了“醫(yī)院少、看病難”的問(wèn)題。

第二、糧食浪費(fèi)嚴(yán)重，驚世駭俗。

“誰(shuí)知盤(pán)中餐，粒粒皆辛苦”，這本是千百年來(lái)我中華婦孺皆知的古訓(xùn)。可現(xiàn)如今，從農(nóng)村到城市，從食堂到飯店，每天扔掉的飯菜有多少、被鼠吃蟲(chóng)咬的糧食有多少，不可勝數(shù)！

對(duì)此，有目共睹、每個(gè)人都深有體會(huì)。根本原因就是，糧食賤、不值錢(qián)！

試想，如若糧價(jià)高、糧食貴，還有幾人舍得如此浪費(fèi)喲。

所以，實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)、提升統(tǒng)購(gòu)糧價(jià)到生產(chǎn)價(jià)格、提升統(tǒng)銷(xiāo)糧價(jià)20多倍，農(nóng)民珍惜糧食、市民愛(ài)惜糧食，就能抑制糧食浪費(fèi)、提高糧食利用率。

第三、嚴(yán)重的“三農(nóng)”問(wèn)題，舉世罕見(jiàn)。

谷賤傷農(nóng)，傷農(nóng)傷本。這是古今中外的規(guī)律和常識(shí)。所以，工業(yè)化國(guó)家都不僅要維護(hù)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，而且還給農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。即便是落后國(guó)家，只要有地，農(nóng)民生活就還能過(guò)得去。

我國(guó)現(xiàn)今則不然，盡管幾乎是耕者有其田，可農(nóng)民卻照樣要賣(mài)血養(yǎng)家、賣(mài)命為生、賣(mài)身為奴、有病等死。

試想，如若普通大米的售價(jià)，我國(guó)同日本一樣，那么還會(huì)存在什么“三農(nóng)”問(wèn)題嗎？不會(huì)的，肯定不會(huì)的。

所以，實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)、提升統(tǒng)購(gòu)糧價(jià)到生產(chǎn)價(jià)格、提升統(tǒng)銷(xiāo)糧價(jià)20多倍，農(nóng)民就能獲得正常國(guó)民待遇。

第四、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施破舊，岌岌乎危哉！

中央媒體，去年報(bào)道了重慶大旱水庫(kù)干枯，今年報(bào)道了南方水災(zāi)崩庫(kù)、白蟻蔓延淮河以北毀庫(kù)壩，……

所有報(bào)道反映出了一個(gè)基本事實(shí)：現(xiàn)今的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施絕大多數(shù)都是興建于20世紀(jì)80年代之前的50至70年代，早已年久失修、破舊不堪，一有天災(zāi)人禍便不可收拾、損失慘重。

那么，為什么自20世紀(jì)80年代，突出是90以來(lái)，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施年久失修、破舊不堪了呢？

根本原因就是：糧價(jià)過(guò)低，經(jīng)營(yíng)無(wú)利，沒(méi)人投資，更沒(méi)人組織。

試想，如果農(nóng)業(yè)也能如其它行業(yè)那樣獲得超額利潤(rùn)，豈不就會(huì)如現(xiàn)今發(fā)瘋招商引資一樣，農(nóng)業(yè)投資而發(fā)狂了，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施怎么會(huì)年久失修、破舊不堪呢。

所以，實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)、提升統(tǒng)購(gòu)糧價(jià)到生產(chǎn)價(jià)格，提高統(tǒng)銷(xiāo)糧價(jià)20多倍，將糧食壟斷經(jīng)營(yíng)的超額利潤(rùn)形成糧稅，就開(kāi)辟了國(guó)家財(cái)政收入比鹽稅和煙稅還穩(wěn)定可靠的來(lái)源，用于農(nóng)業(yè)基本建設(shè)綽綽有余。

第五、城市惡性膨脹、土地嚴(yán)重退化，生態(tài)日趨惡劣！

谷賤傷農(nóng)，城鄉(xiāng)分化，迫使精壯農(nóng)民棄農(nóng)入城、出賣(mài)勞力，不僅導(dǎo)致城市惡

性膨脹、嚴(yán)重污染、矛盾尖銳，而且農(nóng)村留下老弱病殘耕種，采用化學(xué)耕作方式，大種“衛(wèi)生田”，透支地力，導(dǎo)致土壤板結(jié)、土質(zhì)退化。

谷賤傷農(nóng)、驚人浪費(fèi)，迫使國(guó)家極力收集糧食保障供應(yīng)，迫使農(nóng)民粗放經(jīng)營(yíng)，不斷亂砍亂伐、亂開(kāi)濫墾，導(dǎo)致嚴(yán)重水土流失和沙漠化。

沙塵暴自不必說(shuō)，單說(shuō)那舉世聞名的滾滾長(zhǎng)江東逝水和黑油油的黑土地，專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)：長(zhǎng)此以往，不出30年就該分別變成為黃河水和黃土高原之第二了！

如果糧價(jià)能獲得社會(huì)平均利潤(rùn)，那么沒(méi)有足夠的工資和必須的基本保障，農(nóng)民還有幾人會(huì)背井離鄉(xiāng)、棄農(nóng)進(jìn)城、出賣(mài)勞力呢。

所以，實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)、提升統(tǒng)購(gòu)糧價(jià)到生產(chǎn)價(jià)格、提升統(tǒng)銷(xiāo)糧價(jià)20多倍，必定促使農(nóng)民回歸故里精耕細(xì)作，既減輕了城市病、減少了社會(huì)矛盾，又保護(hù)了水土和環(huán)境。什么城市膨脹、嚴(yán)重污染、房?jī)r(jià)飛漲、農(nóng)工子女，交通堵塞、拖欠工資等等，自然消失。

第六、嚴(yán)重阻礙了科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，社會(huì)矛盾尖銳！

谷賤傷農(nóng)，迫使農(nóng)民棄農(nóng)入城，形成了長(zhǎng)期的全國(guó)性的勞力過(guò)剩、廉價(jià)甩賣(mài)。于是，不僅國(guó)內(nèi)，而且全球資本，都如蒼蠅見(jiàn)血一般，蜂擁而上。

資本既然能最廉價(jià)購(gòu)地買(mǎi)到優(yōu)質(zhì)勞力，得以最大限度地以勞動(dòng)密集替代資本密集，降低資本有機(jī)構(gòu)成，那么自然也就根本沒(méi)有任何采用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的動(dòng)力和必要。

資本既然拒絕先進(jìn)生產(chǎn)力，那么就必然是以最大限度地剝削勞力和攫取資源來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。這樣，所產(chǎn)生的就必然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、利潤(rùn)最大、外匯過(guò)度積累、科學(xué)技術(shù)退化、生產(chǎn)力發(fā)展滯后、生態(tài)環(huán)境毀滅、社會(huì)停滯乃至倒退的虛假繁榮。所以，1990年代以來(lái)，我國(guó)發(fā)展一反常規(guī)，盡管經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，可資本有機(jī)構(gòu)成卻難提高。

不僅如此，長(zhǎng)期性全國(guó)性的勞力過(guò)剩這是私有資本得以資本主義最原始、乃至奴隸制的生產(chǎn)方式，最野蠻、最瘋狂、最殘暴敲骨吸髓般地剝削被迫棄農(nóng)勞力的社會(huì)條件，形成了突出的勞資矛盾，并誘使官府屈服于資本，形成對(duì)抗性的官民矛盾和民眾的抗?fàn)帲簿捅厝患哟笊鐣?huì)犯罪和行政成本。

所以，實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)、提升統(tǒng)購(gòu)糧價(jià)到生產(chǎn)價(jià)格、提升統(tǒng)銷(xiāo)糧價(jià)20多倍，就提升了勞力商品的成本和價(jià)格。這樣：

一是、只有提高資本有機(jī)構(gòu)成，采用先進(jìn)技術(shù)才能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。那些以原始方式追求利潤(rùn)最大化的低素質(zhì)的惡性企業(yè)，自然也就自生自滅了，社會(huì)矛盾以及由此引發(fā)的社會(huì)犯罪和行政成本，也就自然隨之減少；

二是、農(nóng)村由此勞力回歸、市場(chǎng)旺盛，“用在高度技術(shù)基礎(chǔ)上使社會(huì)主義生產(chǎn)不斷增長(zhǎng)和不斷完善的辦法，來(lái)保證最大限度地滿(mǎn)足整個(gè)社會(huì)經(jīng)常增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化的需要”（《斯大林選集》下卷，第569頁(yè)）的時(shí)代自然也就隨之到來(lái)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)再也不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而是經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展。由此，流動(dòng)過(guò)剩、外匯過(guò)量等等，自然隨之消失。

正因如此，提升糧價(jià)20多倍、恢復(fù)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，將一舉扭轉(zhuǎn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，從此走上康莊大道！

                          （三）

“提高糧價(jià)確實(shí)利國(guó)利民，可為什么非要20多倍呀，這不是要引發(fā)通貨膨脹嘛！不要忘記：普通大米的售價(jià)，日本國(guó)內(nèi)也只是比我們高約5倍。再說(shuō)發(fā)達(dá)各國(guó)已經(jīng)達(dá)到了、可我國(guó)卻還沒(méi)有達(dá)到工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的程度呢。”

持這種觀點(diǎn)的人，不是為自身利益而斤斤計(jì)較、寸步不讓?zhuān)褪侵恢湟唬恢渌模?/p>

其一、日本國(guó)內(nèi)包括各發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)糧價(jià)也是低于實(shí)際價(jià)值的。

據(jù)報(bào)道，據(jù)經(jīng)合組織統(tǒng)計(jì)，各成員國(guó)的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，2001為3000 多億美元, 政府對(duì)農(nóng)業(yè)的支持占農(nóng)產(chǎn)收入的比重達(dá)31 % , 其中, 美國(guó)年20 %左右, 歐盟35 %、日本、韓國(guó)60 %以上；2002年，僅美國(guó)、歐盟和日本的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼就高達(dá)3000億美元，占世界各國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的80%，目前這些國(guó)家農(nóng)場(chǎng)主的收入40%左右來(lái)自政府對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼。

日本政府每年的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼總額高達(dá)4萬(wàn)億日元以上，農(nóng)民收入的63％來(lái)自政府的補(bǔ)貼。據(jù)經(jīng)合組織調(diào)查顯示：早在2000年，日本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼就達(dá)1．4％，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值卻只占1．1％，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼超過(guò)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)值。　

看到了吧，無(wú)論是東洋，還是西洋，發(fā)達(dá)各國(guó)不管是出口，還是進(jìn)口糧食國(guó)，也無(wú)一例外的在維護(hù)高糧價(jià)的同時(shí)，斥巨資補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)呢。所以，其糧價(jià)也還是大大低于實(shí)際價(jià)值。

可在我國(guó)，就連免除的農(nóng)業(yè)稅也被農(nóng)用工業(yè)品的漲價(jià)給抵消了。所以，糧價(jià)自然應(yīng)該高于日本等國(guó)。

其二、我國(guó)糧食具有提價(jià)20多倍以上的實(shí)力。

據(jù)2007年的報(bào)道，去年，江蘇武進(jìn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)引進(jìn)日本“日光”牌優(yōu)質(zhì)稻種，按照有機(jī)水稻生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，在經(jīng)發(fā)區(qū)農(nóng)場(chǎng)發(fā)展了100多畝有機(jī)水稻。

由于禁止使用了農(nóng)藥、除草劑、化肥，只能使用生物有機(jī)肥料，防病治蟲(chóng)也只能采用生物和物理的方法，因此，有機(jī)水稻畝產(chǎn)比普通水稻低得多，只有300多公斤。

據(jù)此，有人指出：產(chǎn)量如此低，加之綠色有機(jī)，在健康風(fēng)行的今天，日本大米的“天價(jià)”應(yīng)該在情理之中。

既然如此，我們將以傳統(tǒng)耕作法生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)糧食，提價(jià)20多倍有何不可呢。

因?yàn)椴浑y看出，所謂的什么“有機(jī)水稻生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)”，其實(shí)就是我中華傳統(tǒng)的精耕細(xì)作法。這本是我國(guó)農(nóng)民的拿手好戲，根本不用引進(jìn)學(xué)習(xí)他人。

不僅如此，而且據(jù)報(bào)道：河南省原陽(yáng)大米“黃金晴”曾于 20世紀(jì)90年代由農(nóng)業(yè)部谷物品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心等國(guó)家權(quán)威部門(mén)進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，原陽(yáng)大米“黃金晴”富含蛋白質(zhì)、淀粉以及銅、鐵、鈣、鎂、硒等微量元素，特別是被科學(xué)家稱(chēng)為“生命元素”和“天然解毒劑”的硒元素，更是國(guó)內(nèi)、國(guó)外許多米含量的七八倍。

其實(shí)，我中華地大物博、地域遼闊、地形復(fù)雜、氣象萬(wàn)千，農(nóng)耕立國(guó)、歷史悠久、品種豐富，雖說(shuō)工業(yè)品大部分還屬落后，可是諸如“黃金晴”優(yōu)質(zhì)農(nóng)副產(chǎn)品卻是數(shù)不勝數(shù)，為東洋和西洋各國(guó)望塵莫及、垂涎三尺。

想當(dāng)年，中日邦交一經(jīng)正常化，曾參與入侵過(guò)我冀東的時(shí)任日本首相田中角榮即要求進(jìn)口我冀東柏各莊大米、京東板栗、樂(lè)亭食鹽、開(kāi)灤的煤。其迫不及待之情，毫不掩飾。

所以，我國(guó)農(nóng)副產(chǎn)品本來(lái)就具有提價(jià)20多倍的實(shí)力。

其三、提升糧價(jià)20多倍必定改變市場(chǎng)格局，卻不是通漲。

不要一提通貨膨脹就膽戰(zhàn)心驚。惡性通漲、壞通漲固然可怕，可良性通漲、好通漲，那是求之不得的。因?yàn)橥q是利益格局的調(diào)整和發(fā)展成果的重分，其結(jié)果有兩種，即少數(shù)人獲利、破壞生產(chǎn)力和多數(shù)人受益、促進(jìn)生產(chǎn)力。

多數(shù)人受益、促進(jìn)生產(chǎn)力的價(jià)格膨脹，那就不是通漲。如果非要說(shuō)是通漲的話，那也是良性通漲，是好通漲。

提升糧價(jià)20多倍的，勞力的商品成本和售價(jià)隨之提升，社會(huì)必然升高最低工資標(biāo)準(zhǔn)。即便國(guó)家不干預(yù)資本集團(tuán)也必須如此，否則他們就購(gòu)買(mǎi)不到勞力商品，也就失去了剩余價(jià)值。由此，其它商品和勞務(wù)的成本必定加大了。

在這種條件下，資本集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，就面臨兩種選擇：

第一、提高資本有機(jī)構(gòu)成、以技術(shù)裝備替代勞力商品，以先進(jìn)技術(shù)裝備替代落后技術(shù)裝備。這是在升級(jí)換代社會(huì)生產(chǎn)力、推進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展，是應(yīng)該熱烈歡迎和支持的天大好事。

第二、提升商品和勞務(wù)的售價(jià)，從市場(chǎng)上向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁，引起物價(jià)總體上漲。這就要區(qū)分不同的情況。因?yàn)轳R克思曾把商品和勞務(wù)分為基本生活必需品和的奢侈品兩類(lèi)，它們?cè)谑袌?chǎng)上的表現(xiàn)是各不相同的：

一是、基本生活必需品消費(fèi)是剛性的，并不因市場(chǎng)價(jià)格因素而變動(dòng)。

基本生活必需品消費(fèi)直接決定著民眾的基本生存和生活條件，干系重大，一旦價(jià)格膨脹，就將導(dǎo)致大批普通民眾流離失所。

對(duì)此，政府自然還是要補(bǔ)貼的，大可不必?fù)?dān)心。

其實(shí)，對(duì)于諸如水、電、煤、暖、汽這類(lèi)的商品和勞務(wù)，我國(guó)現(xiàn)今也是沒(méi)有市場(chǎng)化，依然是社會(huì)福利性質(zhì)。

二是、奢侈品消費(fèi)是彈性的，完全取決于市場(chǎng)價(jià)格因素而變動(dòng)。

奢侈品消費(fèi)屬于超前消費(fèi)、出眾消費(fèi)、享樂(lè)消費(fèi)、浪費(fèi)消費(fèi)，并不影響民眾的基本生存和生活條件，一旦價(jià)格膨脹，反倒抑制浪費(fèi)，促使社會(huì)回歸理性消費(fèi)。

這對(duì)于我們這個(gè)人均資源占有率遠(yuǎn)低于世界平均水平，并還處在民族復(fù)興發(fā)展中的大國(guó)來(lái)說(shuō)，也是件天大的好事。

這樣的通漲豈不是好通漲！

三是、基本生活必需品和奢侈品并不是固定不變，而是相互轉(zhuǎn)化的。

基本生活必需品和奢侈品的區(qū)分，從歷史的長(zhǎng)期性看，是由社會(huì)發(fā)展水平?jīng)Q定的，今日的奢侈品或許就是明天的必需品。

從歷史的階段性看，是由是否是基本生活必需所決定的，必需品一旦超出了基本生活必需就變成了奢侈品。

衣食住行各方面就是如此。糧食、住房和相應(yīng)的水、電、煤、暖、汽之類(lèi)，在社會(huì)平均水平左右，就是的基本生活必需品。反之，超過(guò)社會(huì)平均水平很多就是奢侈品。所以，對(duì)大吃大喝、多套或大面積住房的群體，就應(yīng)該以市價(jià)供應(yīng)；對(duì)基本吃喝、單套和小面積住房群體，就該是平價(jià)供應(yīng)。

其實(shí)，提升糧價(jià)20多倍是否導(dǎo)致惡性通漲的關(guān)鍵還是取決于農(nóng)用工業(yè)品的價(jià)格反映。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長(zhǎng)、抗災(zāi)能力弱的特點(diǎn)決定了農(nóng)用工業(yè)品是剛性消耗，水、電、油、藥、肥必不可少。所以，一旦在提升糧價(jià)過(guò)程中，農(nóng)用工業(yè)品的價(jià)格自動(dòng)跟進(jìn)，那么就必然形成了惡性通漲。

對(duì)此，國(guó)家必定施行農(nóng)用工業(yè)品的價(jià)格管制，以生產(chǎn)價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定其市場(chǎng)價(jià)格。實(shí)際上，時(shí)下國(guó)家也施行的是農(nóng)用生產(chǎn)資料專(zhuān)營(yíng)制。

其四、按理說(shuō)，我國(guó)城市早已完成了工業(yè)化，進(jìn)入了奢侈消費(fèi)階段，自然也就早就發(fā)展到了反哺農(nóng)業(yè)的程度，至少是到了同農(nóng)業(yè)平起平坐的程度了。實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)、提升糧價(jià)不過(guò)是借助國(guó)家拉平了農(nóng)業(yè)和工業(yè)的市場(chǎng)地位，消除體制因素形成的工農(nóng)產(chǎn)品“剪刀差”，恢復(fù)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格的本來(lái)面目。

                          （四）

“就算你說(shuō)的頭頭是道，可是恢復(fù)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)就是主張倒退回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，就是反對(duì)改革。不要忘記，如今我國(guó)已經(jīng)加入了世界貿(mào)易組織，農(nóng)業(yè)協(xié)議只允許中國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)的‘黃箱’補(bǔ)貼占農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的8.5％。你主張?zhí)岢鎏嵘Z價(jià)2 0多倍，恢復(fù)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，這不僅是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而且也是世界貿(mào)易組織農(nóng)業(yè)協(xié)議所不允許的！”

持這種觀點(diǎn)的人不是為個(gè)人利益而氣急敗壞，就是洋奴走狗！他們不僅不懂其四、其二，更是不懂其一：

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是人類(lèi)最古老和最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)！人類(lèi)社會(huì)從來(lái)就沒(méi)有，也不可能有純粹意義的完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

道理很簡(jiǎn)單：人類(lèi)是群居的高級(jí)動(dòng)物，是形成了社會(huì)的智能動(dòng)物。群居就必然有組織有紀(jì)律，社會(huì)就必須有協(xié)調(diào)有控制。有組織有紀(jì)律、有協(xié)調(diào)有控制就必然有計(jì)劃有發(fā)展，絕不允許自由泛濫！人類(lèi)最初就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，只是在無(wú)力計(jì)劃經(jīng)濟(jì)后才放任市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，可也從未放棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，只是實(shí)施計(jì)劃的手段和方式各不相同罷了。

第一、資本主義有無(wú)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)呢？

當(dāng)然有啦！如果沒(méi)有，只是二傻子一般聽(tīng)天由命、盲目發(fā)展，資本主義早就滅亡了。其實(shí)，即便是當(dāng)今喊市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最響亮的所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，也從未放棄過(guò)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)：

英國(guó)政府就曾組織鴉片貿(mào)易、發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)；

德國(guó)政府就曾組織“二次工業(yè)革命”、直接干預(yù)企業(yè)；

美國(guó)政府就曾組織組織西部開(kāi)發(fā)、實(shí)施凱恩斯主義的羅斯福新政；

至于各國(guó)的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)政策、日本的國(guó)民經(jīng)濟(jì)倍增計(jì)劃，無(wú)不是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

洋奴們最推崇美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，可現(xiàn)今的美國(guó)不僅有能源部，而且還有農(nóng)業(yè)部，分別專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)計(jì)劃能源經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

所以，還是鄧小平總結(jié)得好：“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)。計(jì)劃和市場(chǎng)都是手段。”（鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第373頁(yè)）

既然如此，那么西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為什么總是拿計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)說(shuō)事呢？國(guó)家利益使然嘛。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)優(yōu)越性就在于“能做到全國(guó)一盤(pán)棋，集中力量，保證重點(diǎn)”。問(wèn)題是：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是以公有制為基礎(chǔ)，可西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家卻是以私有制為基礎(chǔ)，自然也就沒(méi)有長(zhǎng)期“全國(guó)一盤(pán)棋，集中力量，保證重點(diǎn)”的優(yōu)勢(shì)。

西方發(fā)達(dá)資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就如武藝超群的彪形大漢鰲拜，公有制經(jīng)濟(jì)就像是一班同學(xué)少年，他們要開(kāi)始較力了，可鰲拜卻搖頭：你們必需先解散班集體，相互較力，然后咱們?cè)匍_(kāi)始分別較力。

毛澤東早在《論持久戰(zhàn)》就強(qiáng)調(diào)：“日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國(guó)民眾的無(wú)組織狀態(tài)。克服了這一缺點(diǎn)，就把日本侵略者置于我們數(shù)萬(wàn)萬(wàn)站起來(lái)了的人民面前，使它像一匹野牛沖入火陣，我們一聲喚也要把它下一大跳，這匹野牛非燒死不可。”

所以，世界列強(qiáng)必定要千方百計(jì)讓中國(guó)處于無(wú)組織的狀態(tài)，自然也就特別看重各自為戰(zhàn)、分散經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。正因如此，才有一幫洋奴走狗跟著鼓吹叫囂。

也正因如此，我國(guó)恢復(fù)必要的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理直氣壯，無(wú)需看人臉色！

更何況，恢復(fù)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)并不必然就是糧食專(zhuān)營(yíng)，自然也就并不必然排斥市

場(chǎng)經(jīng)濟(jì)！相反，我們所主張的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)恰恰是要依據(jù)價(jià)值規(guī)律定價(jià)，提升被不完善的市場(chǎng)所壓低的糧價(jià)呢。

關(guān)于世界貿(mào)易組織農(nóng)業(yè)協(xié)議的有關(guān)政策，其實(shí)無(wú)論是美國(guó)，還是歐洲列強(qiáng)，包括日本，盡管還是由他們主導(dǎo)制訂的，可根本就是熱心用于限制他國(guó)，自己并不認(rèn)真。針對(duì)農(nóng)業(yè)協(xié)定“黃箱”政策規(guī)定的各成員國(guó)在1995—2000年間必須逐步削減的政府對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持的政策，他們或者置若罔聞，或者變換花樣：

先看歐盟，1999年歐盟委員會(huì)通過(guò)的《歐盟2000年議程》，將歐盟農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持體系轉(zhuǎn)變?yōu)榕c農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量限制相結(jié)合的價(jià)格補(bǔ)助體系。規(guī)定最高補(bǔ)貼額：鼓勵(lì)生產(chǎn)高質(zhì)量的產(chǎn)品，每個(gè)農(nóng)場(chǎng)每年3000歐元，最多5年；按照歐盟標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的生產(chǎn)，每個(gè)農(nóng)場(chǎng)每年1萬(wàn)歐元，最多5年；每年每個(gè)牲畜單位（成牛）500歐元；另外增加對(duì)青年人進(jìn)入農(nóng)業(yè)的投資補(bǔ)貼，鼓勵(lì)青年人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

    再看美國(guó)，2001年11月世貿(mào)組織多哈會(huì)議上，美國(guó)承諾逐步減少農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。可是2002年5月13日，布什總統(tǒng)就簽署了美國(guó)國(guó)會(huì)兩院通過(guò)的新農(nóng)業(yè)法案，規(guī)定：在今后10年內(nèi)，政府用于農(nóng)業(yè)的撥款將達(dá)到1900億美元。包括：對(duì)目前享受巨額補(bǔ)貼的谷物和棉花種植者增加補(bǔ)貼；對(duì)已取消補(bǔ)貼的羊毛和蜂蜜等生產(chǎn)者重新給予補(bǔ)貼；對(duì)歷來(lái)基本上不予補(bǔ)貼的奶牛養(yǎng)殖者、花生種植者也開(kāi)始提供補(bǔ)貼。法案還將用于土地保護(hù)的開(kāi)支增加80％，使過(guò)去很少得到政府撥款支持的畜牧業(yè)以及水果和蔬菜生產(chǎn)者明顯受益。

也就是說(shuō)，對(duì)待世界貿(mào)易組織農(nóng)業(yè)協(xié)議的有關(guān)政策，美國(guó)不到半年就“變臉”,為國(guó)際社會(huì)開(kāi)了個(gè)先例。

至于日本，因?yàn)槌竺住斑^(guò)剩”外，農(nóng)產(chǎn)品自給率很低，需要大量進(jìn)口。但是，政府從來(lái)都是采取保證價(jià)格政策，支持國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的高價(jià)格：

一是、實(shí)行管理價(jià)格制度，對(duì)于國(guó)計(jì)民生影響大的大米和煙草，政府直接控制價(jià)格，直接管理購(gòu)銷(xiāo)和進(jìn)口。

二是、實(shí)行調(diào)節(jié)價(jià)格制度，對(duì)甘薯、甘蔗等農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行最低保證價(jià)格制度，對(duì)于蠶繭、生絲實(shí)行穩(wěn)定價(jià)格制度。政府規(guī)定市場(chǎng)價(jià)格的上、下限，當(dāng)價(jià)格低于下限時(shí)，國(guó)營(yíng)貿(mào)易機(jī)構(gòu)進(jìn)行收購(gòu)；當(dāng)價(jià)格高于上限時(shí)，政府就拋出。

三是、對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品以提高關(guān)稅或加征國(guó)內(nèi)批發(fā)價(jià)的方式來(lái)保持國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品售價(jià)的平穩(wěn)。大米均價(jià)，盡管日本市場(chǎng)相當(dāng)于國(guó)際市場(chǎng)的8倍，可進(jìn)口大米的關(guān)稅卻高達(dá)490％，政府有時(shí)還加征國(guó)內(nèi)批發(fā)價(jià)。如此這般，進(jìn)口大米的價(jià)格優(yōu)勢(shì)喪失殆盡，只能占日本市場(chǎng)的5％左右。

直到2000年，日本政府提出的農(nóng)業(yè)政策改革，也是小幅度擴(kuò)大市場(chǎng)的開(kāi)放度，并減少對(duì)糧食的直接價(jià)格補(bǔ)貼，但卻在農(nóng)業(yè)資源環(huán)境養(yǎng)護(hù)、培養(yǎng)農(nóng)業(yè)人才、基礎(chǔ)設(shè)施投入、種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、鄉(xiāng)村建設(shè)等方面，不斷加大財(cái)政支持力度，以保持日本農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

所以，對(duì)待“綠箱”政策、“黃箱”政策和“藍(lán)箱”政策，我國(guó)既完全應(yīng)該，又完全可能，不拘一格、靈活采用。

更何況，美國(guó)學(xué)者布朗老漢提出的“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)”問(wèn)題，已經(jīng)讓全世界人都知道了糧食在中國(guó)的特殊性、對(duì)全球的特殊作用呢。
    1994年9月，美國(guó)《世界觀察》刊載了美國(guó)世界觀察研究所所長(zhǎng)布朗博士的文章《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)》。文章認(rèn)為：隨著人口增加和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善，中國(guó)未來(lái)的糧食需求將大幅度增加。可與此同時(shí)，由于“耕地消失”、“生產(chǎn)率下降”和“環(huán)境的破壞”，中國(guó)未來(lái)的糧食產(chǎn)量將會(huì)發(fā)生下降，到2030年將比文章寫(xiě)作時(shí)減少20%。

這樣，由于中國(guó)發(fā)展迅速，擁有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，因?yàn)楦叵陆档诫y以養(yǎng)活自己時(shí)，就將要在全世界范圍購(gòu)糧。中國(guó)大量買(mǎi)糧就會(huì)造成全球糧價(jià)大漲，那些非洲國(guó)家很窮，因而會(huì)買(mǎi)不起糧，以致全世界饑餓的人口會(huì)更多。所以，中國(guó)威脅到世界穩(wěn)定。

這就是所謂的“中國(guó)威脅論”的來(lái)源。不過(guò)是老生常談罷了！其實(shí)，美國(guó)早在艾奇遜之時(shí)就已經(jīng)提出了糧食在中國(guó)的特殊性。對(duì)此，毛澤東以《唯心歷史觀的破產(chǎn)》、中國(guó)人民以半個(gè)世紀(jì)的事實(shí)證明了不靠美國(guó)的面粉照樣生活的滋潤(rùn)。但是以后呢？布朗老漢的預(yù)言也絕非無(wú)中生有，必須認(rèn)真對(duì)待。

所以，我國(guó)實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)、提升糧價(jià)，就是為了更好地保護(hù)人權(quán)和世界安全。

正因如此，國(guó)際組織完全應(yīng)該、必須允許、并積極支持中國(guó)采取完全適合本國(guó)、且可能不同于他國(guó)的農(nóng)業(yè)和糧食政策，以保障世界安全！

                         （五）

“就算是美國(guó)和世界組織接受我國(guó)提升糧價(jià)20多倍、恢復(fù)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，可問(wèn)題是：國(guó)營(yíng)糧食經(jīng)營(yíng)體系早就改革的七零八落、基層糧店幾乎早就分光賣(mài)凈了，重建的巨資從何而來(lái)呢？現(xiàn)在糧食自由交易，農(nóng)民市民兩方便，一旦恢復(fù)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，不僅有排隊(duì)等候、衙門(mén)作風(fēng)、官商脾氣，而且私有糧食企業(yè)破產(chǎn)，社會(huì)損失嚴(yán)重。這樣，市民、農(nóng)民和私商都不滿(mǎn)！再說(shuō)，統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)和戶(hù)籍管理是毛澤東時(shí)代城鄉(xiāng)導(dǎo)致二元結(jié)構(gòu)、農(nóng)民低收入的根源，應(yīng)該徹底廢除，怎么能恢復(fù)呢。”

持這種觀點(diǎn)的人，不是為自身利益在無(wú)中生有，就是懦夫懶漢、缺碘弱智。

先說(shuō)，恢復(fù)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)的副作用問(wèn)題。

凡事有利就有弊，關(guān)鍵是既要權(quán)衡利弊，又要趨利避害。顯然，同扭轉(zhuǎn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局從此走上康莊大道相比，所謂的排隊(duì)等候、衙門(mén)作風(fēng)、官商脾氣和私人糧食企業(yè)紛紛破產(chǎn)不過(guò)是小弊，更何況還能趨利避害：

第一、恢復(fù)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)并不必然排斥市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和私商經(jīng)營(yíng)。

對(duì)此，前輩們?cè)缭?0世紀(jì)50年代就創(chuàng)造了前無(wú)古人的成功經(jīng)驗(yàn)：什么訂貨包銷(xiāo)、批購(gòu)零銷(xiāo)、代購(gòu)代銷(xiāo)，什么四馬分肥、公私合營(yíng)，什么贖買(mǎi)定息，等等，自不必詳談。

總之，好辦法有的是，現(xiàn)今只需結(jié)合當(dāng)前社會(huì)實(shí)際，有選擇的實(shí)行拿來(lái)主義為我所用即可。

這樣一來(lái)，反倒是書(shū)寫(xiě)了一段歷史佳話，名揚(yáng)青史。

第二、復(fù)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)和排隊(duì)等候、衙門(mén)作風(fēng)、官商脾氣并無(wú)必然的聯(lián)系。

恢復(fù)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)的重點(diǎn)是：由國(guó)家控制糧價(jià)上下限，并委托全民國(guó)營(yíng)公司壟斷糧食購(gòu)銷(xiāo)的主渠道，關(guān)閉自由糧市。

其一、關(guān)閉自由糧市，全民國(guó)營(yíng)公司壟斷糧食購(gòu)銷(xiāo)的主渠道并不必然就是糧食購(gòu)銷(xiāo)單渠道，也不見(jiàn)得還如以往那樣由政府糧食部門(mén)經(jīng)營(yíng)。

一是、完全可以依據(jù)市場(chǎng)規(guī)律組建糧食經(jīng)營(yíng)體系，即全民國(guó)營(yíng)糧食公司是獨(dú)立法人并不隸屬政府現(xiàn)有糧食部門(mén)，只是壟斷糧食購(gòu)銷(xiāo)的主渠道并不必定包攬儲(chǔ)運(yùn)、加工等全部糧食經(jīng)營(yíng)；

二是、國(guó)家完全可以組建若干全民國(guó)營(yíng)糧食公司，經(jīng)理聘任、職工聘用，并在國(guó)家規(guī)定的糧價(jià)浮動(dòng)范圍內(nèi)展開(kāi)經(jīng)營(yíng)性競(jìng)爭(zhēng)。就如現(xiàn)今的電訊、銀行等一樣。

其二、復(fù)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)必然要建設(shè)密布城鄉(xiāng)的購(gòu)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)。

一是、全民國(guó)營(yíng)糧食公司有穩(wěn)定的利潤(rùn)來(lái)源，銀行貸款會(huì)找上門(mén)來(lái)的，基層糧店糧站重建投資來(lái)源，這本來(lái)就不是個(gè)問(wèn)題

二是、全民國(guó)營(yíng)糧食公司完全可以以統(tǒng)一價(jià)格和手續(xù)費(fèi)，通過(guò)招標(biāo)，委托糧庫(kù)、鄉(xiāng)村等組織代購(gòu)；委托其它零售企業(yè)代銷(xiāo)。

這樣一來(lái)，那里還能有什么排隊(duì)等候、衙門(mén)作風(fēng)、官商脾氣、私人糧食企業(yè)紛紛破產(chǎn)、市民、農(nóng)民和私商都會(huì)不滿(mǎn)意呢！

再說(shuō)，統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的關(guān)系問(wèn)題。

俺老人家在2006年曾有《讓城里人到農(nóng)村去打工！》，其中強(qiáng)調(diào)：城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)制恰恰正是從根本上解決“農(nóng)業(yè)、農(nóng)民、農(nóng)村”問(wèn)題的最為有效的政策體制。

所謂城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，其核心內(nèi)容就是農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)和戶(hù)籍分農(nóng)業(yè)糧、商品糧戶(hù)口。其實(shí)，這并不必然導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品的低價(jià)和農(nóng)民的低收。因?yàn)楹茱@然，其中的決定因素是國(guó)家投資政策的價(jià)值取向。

以往，“一窮二白”，國(guó)家投資政策的價(jià)值取向是城市的工業(yè)化，只能由農(nóng)業(yè)提供原始資本積累，由此統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)就必然是低價(jià)購(gòu)銷(xiāo)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)農(nóng)民的低收。

現(xiàn)今，城市的工業(yè)化早已完成，國(guó)家投資政策的價(jià)值取向是生產(chǎn)力的高級(jí)化和全民共享發(fā)展成果，由此統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)就必然是高價(jià)購(gòu)銷(xiāo)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)農(nóng)民的增收。

尤其是，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長(zhǎng)、抗災(zāi)能力弱和國(guó)計(jì)民生之基本的特點(diǎn)，即便是在號(hào)稱(chēng)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)場(chǎng)制條件下，農(nóng)民農(nóng)業(yè)農(nóng)村還都處于弱勢(shì)地位，尚需國(guó)家補(bǔ)貼和扶持，美國(guó)還專(zhuān)門(mén)設(shè)有農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)計(jì)劃；

那么，我國(guó)“大包干”制度一家一戶(hù)的分散經(jīng)營(yíng)和“市管縣”的體制城市對(duì)農(nóng)村的統(tǒng)治，必然導(dǎo)致無(wú)論是在市場(chǎng)上，還是在社會(huì)上，農(nóng)民和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的被嚴(yán)重壓低在實(shí)際價(jià)值以下。這樣的體制決定，也只有通過(guò)國(guó)家統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)的高價(jià)購(gòu)銷(xiāo)，才能將分散經(jīng)營(yíng)的農(nóng)產(chǎn)品組合成統(tǒng)一的整體出現(xiàn)在市場(chǎng)上，實(shí)現(xiàn)實(shí)際價(jià)值，彌補(bǔ)自由市場(chǎng)的缺陷。

不僅如此，通過(guò)實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)、提升統(tǒng)購(gòu)糧價(jià)到生產(chǎn)價(jià)格、提升統(tǒng)銷(xiāo)糧價(jià)20多倍，可以完善我國(guó)發(fā)展規(guī)劃，科學(xué)計(jì)劃糧食生產(chǎn)，制訂持久戰(zhàn)略。

“用占世界7%的耕地，養(yǎng)活了占世界22%的人口。” 這是中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)造的人間奇跡。問(wèn)題是，這個(gè)來(lái)之不易的偉大成就能否持久鞏固呢？

其一、1998年，我國(guó)曾經(jīng)自豪地宣布，中國(guó)不再是饑餓的國(guó)家，我們可以糧食自給了。于是，糧食轉(zhuǎn)化、退耕還草、寬敞居住等等，便應(yīng)運(yùn)而生了。

可是，到了2003年，我國(guó)就已經(jīng)吃完了庫(kù)存糧食的70%—80%，糧食安全問(wèn)題又引起了黨國(guó)的高度重視。

這說(shuō)明，不僅糧多谷賤、累贅國(guó)家，而且一旦缺糧、國(guó)家就慌，我國(guó)糧食必須有持久戰(zhàn)略，有條不紊、持之以恒。

其二、2005年9月，全國(guó)政協(xié)舉辦21世紀(jì)論壇，請(qǐng)來(lái)中國(guó)工程院院長(zhǎng)徐匡迪和美國(guó)原世界觀察研究所所長(zhǎng)、時(shí)地球政策研究所所長(zhǎng)布朗對(duì)話。

關(guān)于《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)》，布朗強(qiáng)調(diào)：“像中國(guó)的情況，以前大豆能夠自給自足，十年之內(nèi)就必須得進(jìn)口很大一部分大豆了，很多國(guó)家都沒(méi)有預(yù)測(cè)到，但是它確實(shí)發(fā)生了。一個(gè)國(guó)家從能夠自給自足到需要進(jìn)口60%的大豆，顯示了巨大的變化，如果中國(guó)開(kāi)始從國(guó)際上像大豆一樣這樣需求糧食，就會(huì)影響到世界上沒(méi)有這么大的購(gòu)買(mǎi)力的國(guó)家，這是我一個(gè)基本的觀點(diǎn)。”

面對(duì)中國(guó)同行們的據(jù)理力爭(zhēng)，據(jù)說(shuō)這老漢隨后又發(fā)表文章說(shuō)：“你們即使采取世界上最嚴(yán)格的保護(hù)政策，你們還是養(yǎng)活不了自己”。為什么？他說(shuō)，你們水資源短缺，肥料的生產(chǎn)潛力也已經(jīng)達(dá)到了極限，那你們的糧食從哪里來(lái)？他認(rèn)為，中國(guó)還是養(yǎng)活不了自己。

其實(shí)，中國(guó)是否能養(yǎng)活自己就取決于能否科學(xué)計(jì)劃糧食生產(chǎn)，制訂持久戰(zhàn)略。否則豐收就得意忘形、棄之不顧，欠收就心急火燎、熱鍋螞蟻，如此一曝十寒，毫無(wú)章法，肯定養(yǎng)活不了自己。

其三、分糧分田分品種、分產(chǎn)分質(zhì)分價(jià)格、形成商業(yè)優(yōu)勢(shì)。

在全國(guó)范圍內(nèi)，將糧食劃分為全國(guó)人口基本生活口糧、畜牧業(yè)和工業(yè)原料糧和出口換糧商業(yè)糧，分別劃定生產(chǎn)的基本耕地，分類(lèi)制訂政策，一旦存儲(chǔ)超標(biāo)，就如歐盟那樣實(shí)施有限度的強(qiáng)制休耕規(guī)劃，并獎(jiǎng)勵(lì)自愿休耕：

一是、關(guān)于口糧的發(fā)展戰(zhàn)略，必須依據(jù)人口變化，兼顧質(zhì)量和產(chǎn)量，根據(jù)以豐補(bǔ)歉，定死必須的耕地并明確品種、購(gòu)量和價(jià)格，不得隨意調(diào)換和超幅增減。

二是、關(guān)于原料糧的發(fā)展戰(zhàn)略，在保證口糧地的前提下，根據(jù)畜牧業(yè)和工業(yè)的需要，明確購(gòu)量和價(jià)格，不定品種。

三是、關(guān)于商業(yè)糧的發(fā)展戰(zhàn)略，根據(jù)各地五谷雜糧優(yōu)質(zhì)品種，以精耕細(xì)作培養(yǎng)品牌，形成我國(guó)商業(yè)糧優(yōu)勢(shì)，出口國(guó)外換回普通糧食以補(bǔ)國(guó)內(nèi)。

日本的食品自給率不足45％，卻還鼓勵(lì)大米出口，就是在調(diào)劑國(guó)內(nèi)品種。我中華各地五谷雜糧優(yōu)質(zhì)品種，足以令世界垂涎三尺，價(jià)格愈高就愈有名氣，就愈是有人買(mǎi)，提升20多倍不在話下。

據(jù)報(bào)道：《原陽(yáng)縣志》記載：東漢時(shí)期，原陽(yáng)米是宮廷專(zhuān)用米，被形容為“晶瑩剔透、軟筋香甜”。原陽(yáng)大米廣泛種植始自1968年，曾連續(xù)于1992、1995年獲得第一、第二屆中國(guó)農(nóng)業(yè)博覽會(huì)兩屆中國(guó)農(nóng)業(yè)博覽會(huì)金獎(jiǎng)，原陽(yáng)大米開(kāi)始走俏全國(guó)，每年收獲后由專(zhuān)車(chē)運(yùn)往北京，“中國(guó)第一米”的稱(chēng)謂也由此叫開(kāi)。

但是隨之，假充的“黃金晴”逐漸成了過(guò)江之鯽，2000年爆發(fā)的“毒米”事件，更是給“黃金晴”以沉重打擊。目前的出口價(jià)格每公斤僅4元！在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，“黃金晴”的平均價(jià)格僅每公斤3．5元，有的甚至每公斤3．2元。

由此可見(jiàn)，我國(guó)糧食之所以無(wú)法形成商品優(yōu)勢(shì)的根本原因就在于，國(guó)家放棄了壟斷經(jīng)營(yíng)，不僅不能依據(jù)市場(chǎng)需求培養(yǎng)并保護(hù)國(guó)家品牌，反倒給唯利是圖的私商造假摻毒以方便。

所以，恢復(fù)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)、提升糧價(jià)20多倍，即可形成商業(yè)糧優(yōu)勢(shì)，補(bǔ)足口糧。

20世紀(jì)70年代，一部電影《難忘的戰(zhàn)斗》，相信胡主席和眾人必定看過(guò)的。其中，闡述了我天朝社會(huì)的一個(gè)基本治國(guó)規(guī)律，誰(shuí)掌控住糧食誰(shuí)就能掌控住國(guó)家。

常言說(shuō)得好：民以食為天。我天朝大國(guó)，糧食從來(lái)都是治國(guó)的根本所在。有了糧食就有民眾，沒(méi)有糧食就失去民眾。所謂民不聊生、官逼民反，就是國(guó)家無(wú)力解決民眾的吃飯問(wèn)題導(dǎo)致民眾鋌而走險(xiǎn)。所以，1919年，毛主席在《湘江評(píng)論》創(chuàng)刊號(hào)《創(chuàng)刊宣言》中開(kāi)宗明義指出：“世界上什么問(wèn)題最大？吃飯問(wèn)題最大。世界上什么力量最強(qiáng)？民眾團(tuán)結(jié)力量最強(qiáng)。”

以毛主席的偉大、周總理的英明、陳云的精明，堅(jiān)持長(zhǎng)期的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，不僅為國(guó)家工業(yè)化和大規(guī)模水利建設(shè)積累了原始資本，而且也使犯罪分子有錢(qián)也吃不上飯，把個(gè)中國(guó)治理得路不拾遺、夜不閉戶(hù)。

如今俺主張?zhí)嵘Z價(jià)20多倍，恢復(fù)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)這樣重大改革，雖然沒(méi)人有膽識(shí)采用，可也給此后的發(fā)展以啟示。由此，我心足矣！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)