山西黑磚窯案：一個遠未終結的話題

山西黑磚窯案：一個遠未終結的話題

朱衛華

　　山西黑磚窯案，幾天前山西有關方面給出的結論是：一不涉“腐”，二不涉“黑”。有網友在主流網站的“主流”位置大聲地問：國務院和山西，究竟誰在說謊？

　　這話問得未免太孩子氣。因為這個問題的答案不僅只有“非此即彼”這一種選擇格式，它在形式邏輯上還應包括“兩者都未說謊”和“兩者都在說謊”等選擇格式。因此，其答案的不確定性仍然無法使我們更接近“山西黑磚窯案”的真相、本質和終點。

　　6月20日，溫家寶總理主持召開的國務院常務會議指出，山西黑磚窯不僅存在嚴重非法用工問題，而且存在黑惡勢力拐騙、限制人身自由、強制勞動、雇傭童工、故意傷害甚至致人死命等嚴重違法犯罪行為。會議還要求“嚴肅查處有關工作人員的腐敗和失職瀆職問題”。

　　這次會議確定山西黑磚窯案涉“黑”，但此“黑”是指“黑惡勢力”，而不是指“黑社會”?！昂趷簞萘Α蓖ǔＪ巧鐣谜Z，而“黑社會”則大多數情況下是法律用語。7月17日，山西省高級人民法院就“山西黑磚窯”案審理情況舉行的新聞發布會上，宣布該案“不是黑社會性質的犯罪”，并特意給人上了一堂“什么是黑社會”的名詞解釋課。很明顯，這里山西高院的“不涉黑”，并未冒犯國務院“涉黑”的定論。再看，這次會議國務院還“要求”“查腐”，但“查腐”并不必然以確定其“涉腐”為前提。7月16日山西省紀委召開的新聞發布會上，稱“到目前還未發現”山西黑磚窯案“涉及權錢交易等腐敗問題”，因此，山西紀委“不涉腐”的暫時性結論，亦并未否定國務院“查腐”的說辭。

　　可以想象，當初國務院的定性中“黑”和“腐”這兩道政治符咒，對山西當局而言是多么可怕的威懾。但令人無法不嘆服的是，他們竟然如此踏雪無痕地抹去了一個“黑”字，又消解了一個“腐”字！而且竟然如此天衣無縫地捏制出一個各自既能從容轉圜、又可各取所需的“話語差”——國務院和山西誰都沒有說謊！換句話說，山西方面并沒有、也不敢公然把國務院“否定”到死角上。

　　山西黑磚窯案一不涉“黑”，二不涉“腐”？很好！很好??！這哪里是一樁什么“驚天大案”，在山西當局的精心博弈下，這原來不過是一件不足為訓的區區小事。然而，就在山西全力化解國務院的壓力時，卻在不經意間讓另一道更為致命的政治枷鎖套在了自己的脖子上——官場大面積的“失職瀆職”！這是山西當局自己查出來的事實，有95名官員被“嚴肅處理”為證——盡管只是被“紀律”蜻蜓點水一番，“免職”甚至連“紀律”都談不上。

　　官員“失職瀆職”，特別是大面積的“失職瀆職”，不僅可以歸類于“腐敗”，其實更是比涉“黑”涉“腐”更嚴重的罪行。如果說涉“黑”涉“腐”還勉強可以用執政不力去敷衍塞責的話，那么“失職瀆職”就已經決不是執政不力的問題了，而是對中共執政路線的忤逆（或曰背叛）。山西黑磚窯現象之所以至少已經“黑”了十幾年，蓋因這種忤逆的“諸侯”執政路線縱容下必然產生的“失職瀆職”。什么是“失職瀆職”？就是不該發生的事情發生時，管這事兒的人卻說“我什么也沒看見”——這不是道德性失明，而是一種制度性失明。

　　山西黑磚窯案，核心詞就是一個“奴”字：一些人成為另一些人的“奴隸”，并被殘酷乃至殘忍地奴役和驅使。這個“奴”字兒出現在任何一個文明社會的發展旗幟上，都是縱有百口也莫能清辯的恥辱，都是即令萬死也莫能抵償的罪孽。一不涉“黑”，二不涉“腐”，就能洗清“黑磚窯”的恥辱了嗎？把“失職瀆職”當成小學生違反課堂紀律去“處理”就能減輕“黑磚窯”的罪孽了嗎？更為要害的是，倘若再過幾年，山西黑磚窯案或者其他地區的同類案件再度爆發，還可以用“失職瀆職”的政治小兒科去自欺欺人嗎？

　　當然，在“山西黑磚窯案”黑名單的外延上，遠不止是山西一地，也遠不止是磚窯一業。“紀律”性低層級“失職瀆職”的處理、僅僅判殺一個打手等等，看上去轟轟烈烈，但距離“黑”根實在過于遙遠。憑心而論，即便是對山西黨政“頂層”來個雙撤職，即便是對黑窯主統統格殺，也只能是表象之治。只要對這種不倫不類的私有經濟刻意縱容（官方叫做“寬容”）的“資本崇拜”政策取向和政治理念不改，“奴工”現象就不僅不會消失，而且定將激化出誰都無法預料的后果，因為“黑磚窯”賴以孳生的土壤還在——遍及城鄉的“血汗工廠”亦可作如是觀。（2007年7月21日 星期六）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號