毛主席教導我們：思想上政治上的路線正確與否是決定一切的。
用毛主席的這番教導來觀察改革，就能夠發現問題所在。
改革一開始是‘摸石頭過河’，摸了一陣后有了個理論總結，叫‘有中國特色的社會主義’，核心就是一個中心、兩個基本點。而回顧這個‘特色’改革過程，一個中心極其突出，一個基本點也很突出，但另一個基本點就不知道在什么角落里了。于是，我們看到‘特色’改革改出了一大堆前所未有的老大難社會問題。
因而，隨著新一代中央集體的亮相，如何糾正改革失誤就成了必須解決的問題。可以這么說，以科學發展觀為核心的‘和諧社會主義’是‘特色社會主義’理論的升級版。不過回首這幾年的經歷，雖然取得了一些成績，但宣傳媒體中的大好形勢是一回事，而實際情況則是另一回事了；可以說離老百姓的普遍期望差距不小，‘和諧’新政步履艱難。中央黨校副校長的文章中就毫不隱諱地指出了各級領導干部對‘和諧社會主義’道路不理解不執行的種種錯誤，這樣的錯誤不是極個別而是具有普遍性的。
為什么會是這樣的呢？按照毛主席說的話來分析，還是要看看我們在思想上政治上的路線問題，也就是題目中說的，‘特色社會主義’或‘和諧社會主義’都不如社會主義
讓我們先從‘特色’改革說起吧。有中國特色的社會主義，按理說應該首先是社會主義，然后才是有中國特色，理論上說叫‘把馬克思主義的普遍真理同中國革命的具體實踐相結合’，本來也不應該出太大問題，當年毛澤東領導中國共產黨搞武裝斗爭的時候，就確實沒有出什么大問題。如果我們有一條堅定正確的政治路線，保證社會主義道路不會出大的偏差，那也就不會有那么多左派力量來進行‘干擾’了。遺憾的是，在現實中這個‘特色社會主義’逐漸就變了調，‘特色’大字金光閃閃‘社會主義’只當陪襯，結果就成了只講‘特色’不大講‘社會主義’了，只突出中心，只抓一個基本點，而不講不抓另一個基本點了。據某網友文章披露（我也不知道真假），‘特色’發明人有一次對香港的金庸先生說，世界上有一百多種社會主義，我們這個‘特色社會主義’也是其中之一；什么是特色呢，就是與國際接軌。
敢情！看看現實，難道不正是如此嗎？？‘與國際接軌’如今可以說是響徹了中華大地。從中國特色居然演變出了與國際接軌，而所謂‘國際’實際上就是指發達的資本主義國家，‘接軌’無非就是接資本主義的軌罷了。本想是在建設社會主義的過程中注重‘中國特色’，結果卻不僅沒見著‘社會主義’，連‘中國特色’都堅持不住了，要處處與國際一致了；不是‘馬列真理與中國實際相結合’，而是‘國際資本主義普遍規則與中國實際相結合’，這真是對‘特色’理論的強烈諷刺！
看看如今的‘改革精英’們，一個個壯志凌云、豪情滿懷：世界潮流浩浩蕩蕩--與國際接軌！--順之者昌逆之者亡。誰要主張‘中國特色’，那就根本是個落后于時代的土老帽，是滿腦子落后思想拒絕接受先進文化的遺老遺少；說什么中國特色？要改的就是你這個中國特色！就因為改革旗幟上畢竟還是寫的‘有中國特色的社會主義’，所以他們總是為此耿耿于懷。要么口出怨言于‘西山會議’：我們總是匕首包的厚厚的，總也不能‘圖窮’不能亮相；要么就是口出‘豪言’：按照恩格斯他老人家的話說，打左燈向右拐才是正統馬克思主義，與國際接軌才是改革正路！
如果我們豎起‘有中國特色社會主義’大旗的時候，毫不猶豫地堅定社會主義政治路線，毫不含糊地分清什么是姓資，什么是姓社，對待姓資采取什么方針政策，對待姓社又采取什么方針政策，那么社會主義就變得旗幟鮮明起來，而中國特色則體現在根據不同的歷史情況對待姓資姓社不同的方針政策上。
這樣來看，6.25講話強調‘中國特色社會主義’，固然依然有警惕‘左’的意思，但現實是右翼改革精英把持著主流媒體話語權，所以講話更主要的恐怕是‘反右’。只不過雙方都不會買帳。真要堅持社會主義，左派當然歡迎；但右派改革精英早就把‘特色’改革等同于走‘國際接軌的資本主義’道路，他們聽見說要堅持有中國特色的社會主義道路，理所當然地就認為是要堅持‘國際接軌資本主義’不動搖，當然就更加地趾高氣揚起來，當然就更不肯反思認錯，于是左派當然就針鋒相對激烈反擊。解鈴還需系鈴人，中央不明確改革必須走社會主義道路，不明確‘中國特色’決不能違背社會主義原則，不分清改革中什么姓資什么姓社，則左右的‘干擾’就決不會緩和，要想‘和諧’恐怕不易。
到這里我們可以看到，沒有‘特色社會主義’的變異，就不會有它的升級版--‘和諧社會主義’的問世；但既然‘特色社會主義’發生了變異，怎能保證‘和諧社會主義’不會如此？和諧是有不同標準的，既有社會主義的和諧社會，也有資本主義的和諧社會，還有中國古代小農經濟的和諧社會，試圖把不同的和諧社會‘和諧’到一起，最終的‘和諧社會主義’恐怕也就會和‘特色社會主義’一樣發生變異甚至走向自己的反面。看看黨校副校長的文章，再看看‘政策出不了國務院’的現實，‘和諧社會主義’的實現，要比‘特色’改革面臨更大的困難。要保證‘和諧社會主義’不走樣的實現，關鍵就是要突出社會主義，堅定地把社會主義做為正確的政治方向；而不是像‘特色’那樣突出‘和諧’淡化社會主義。從這個意義上來說，和諧社會主義也是不如社會主義。
歡迎訪問我的個人日志：
http://blog.sina.com.cn/m/shensi
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
