從拉攏到貶低，從吹捧到攻擊，癡漢的心理路程經(jīng)歷了從欣喜若狂到失望絕望乃至歇斯底里的心靈扭曲歷程，目前已進入病情發(fā)作期，攻擊性極強，累及無辜，建議啟動司法鑒定程序進行必要的確認。
一、贊美階段
目的：在于引誘法院法官脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)。
方案：精英們先樹立法官法官的自豪感榮譽感，最好讓他們的自我意識極度膨脹，不可一世，唯我獨尊，甚至試圖擺脫黨的領(lǐng)導(dǎo)，美其名曰“司法獨立”。要讓法院法官明白審判權(quán)不是黨給的、人民給的，而是法律給的；還要讓他們知道法律從哪兒來的？那是我們精英制定的，要不就是參與的，再不就是呼吁的，請求的，總之這事兒和他們有關(guān)系。比如法袍和發(fā)槌，就有精英自領(lǐng)是他的功勞。倘若屬實，那條那款法律是他們制定的，恐怕早就喊得震山響了。這階段精英主要培養(yǎng)法院法官的自我膨脹，好像癡漢哄騙少女說憑你的相貌大家都應(yīng)該是你的奴隸，你的身體屬于你，你的快樂也屬于你，趕快突破封建枷鎖吧……說來說去，司法至上，法官您是老大，您不應(yīng)該聽任何人的，當(dāng)然包括政府和政黨。
典型語錄：
“法院是社會矛盾的終局裁判者”；
“如果人們一定要信任什么人的話，就相信法官吧”；
“法律是法律帝國的首都，法官是帝國的王侯”；
“國王在萬人之上，但在法律和上帝之下”；
“我的判決之所以是不可推翻的，不是因為我的判決是正確的，恰恰相反，我的判決之所以是正確的，是因為是不可推翻的”；
典型事例：成克杰判死刑以后，某精英怨恨道：“最高法院不聽我的話！”
評論：國王會聽小丑的嗎？
二、 孤立階段。
目的：讓法院法官脫離群眾，只對精英言聽計從。這樣可以斷其后路，將來被攻擊時無人為其說話。
方案：孤立法官但不能讓法官覺察，就必須把這個目的包裝一下，叫貴族化、精英化、魅力化、孤獨化。讓法院法官喪失維護正義的積極性，對當(dāng)事人的痛苦無關(guān)痛癢，聽之任之。精英們不厭其煩地教育法官，讓法官以脫離人民為榮，以和群眾打成一片為恥；以孤芳自賞為榮，以平易近人為恥。不遺余力告訴法官，您是最高貴的，您走街串巷是不合乎身份的，您應(yīng)該有尊榮，應(yīng)該有貴族般的生活，有別墅，有轎車，至少要高于一般公務(wù)員。誰想見您得預(yù)約，見不見是您的權(quán)利。不要入黨，那違背法官身份，也不要參加黨委組織的會議啊活動啊，特別不能參加行風(fēng)評議——您和他們不一樣，您是上帝，您應(yīng)該超脫。另外，您辦案不應(yīng)該自己去調(diào)查，浪費審判資源。誰來打官司讓他們自己舉證，你只對法律事實負責(zé)。老百姓吃虧了是他們活該，民眾不理解是因為您太優(yōu)秀了，您應(yīng)當(dāng)以寂寞為美，以眾叛親離為豪。您只要做一件事就可以了，學(xué)習(xí)，當(dāng)精英法官。學(xué)什么呢？學(xué)我寫的書啊，上面有希臘羅馬日本德國，唯獨沒有中國。不過不要緊，中國法制太落后，您應(yīng)該鄙視，抨擊，或者講突破，總之，您只要聽我們的，學(xué)我們的，我們就是您最好的朋友。
典型語錄：
“馬錫五式的法官已經(jīng)成為一種逝去的理想，在今天人格化的法官往往會被關(guān)系社會所腐蝕?！?BR>
“當(dāng)事人在民事訴訟中的主導(dǎo)地位，法官居中裁判，在公開、平等的庭審程序下，由當(dāng)事人自己提出主張、承擔(dān)舉證責(zé)任、通過辯論說明理由、自行決定是否和解，并最終由自己承擔(dān)訴訟風(fēng)險。”
“法官這個職業(yè)太特殊了，他應(yīng)該與普通人保持一種明顯的距離，這種距離不僅僅是一種職業(yè)生活的距離或者是知識的距離，而且外形打扮也要有明顯的距離，要跟常人不一樣，要不誰相信你。”
“我們應(yīng)當(dāng)想方設(shè)法讓當(dāng)事人覺得，自己敗訴了是自己無能，或者說自己請的律師的口才太差了，在法庭上說不出話來，不能怪法官。”
“司法的過程是雙方當(dāng)事人用法律武裝起來的一場戰(zhàn)爭，法官最好的定位是坐山觀虎斗?！?BR>
“法官是孤獨的智慧者?！?BR>
“法官是刀尖上的舞者。”（哇，刀尖上啊，當(dāng)然只能跳獨舞啦。）
典型事例：
河南?？h善堂鎮(zhèn)法庭法官蘇建新自己動手為當(dāng)事人補上了墻洞，化解了雙方糾紛。精英們質(zhì)問：“蘇法官為被告承擔(dān)了違法責(zé)任，法官委曲求全和稀泥！”、“蘇法官的行為超過了法官的職責(zé)范圍，對當(dāng)事人過于接近甚至直接影響糾紛結(jié)果?！薄盀榇宋覙O為擔(dān)憂。”
評論：補我們的洞，讓丫們憂去吧！
三、脫離國情、僵化思維階段。
目的：讓法官忘掉實體正義是法律最終的訴求，而沉緬于機械的“程序正義”中，用所謂程序正義取代實體正義，改變法官處理案件的方法論，進而將法官變成審案機器。信誓旦旦說只要你實現(xiàn)了程序正義就盡到了責(zé)任，當(dāng)事人吃虧也是活該?？吹疆?dāng)事人自殺了您別自責(zé)，因為他不理解您給他的正義，這些人都是咱們法治進程中的成本，死得其所嘛。知道辛普森嗎？看人家美國的程序正義，多值得向往啊。什么？您不知道什么叫程序？我告訴你啊就是七天內(nèi)拿來就贏官司，第八天拿來就輸官司；做司法鑒定就是合乎程序，不做就是違反程序——您是法官，怎么能分清精神病和正常人呢？您得鑒定？什么，你認為根本沒有必要？可我認為有必要，你就得做，不做就是違反程序，就是錯案。
典型語錄：
“為了實現(xiàn)法治，我們必須實現(xiàn)從實質(zhì)正義到程序正義的轉(zhuǎn)變”
“在今天建設(shè)法治國的進程中，我們畢竟只能選擇程序正義，因為現(xiàn)代法治國家通常都以程序正義為司法的基本理念。”
“整個社會已經(jīng)無法承擔(dān)追求實質(zhì)正義所需的極高的公共成本和司法資源，為了盡快適應(yīng)市場經(jīng)濟的法制需求，只能大量移植借鑒其他法治國家的經(jīng)驗和制度。”
“必須遵守關(guān)于審判活動的程序，即使——在一些例外的場合下——有損于事實真相，也在所不惜?！?BR>
“一定比例的錯案率是一個良好的司法制度存在的前提條件，我們必須要保證這一點。否則的話，我們要為糾正少量的錯誤而導(dǎo)致整個社會資源巨大的浪費?！?BR>
典型事例：
莫兆軍案。不多說了。
評論： 決不讓莫兆軍的悲劇重演！
四、反攻倒算階段。
目的：利用媒體威逼法院和法官就范。
方案:精英們手里有媒體，這是他們唯一的資本。所謂“案件怎么判法院定，事件怎么報媒體定?！辫b于法院用社會主義法治理念破解了前三招，精英們最近走上前臺，開始公然對案件評頭論足。而法院居然藐視精英們的司法建議書、專家意見書，精英們屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)，精英們終于絕望了，決定引爆定時炸彈。法院審理那么多案件，不可能沒有錯案，有錯就曝光，大曝特曝，徹底摧毀你的名譽。從佘祥林，聶樹斌，或者干脆給你整個“2005年度十大冤案”，讓你知道眾口鑠金的厲害。這不能怪精英們，從成克杰劉涌王斌余，到馬家爵邱興華熊新興，越是罪惡累累十惡不赦的暴徒就越能激發(fā)精英的關(guān)愛，就越有精英奔走呼告鬧什么刀下留人。但是法院一點面子也沒給，一個也沒救下來！精英們怎么不自感臉面全無，怎么不兌法院切齒痛恨？
精英們?yōu)槭裁淳拖矚g為這些血債累累之人鳴冤，如同和其他精英偏愛秦檜慈禧貶低岳飛洪秀全一樣？大約借暴徒罕見殘忍的轟動效果，順便提升自己的知名度？要不就是把他們當(dāng)成中國的辛普森，萬一被判無罪自己就名垂青史？不，太幼稚了。假若罪惡滔天的他們可以不死，那魚肉百姓的黑社會都可無憂了，那巧取豪奪的權(quán)貴，那鯨吞民脂民膏的貪官，那原罪深惡的新貴們，都可以隨便找點程序方面的理由，免死免罪了。此外，只要有一個聽了精英們的，他們就可以以此為例，公然干擾審判，登堂入室，為所欲為了。說到底，垂涎法院的審判權(quán)，但前三招都不見效，圖窮匕首見，總算露出迫不及待的面目來了。
典型語錄：
“邱興華案：陜西省高院的宣判，不僅是判了邱興華的死刑，也是對專家意見、公眾聲音、輿論監(jiān)督的徹底否決，更是對法律的漠視。”
“司法獨立”并不是“司法獨裁”，如若置民主于不顧，則如何防止少數(shù)法官對多數(shù)人實施暴政？
“案件怎么判法院定，事件怎么報媒體定?！?BR>
“不能以審判獨立之名拒絕輿論監(jiān)督?！?BR>
典型事件：
以上皆是。
評論：別看鬼子鬧得歡，就怕秋后拉清單。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
