最近右派有點煩—黑窯引發的爭論
□咖啡
最近右派有點煩--黑窯引發的爭論
每次發生社會熱點,尤其是揭露社會丑惡的事件,都是小右派們興奮的節日。這次黑窯事件也是。
他們中間除了少量思想堅定的右派外,大體上就是心中有苦無處訴說從而找一些熱點來發泄弱勢群體,還有一些是拿著和演經費來搗亂的。
這些人有著一個共性的東西,就是什么壞事都要往共產黨身上拉,想由此證明共產黨的邪惡--這和布什干的是一樣的事。所以說他們拿了和演經費是有一定道理的。
可是,最近幾年,這個黨和政府卻越來越不怎么給他們表現機會了。所以他們就像四處尋找骨頭的惡狗,到處搜尋社會的陰暗面。
這么尋找,就好像在大街上揀鋼蹦兒,總是有的。但終歸只是鋼蹦兒,難以滿足他們的雄心。于是,他們就開始咬自己的尾巴了。
誰都知道,中國自改革開放以來,能夠得到美國等資本主義國家的相當支持,是共產黨部分放棄了共產主義革命理想,搞起了部分私有化的結果。個別領導人甚至讓美國人看到了希望。
這在黨內外,被叫做補課--補資本主義課。補的結果自然也是好壞皆有,好的是國家經濟一直高速發展,壞的是資本主義曾經的弊端也必然出現。
大右派們自然很清楚這里的玄機,所以從來對黑磚窯、黑煤窯、拆遷、黃賭毒之類的事盡量不張揚。偶有提及都輕描淡寫地歸結為反展中的問題。他們希望的是,這種私有化的資本主義道路能順利走下去,最終走到向美國投降的地步,也就是走西方式民主的道路,成為對美國沒有威脅的菲律賓、印度、拉美那樣的情景。
可是,這些人不懂辯證法也未必就真懂中國的傳統文化。凡事有一利必有一弊,他們搞的這一套,卻往往讓他們自己也尷尬,經常出現和他們希望的相反的情景。
比如受他們影響的小右派們就經常給他們難堪。關于拆遷、黑磚窯事件等社會熱點就是小右派們大肆鼓噪的時候,正好把大右派們的計劃給打亂了。而在這些本意反對共產黨的躁動中,卻教育了人民,使得人民反而懷念起毛澤東了。
從這上面來說,毛澤東的辨證思想就是真理。所謂的壞事變好事,從黑磚窯事件中得到了印證。
這次黑窯事件,從第一反應來看,左派和右派沒什么區別,都是希望中央政府發雷霆之怒。小右派們最逗,居然先喊出了平叛、派兵之類激烈的口號。而這,正好是左派所希望的。
猛一看,確實黑窯事件出現在社會主義中國有些不可思議,和執政黨肯定有莫大的關系。所以揭露出來并激起民憤,應該對共黨極為不利。小右派們也趁機又拿出了那個民主自由的狗皮膏藥,要求多黨制,要求新聞自由。
但沒想到的是,這次和最近越來越多出現的事情一樣,左派們的斗爭更有力量了。他們舉出了大量確鑿的事實證明黑窯之類的陰暗東西恰好不是社會主義的而是資本主義的,奴工的出現正好是右派們本來所鼓吹的,而人類歷史上唯一沒有奴隸的年代恰恰是社會主義社會,在中國正好是毛澤東時代。而那些正宗的民主國家到今天也還是存在奴工現象。
小右派們沒轍了,只好閉上眼睛,宣稱毛澤東時代人人都是奴隸。可是又無法給出奴隸的定義來比較一下兩個時代奴隸是不是一回事。
剩下的事情就又走回一貫的老路,右派們開始漫罵,右派斑竹們開始封刪帖子--右派的帖子被刪可以說是政府的問題,左派的帖子有些也是,但主要還是斑竹們的功勞。
右派們的不爽不僅表現在理屈詞窮后的瘋狂漫罵和封刪上,還表現在幾個著名右派的前后不一致上。
比如說,陳永苗這個新的神棍類人物,連續兩篇文章的題目就反應了神經分裂的跡象,他先是說黑窯是左派搞的,后說根源在資本家和黑社會,正好把左派和資本家劃了等號。
這是右派們特別想證明的,就是說他們很想證明共產黨就是想搞黑社會,就是想搞奴工。可惜的是這也只能說說,只能證明共黨的部分政策給了這些黑暗現象一個可生存的漏洞。
而笑鼠和更聰明些的牛華麻辣燙等人則同樣有類似的表現。他們一方面極力譴責奴工當事者,另方面也要給自己貼上一定的標簽。當他們不經過大腦思索的時候,發出的是支持黨的言論;而回頭仔細想想又發覺不妥,只好重新做一些解釋以期得到同伙的諒解,重新做個好右派。
從理論上論證了半天,反而用黑窯事件把自己一貫主張的資本化私有化給否定了,這是右派們不爽的一個原因。而在具體主張的時候,他們就更不爽了。
比如右派們很多主張使用萬筠雷霆來鎮壓那些涉黑的官員和窯主,叛亂、反人類罪等等都出來了,殺殺殺之聲不絕于耳。
可是,馬上,他們就有些心虛了。
要說派兵這樣的事,干過。這是包括左派在內很多的一個痛心的結。
要說殺人,也干過,而且連法律上的死刑都被右派極其主子美國等西方國家所反對。
右派們提出這樣的主張,可以說是自打耳光。
因為,正是他們自己主張的大社會小政府。現在出了事,又想起政府來了。政府能有對付黑窯主的霹靂手段,自然也能用這樣的手段對付反政府的右派們。
從理論上、現實主張上,右派們陷入了全面潰敗,有些人很不高興地說別弄什么左右派之爭,解救奴工兒童要緊。這更是胡說八道。且不說這里的爭論本身正是黑窯的本質問題,是關系到杜絕類似惡行的根本問題,并且,很關鍵的是,這和解救問題一點兒也不矛盾。事實上,那些有可能有行動能力的人,也基本不會到網上來爭論。來爭論的,大體上也沒什么實際行動的權力或能力。但爭論肯定也是有好處的,無論對社會還是對奴工以及潛在的可能淪落為奴工的人。
事件本身快要過去了,爭論還會繼續。但從政治的本意來講,將來還會出現大的社會變動以及相應的暴力。但我以為,無論是美國方面戰勝還是共產黨重新走回毛澤東的路子,小右派們這點實力和能力,都不會有好果子吃。這是他們的本質所決定的。倒是維持現狀--有美國的和演經費可拿,反而是他們最大的利益所在。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
