朋友，如果你在馬路上行走時被人無緣無故地痛打一頓，為此而花去大量的醫療費，你認為這個醫療費是你應該出的嗎？我想你會憤怒地說：“廢話！我是受害人，怎么能夠讓受害人承擔責任呢？應該追究打人者的責任，由打人者賠償我受害人的一切損失！”的確，我也認為應該由打人者即侵權人承擔打人（侵權）責任，如果由受害人自己承擔了被侵權的責任，侵權人逍遙法外，這是很混賬的。
我們這個社會有這樣混賬的制度嗎？有的，向居民征收污水處理費就是很混賬的制度。按照媒體報道，我國居民飲用自來水是要繳納污水處理費的。理由是政府用各種方式興建了許多污水處理廠，花巨資凈化污水，為居民提供了干凈的自來水，用水者理應支付污水處理費。咋一看，用水者自付，這是合理的，可是細心想一想，又不合理。居民用水理應支付水價，這是毫無疑問的?？墒蔷用駴]有污染水資源啊，讓居民來支付處理污水的費用，說不過去。自古以來，居民取水洗衣服、做飯、喝水、洗澡，從來沒有說這是污染水資源的行為。近些年居民用上洗衣粉洗衣服后，好像污染了水資源，因為洗衣粉中含有磷，能污染土地、水資源?？墒堑乩沓ＷR告訴我們，中國是一個缺磷的國家，居民用含磷洗衣粉洗衣服，恰好為缺磷的土地補充了磷，增加了土地肥力，是好事啊，要知道很多農民為了提高土地的肥力，還專門施用含磷化肥呢，更何況現在很多洗衣粉都說是無磷洗衣粉了，說居民洗衣服污染了水資源，難以令人信服啊。
那么究竟誰污染了水資源？不用說大家都知道，是排放污染物的企業、事業單位污染了水資源。是它們污染了水資源，讓大家吃不到干凈的水。制造污染者其實是侵犯了公眾的利益啊，理所當然應該由這些污染者治理水資源，賠償公眾的損失。我國70年代就確立“誰污染，誰治理”的環境政策，后來更把該政策寫進《環境保護法》、《水污染防治法》等法律里，這是非常合理的。如果反過來，讓用水者承擔處理污水的費用，實際上就是讓受害人承擔了侵權人理應承擔的責任，降低了侵權人的侵權成本，鼓勵了侵權者，讓其更加變本加厲地污染環境，同時否定了“誰污染，誰治理”的原則。要知道《水污染防止法》僅僅規定了向制造污染的企業、事業單位收取污水處理費用，并沒有規定居民用水是制造污染的行為，居民用水要承擔污水處理的費用。
朋友，如果你認為“用水者自付”的制度是混賬的制度，那么請你站出來，要求政府重修恢復執行“誰污染，誰治理”的原則吧，為了自己和子孫后代能夠有干凈的水喝，我們不能夠熟視無睹了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：烏有之人
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
