在新浪網(wǎng)論壇回答“江南盧川”的發(fā)言
你的話過了吧，老舍先生是牛鬼蛇神嗎？彭德懷是剝削階級的代言人嗎？賀龍?jiān)獛浭菨h奸走狗嗎？請別雌口信黃。你的觀點(diǎn)讓人鄙視。江青張春橋之流最習(xí)慣用這些手法。如果你經(jīng)歷那段歷史，定是四人幫的擁護(hù)者。如果沒經(jīng)歷，那是憂恨迷了你的心智。你看了巴金對那段歷史的“隨想錄”，就明白了。如果你對巴金都認(rèn)為是“他代表的是倒退,反動(dòng),腐朽,破壞,他們阻撓了人類進(jìn)步事業(yè)”，那我不知道社會(huì)良心，能否對你起作用。
——江南盧川
-----------------------------------------------------------------------
你的無知讓人鄙視，你了解彭德懷和賀龍?jiān)獛浭苷恼嬲齼?nèi)幕嗎？那是林彪、劉少奇、彭德懷等開國元?jiǎng)讉儥?quán)力斗爭的犧牲品，權(quán)力斗爭在歷朝歷代的統(tǒng)治階級內(nèi)部都存在。毛澤東并不想犧牲誰，對彭格外賞識,對賀的忠心也堅(jiān)信不疑。在這些開國元?jiǎng)讬?quán)力斗爭熾熱化的程度，毛澤東作為政治家，不可能不顧全大局,維護(hù)這個(gè)黨的整體威信、利益和發(fā)展。劉在廬山會(huì)議期間還是毛的接班人，大躍進(jìn)和共產(chǎn)風(fēng)時(shí)劉鄧處于第一線,，是積極策劃者和推波助瀾者，毛雖然也是其中一個(gè)參與者，可貴的是及早發(fā)現(xiàn)問題并花很大勇氣和精力糾正了政策上的失誤，在廬山會(huì)議之前的大會(huì)上，毛替人背黑鍋，承認(rèn)自己負(fù)主要責(zé)任，維護(hù)了劉作為接班人在人民心中的威信和形象，也就是黨在廬山會(huì)議之前已經(jīng)總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。彭從蘇聯(lián)回國，在會(huì)議上依然揪著不放，在會(huì)議室與劉少奇他們吵得很厲害，吵得毛覺都睡不安穩(wěn)。按毛的意思，吵一下過去就算了，但劉這邊的人又要堅(jiān)決對彭的行為進(jìn)行清算，上綱上線。你說怎么辦吧，真是不當(dāng)家不知柴米貴啊！黨的威信要不要，黨的團(tuán)結(jié)要不要，黨的組織紀(jì)律要不要？黨的生存要不要？難道就讓下面的一直鬧下去，分裂下去？毛要彭去搞三線建設(shè)，臨別時(shí)吩咐他安心在那里工作，以后再提他出來。這是把彭打入牛鬼蛇神之列嗎？我說的牛鬼蛇神包括彭大將軍嗎？你是的確不知道，還是故意顛倒黑白？至于彭離開毛受到的狀況，那能怪毛嗎？那都是下面的人搞的，還有彭也實(shí)在想不開，不能很好地自己保重自己，他如果能有鄧那樣的心境，也許會(huì)有好的結(jié)果。賀龍?jiān)獛浺彩且驗(yàn)闄?quán)力斗爭下去的，毛一開始是保他的。你要怪就怪殘酷的黨內(nèi)斗爭吧，哪個(gè)朝代統(tǒng)治階級內(nèi)部沒有斗爭？你說怎么辦吧！！
你不要拿巴金和老舍的遭遇來否定和鄙視我的觀點(diǎn)，我也是從文的，和他們是同一條道上的。也許我在那個(gè)紅色年代，對不好的現(xiàn)象會(huì)作出巴金作不來出的激烈的反應(yīng)，我可能會(huì)比他挨的更慘，但是我敢肯定地說，我和巴老對事物的認(rèn)識有很大的區(qū)別，他比較沉湎于對事物表面現(xiàn)象的文學(xué)似的思考和表達(dá)（事實(shí)上巴老在文革并沒有對現(xiàn)實(shí)有過批判，隨想錄也是改革開放之初寫的，他不能透過現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)本質(zhì)，反應(yīng)的只是他的觀察和思考）。也許我在那個(gè)年代也會(huì)被壞人整倒，受到冤枉和迫害，但我會(huì)以全局的思考以哲學(xué)的思考以毛列主義理想的思考以反修防修的思考以人類進(jìn)步事業(yè)的思考去詮釋那個(gè)時(shí)代的社會(huì)歷史現(xiàn)象，絕不因?yàn)閭€(gè)人的得失恩怨來說事。文革中受冤枉的革命領(lǐng)袖又不是沒有？楊尚昆就是其中之一，你去問問他是怎么思考的，他曾幾次問劉的兒子，主席為什么要搞文化大革命？你再看看主席暮年對護(hù)士吳旭君的談話：“我多次提出主要問題，他們接受不了，阻力很大。我的話他們可以不聽，這不是為我個(gè)人，是為將來這個(gè)國家，這個(gè)黨，將來改變不改變顏色、走不走社會(huì)主義道路的問題。我很擔(dān)心，這個(gè)班交給誰我能放心。我現(xiàn)在還活著呢，他們就這樣！要是按照他們的作法，我以及許多先烈們畢生付出的精力就付諸東流了。我沒有私心，我想到中國的老百姓受苦受難，他們是很想走社會(huì)主義道路的。所以我依靠群眾，不能讓他們再走回頭路。”從這三十幾年國際國內(nèi)形勢的發(fā)展看，毛澤東的擔(dān)心不是沒有道理的，他為此所付出的艱辛的探索和實(shí)踐并非一無是處，相反在我看來，他卻是代表基本正確的。如果我在文革時(shí)期反過四人幫，反過給國家和人民在某些領(lǐng)域造成過破壞的毛澤東的無產(chǎn)階級專政下的文化大革命運(yùn)動(dòng)的話，那現(xiàn)在根據(jù)國際國內(nèi)惡劣的局勢，我會(huì)從新審視文革，從新認(rèn)識文革在排除消極方面的積極方面的偉大作用和歷史意義。我如果像巴老在文革中受到冤枉，一開始也懷著很大的憤懣情緒，而當(dāng)我經(jīng)過改革開放我們社會(huì)主義所遭遇的劫難，我就會(huì)忘記個(gè)人的得失恩怨，全面地思考文革和改革的長處短處。我也許對四人幫會(huì)從新思考，他們是不是該徹底否定和徹底打倒，是不是他們就代表絕對的完全的錯(cuò)誤，而另一些人就代表絕對的真理和正確。文革是毛澤東發(fā)動(dòng)的，但是通過黨的多數(shù)同意表決了的，為什么后來要徹底否定，我認(rèn)為我們的黨內(nèi)的某些人在這件事情上犯了一個(gè)致命錯(cuò)誤，這是導(dǎo)致改革在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)而在其他領(lǐng)域發(fā)生災(zāi)難的根本原因，或者說重要原因。黨員要以黨的利益國家的利益人民的利益為重，如果摻進(jìn)了私心和個(gè)人情緒，那不出問題才怪呢！巴老親身經(jīng)歷了封建時(shí)代，寫出了反封建的家春秋，在文革受到冤屈，寫出了隨想錄，改革開放后，巴老過得平靜了，但改革開放帶給我們的沖擊是巨大的，巴老寫過什么激情洋溢的文章嗎？沒有！！國家集體經(jīng)濟(jì)遭到毀滅性的破壞，他《離騷》過嗎？私有化泛濫實(shí)際上是在開歷史倒車，他《離騷》過嗎？社會(huì)從一個(gè)較為公平正義的毛澤東時(shí)代逐漸淪為不平等沒有正義的改革開放時(shí)代，他《離騷》過嗎？社會(huì)公德淪喪，黑社會(huì)猖獗，黃賭毒暴力殺人已超過解放前的封建統(tǒng)治時(shí)期，他《離騷》過嗎？大量工人下崗，失業(yè)率逐年巨增，靠巧取豪奪，靠侵吞國有和集體經(jīng)濟(jì)一夜暴富的大有人在，貧富懸殊日益加大，富的越富，貧者越貧，他《離騷》過嗎？他反抗封建禮教壓迫的良心哪里去了？他既然對在文革遭遇沖擊的人們抱著正義的同情，對文革的負(fù)面影響懷著憤懣情緒，那在改革開放時(shí)期，他的良知怎么沉默了？他在改革開放之初寫隨想錄的良知哪里去了？我只欣賞他的家春秋，對他的隨想錄評價(jià)是對半開。更不好聽的話我就不想說了，畢竟巴老曾經(jīng)是一個(gè)反封建的文藝斗士，畢竟他只是一個(gè)文化人，他不是政治家，不是革命領(lǐng)袖，更不是合格的馬列主義者。今天是你老把我給逼的，我是不得已才說了這些。
對于四人幫，我的態(tài)度和有些人當(dāng)然不同，他們的過激做法我堅(jiān)決反對，但會(huì)始終把他們當(dāng)著同志，據(jù)理力爭，就像我現(xiàn)在在和你爭論一樣，也許我會(huì)被他們打倒，但我不會(huì)記恨他們，我會(huì)讓時(shí)間去檢驗(yàn)到底是我錯(cuò)了還是他們錯(cuò)了，如果得出的結(jié)論是我錯(cuò)了，他們打倒我活該，他們代表了真理，壓制了我們的錯(cuò)誤，保衛(wèi)了無產(chǎn)階級專政政權(quán)，他們是做得對的，我應(yīng)該向他們靠攏。如果時(shí)間檢驗(yàn)他們是錯(cuò)的，我會(huì)繼續(xù)據(jù)理力爭，一來要洗卻我受的冤屈，二來也是讓真理能夠大白于天下。現(xiàn)在看來，蘇聯(lián)被修正主義搞垮了，中國不得不在暗里反思自己的歷史經(jīng)歷，竭力避免重蹈蘇聯(lián)解體覆轍！如果蘇聯(lián)不提前解體，我們不可能得到如此寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，那提前解體的有可能就是我們了，這絕不是危言聳聽，天下分久必合，合久比分，就是這個(gè)道理。蘇聯(lián)解體實(shí)質(zhì)是給中國的修正主義者當(dāng)頭一棒，他們自以為他們奉行的修正主義的道路是千真萬確的，是能夠引領(lǐng)社會(huì)主義國家奔向國強(qiáng)民富的未來的。實(shí)踐已經(jīng)證明，在社會(huì)主義建成并鞏固以后，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的斗爭依然存在，人民同官僚主義的斗爭依然存在，并將隨時(shí)地長期地存在著。毛主席號召要抓革命促生產(chǎn)，這實(shí)際才是千真萬確的真理，可一等老人家去世，就把繼續(xù)革命理論徹底否定并拋棄，轉(zhuǎn)到為經(jīng)濟(jì)而經(jīng)濟(jì)的道路上來，就像現(xiàn)在的文學(xué)嚴(yán)重脫離現(xiàn)實(shí)，為藝術(shù)而藝術(shù)一樣，對階級的存在故意視而不見，或者故意輕視之，導(dǎo)致了資本主義的東西在中國的大規(guī)模的泛濫復(fù)辟。正確的做法是不應(yīng)該徹底地否定繼續(xù)革命理論，而應(yīng)該在充分肯定她的成績的基礎(chǔ)上充分地總結(jié)她的不足，不斷地完善繼續(xù)革命理論，以能更好地指導(dǎo)在無產(chǎn)階級專政下的繼續(xù)革命，避免在初次文化革命期間的不利于革命和不利于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一面，讓繼續(xù)革命理論逐漸發(fā)展成為一門完善的成熟的科學(xué)理論，使革命大大地有利于政治思想建設(shè)和生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，做到兩者完美的融合，這才是最好的選擇。如果這樣做，改革開放將取得十分正確的輝煌的成果，而又不會(huì)搞垮公有制經(jīng)濟(jì)。問題是，改革者的思想一開始就偏右了。他們是在脫離群眾運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)上采取宮廷政變的方式徹底打倒四人幫的，這嚴(yán)重?fù)p害了黨與群眾的魚水關(guān)系，共產(chǎn)黨的歷史實(shí)際就是群眾運(yùn)動(dòng)的歷史，沒有群眾運(yùn)動(dòng)，人民當(dāng)家作主將成為一句空話和擺設(shè)！胡錦濤說這些年我們的群眾運(yùn)動(dòng)減少了，他說錯(cuò)了嗎？我看是很少提了，而且即使提了也是沒有實(shí)際行動(dòng)了，是以官以金錢為本了。那還怎么為人民服務(wù)？脫離群眾拋棄群眾就是從宮廷政變開始的，從改革者一開始過右的思想開始的，他們采取的依然是一套幾千年封建統(tǒng)治者的傳統(tǒng)的統(tǒng)治管理辦法，除了毛澤東和其他一些人另外，其余諸公都只會(huì)那種和人民當(dāng)家作主背道而馳的傳統(tǒng)的統(tǒng)治管理方法！遇到學(xué)潮就會(huì)鎮(zhèn)壓，遇到工人罷工就慌了，修改憲法，把罷工自由刪出。哪有人民的公仆怕學(xué)潮？怕工人罷工？四人幫即使有千錯(cuò)萬錯(cuò)，但他們是群眾運(yùn)動(dòng)的堅(jiān)定支持者和執(zhí)行者，是無產(chǎn)階級專政的忠實(shí)捍衛(wèi)者，是信仰馬列主義毛澤東思想的。我承認(rèn)他們有些做法搞左了，也害了許多同志，這當(dāng)然是他們的罪過。但不是全是左的東西都是錯(cuò)的，也并不是全是右的東西都是錯(cuò)的，不能是左的就全部徹底否定，也不能因?yàn)槭怯业木腿繌氐追穸ǎ灰窃诓贿`反大的原則的前提下，都屬于人民內(nèi)部矛盾，鄧小平就是在這樣的人民內(nèi)部矛盾的處理過程中得以保存下來并得以在后來發(fā)展起來的。試想如果當(dāng)年批判鄧小平就像你們這樣處理四人幫的話，那還有鄧的最后復(fù)出嗎？毛選定的接班人依次是劉林鄧華，如果鄧不當(dāng)著毛的面那樣反感文化大革命，能基本接受毛的繼續(xù)革命理論指導(dǎo)下的文化大革命，如果他接受毛在這個(gè)問題上的直接的間接的開導(dǎo)和幫助，那接班的就是他鄧，而不是華，他如像周那樣配合毛的工作，憑毛對他的賞識程度，接班人非他莫屬，他也不會(huì)被第三次打倒。即使打倒了他，但毛把他同劉區(qū)別開來（毛一貫是給人以接受教育改過的機(jī)會(huì)，懲前毖后，治病救人），說鄧的問題屬于人民內(nèi)部問題，保留他的黨籍，為以后起用他埋下伏筆！！并沒有徹底否定他，把他一棍子打死。幾次起用他啊。在最后一次批判他之前，先是找人找他單獨(dú)幫助他，要他給文革一個(gè)比較肯定的態(tài)度，他反感，后來才擴(kuò)大到政治局去幫助他，他依然沒有退步，在工作中對文革也表現(xiàn)出這樣的態(tài)度。毛發(fā)動(dòng)文革的真正目的就是反修防修，防止共產(chǎn)黨變色，他能允許被他親自起用的人對文革抱這樣的態(tài)度嗎？一個(gè)為全人類的解放事業(yè)革命到底的偉大領(lǐng)袖，他能眼睜睜看著自己的接班人把自己親手創(chuàng)立的人民共和國拉回到舊社會(huì)去嗎？毛澤東就是這么認(rèn)識的，所以他這么做了，和鄧劃清了界限。但毛并沒有徹底對他死心，從保留他的黨籍就可見一般。如果有人認(rèn)為毛在最后歲月認(rèn)為鄧在他死后絕對不能再出山，那你們就錯(cuò)了，他是有這方面的考慮的。他對四人幫就說過：我死了，你們怎么辦，和平交權(quán)不成，那就只有血雨腥風(fēng)。他什么后果都是想到的，也想到了鄧從新出山的可能性，所以他保留了他的黨籍。如果出現(xiàn)血雨腥風(fēng)，在左右派都沒有人能支撐這個(gè)大家庭的時(shí)候，他還是希望鄧能最后出來穩(wěn)定局勢。如果鄧從新出山真的如他預(yù)料搞復(fù)辟了，那他有言在先，他是事先和他劃清了界限的。憑他的智慧，他不可能不知道在他去后鄧絕沒有從新復(fù)出的機(jī)會(huì)和可能性！！只不過他只是把這當(dāng)成他最后的最下策的考慮而己！！不幸得很，胡耀幫和趙紫陽就沒有鄧這么幸運(yùn)啊！！
我向江南盧川表明我的態(tài)度：我反對四人幫錯(cuò)誤的一面，正確對待他們有利于反修防修的正確的一面！對他們的錯(cuò)誤要充分揭露，但不能因此就徹底抹殺他們在文化革命中的貢獻(xiàn)！！不能把他們當(dāng)作敵我矛盾，也應(yīng)該屬于人民內(nèi)部矛盾！！他們是在執(zhí)行毛主席的無產(chǎn)階級文化大革命的過程中無意犯錯(cuò)的！！他們的過錯(cuò)是明顯的，反修防修的功勞也是不錯(cuò)的！！即使在文革中我被四人幫錯(cuò)誤地打倒了，我依然對他們抱著這樣的態(tài)度。
最后我想向你表明幾個(gè)問題：
我所指的牛鬼蛇神不包括老舍先生，這是你的污蔑；我所指的剝削階級的代言人不包括彭德懷，這是你的胡亂猜忌；我所指的漢奸走狗不包括賀龍?jiān)獛洠@是你的蓄意誹謗。請你別信口雌黃！請你別以利用文革搞殘酷誣陷殘酷打擊的那些人的手法來鄙視我的觀點(diǎn)，抓我鞭子，打我棍子！！我沒經(jīng)歷過文革，即使經(jīng)歷了，不見得我是四人幫的絕對擁護(hù)者！！但我也不是為尋私憤把四人幫變成一堆臭狗屎的那批人！！我的“他們代表的是倒退，反動(dòng)，腐朽，破壞，他們阻撓了人類的進(jìn)步事業(yè)”的發(fā)言不包括巴老！！到此為止，我想問你：那我不知道社會(huì)良心，能否對你起作用！！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
