“國王”比不上房產商：評北京重慶區級政府的回應
云淡水暖
最近有兩樁比較轟動的拆遷事件，人民網都有報道，一件發生在北京朝陽區太陽宮鄉，2007年5月9日凌晨3點左右，該地的太陽宮A區（拆遷開發區域）20多住戶被人從平房中轟出，隨后26間房被鏟車強行推倒，來不及搶出的家具財物都被埋在廢墟內。在5月8日凌晨，還有6間房被鏟車鏟倒。報道稱，該片地區屬拆遷范圍，但他們至今仍未與拆遷公司達成協議；一波未平，一波又起，5月18日凌晨1時左右，重慶江北區“東方港灣”（看名稱就知道是個房地產樓盤）附近處的原重慶搪瓷廠住宿樓，被一伙身份不明的人開著2輛工程挖掘車強行拆除。報道說，約凌晨1時30分挖掘車開始作業，幾下就將這宿舍樓挖掉了一角。據目擊者描述，這些強拆者手持刀棍，甚至還有槍支，在此過程中有2名住戶受傷，后來的報道證實，這些住戶還未與“東方港灣”的開發商達成拆遷補償協議，換句話說，北京的、重慶的這些無辜住戶，在某些人看來，就是所謂“釘子戶”。
看了這兩則新聞，第一感覺就是“黑幫打傘，無法無天”，有道是“月黑風高夜，強盜行兇時”，如果是理直氣壯，如果是正大光明，為什么在凌晨人們自我護衛能力和公眾關注力最薄弱的時段動手，如果是合理合法，如果是按規則行事，為什么要動用武器。有人在評論此事的時候，已經將當前的房地產業與黑社會產生聯想了。
再來看兩地房地產商的反應，2007年5月10日的《京華時報》報道，在朝陽區太陽宮A區搞房地產開發，直接與被強拆住戶有利益糾葛的北京新紀房地產開發有限責任公司，及其委托的北京騰龍拆遷服務有限公司，都矢口否認他們與此事相關，騰龍說是得到居民反映后“才知此事”他們已打算向法院申請強制拆除，“根本沒必要半夜拆房”，新紀公司稱公司都是按照正規程序辦事，不可能違法強拆。而重慶的開發商的“演出”就更為精彩，5月21日，人民網刊登了“來函答復:重慶開發商就‘5•18半夜強拆’發表聲明”，其聲明中說“我公司歷來反對一切不遵守法制、法律的行為，反對暴力解決問題”，但是，按照重慶市江北區政府召開的新聞發布會描述，“5月18日凌晨1時，銀星公司再次組織80余名人員，在內有住戶睡覺的情況下對該宿舍實施強拆，導致3名住戶受輕傷。”（人民網），不知道是開發商被區政府抽了耳光，還是相反。
但是，看了開發商們的回應，第一感覺是滿足與得意，為什么呢，因為后來的事態表明，其們強拆的根本目的已經完全達到了，不就是要把住戶們趕走么，不半夜動手，不打家劫舍，日子還兩說呢。第二感覺是開發商們根本就不在乎，各開發商的頭面人物還歡實著、神氣著、道貌岸然著呢，因為發生這么大的動靜，要是蟊賊強盜，早已經從上到下被公安局連鍋端了，北京方面的消息是“截止目前，朝陽區警方已控制一名參與拆房的黑龍江籍男子，案情有了進展。”（人民網《熱線回音：北京市朝陽區政府妥善安置太陽宮拆除戶》），重慶方面的消息是“對涉案情況進行深入偵察，并已對6名涉案人員實施了行政拘留”，看上去都是些蝦米級的人物，沒有動到老板們的半根毫毛。
而政府方面的反應是積極負責的，值得肯定的，為什么呢，因為政府進行了“善后”，就是說，開發商（黑社會）捅下的漏子，政府給他們“搽屁股”來了，重慶市江北區政府在新聞發布會上打包票，牽頭相關責任單位找好過渡房源組織住戶搬遷，并將在近期啟動這29戶人家的居住安置工作，力爭年內能入住。北京市朝陽區北京市朝陽區人民政府更是給人民網發來熱線回復，說是朝陽區太陽宮鄉政府工作人員在區域內尋找合適周轉房，現場的3戶均已入住政府安置的周轉房云云。
對于這樣一個結果和各方的反應，草民卻更加覺得耐人尋味了，因為這更像是一出由“喜劇”結尾的悲劇，悲劇是被拆遷戶的，他們受到了侵害，被人以暴力威脅甚至驅趕，他們失去了應有的生活節奏和安定，他們的未來并沒有確定，比如，北京的被害住戶給人民網的回電就極為擔憂拆遷補償的最終結果，印象比較深刻的是，“由于此前雙方的拆遷談判和強拆事件，住戶們對鄉政府有明顯的不信任感。”，這是被害住戶的直覺，但也更可能是事情背后的某種不可言說的核心所在。那就是，在這類悲劇中，對于弱勢的被拆遷戶，有兩個強勢角色在對付他們，一種角色是黑臉，由開發商、拆遷商扮演，一種是紅臉，由當地政府部門扮演，黑臉負責威壓、脅迫，紅臉負責安撫、“善后”，強勢角色的扮演邏輯是利益，開發商早動工早賺錢，政府部門早見廣廈豪樓，早出GDP，“為了一個共同的目標，走到一起了了。”，悲劇的“喜劇”結果就是，把“釘子戶”們趕走了，斷了他們的念想（那間陋室），皆大歡喜，“共贏”得現。
這里，草民忽然又想起在《物權法》草案引起社會爭論的時候（當然，那次爭論基本是專家泰斗、主流賢達們占據主流媒體平臺，民眾觀點多見于網絡平臺），無數次被主流們強調過、并且多次被津津樂道的話，“風能進，雨能進，國王不能進”，意思是在私有資產保護法則下，對于私有的“物權”，國王比風雨還要“無權”，專家在《大國崛起》中解釋說“《大憲章》里有兩條最著名的條款，以后呢，就寫進了英國的大法里面去,第一條就是國王要宣誓‘向任何人施以公正，不能剝奪他人的權利’；另一條是，如果法庭沒有判決,國王也不能逮捕和剝奪他人的財產。這兩個條款表明，臣民的權利是獨立的，不是國王恩賜的，所以國王也不能剝奪它。”，還有就是那句“平等地保護富人的金馬桶和乞丐的打狗棍”，可惜，在英國“羊吃人”的時期，《大憲章》黯然失色，在開發商與被拆遷戶的博弈中，開發商比“國王”更有“權”，《物權法》能夠保護的是誰的“權”，還有待檢驗。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
