數(shù)學(xué)：美國的小偷示眾為什么就是好的？
今天打開網(wǎng)易，看到海南大學(xué)副教授王琳的文章《怎么看美國的小偷示眾》。文中講到了美國的一個(gè)小地方，一個(gè)婦女在超市偷了東西，結(jié)果站在門口示眾幾天。文中講到：“這位名叫莉薩的46歲婦女被控在超市行竊，本來她應(yīng)被判處60天的監(jiān)禁。但根據(jù)莉薩的選擇，法官最終決定讓她連續(xù)兩個(gè)星期六的上午11點(diǎn)到下午3點(diǎn)掛著牌子站在超市門口，從而免除入監(jiān)。”
那么，此事在國內(nèi)為什么會(huì)受到關(guān)注呢？我認(rèn)為國內(nèi)至少近兩年中，示眾的事情是很少的，如果王琳副教授講的是暗無天日的舊社會(huì)，或者文革中最動(dòng)亂的時(shí)期，那就是另一回事。我認(rèn)為王琳副教授之所以耿耿于懷，還是因?yàn)槿ツ晟钲谑泄簿謱⒁慌伺玩慰痛魃峡谡钟谓质颈姷氖虑椤Ｎ揖妥⒁膺@么一件事情，因?yàn)槠渌氖虑橛袉?？沒有聽說嘛。那么，當(dāng)時(shí)是深圳市公安局受到了媒體的強(qiáng)烈批評(píng)，大約講的就是說侵犯人權(quán)吧。所以人們一聽到美國也有小偷示眾的事情，啊，原來美國也這樣啊！
那么，王琳就要出來講一講話，說美國的那種示眾，和中國的有所不同。但是，我看了王琳為美國的辯護(hù)，覺得也是不那么通的。
王琳的觀點(diǎn)是：“我特意查看了美聯(lián)社的消息原稿及美國媒體的相關(guān)報(bào)道，可以確認(rèn)的幾個(gè)關(guān)鍵事實(shí)是：其一，“示眾”是由法官做出的，而不是警察、商場保安或是見義勇為的群眾；其二，“示眾”是當(dāng)事人的選擇而不是被強(qiáng)制，確切地說，“示眾”是一個(gè)“交易”；其三，美國人對(duì)“示眾”并不感冒，更沒有出現(xiàn)眾人圍觀或不時(shí)飛來幾個(gè)臭雞蛋的壯觀景象。對(duì)比國內(nèi)曾發(fā)生的“涉黃人員示眾事件”、“超市將小偷剃陰陽頭并示眾事件”，以及在各大論壇上流傳的小偷被憤怒的群眾或聯(lián)防隊(duì)員捆綁于電線桿上示眾的照片，美國的“小偷示眾”還真有可取之處?！?/p>
這個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為美國的示眾好，中國的示眾壞。但是王琳的敘述是有問題的。
我先說上面的“其三”，“小偷被憤怒的群眾或聯(lián)防隊(duì)員捆綁于電線桿子上示眾”，這并非政府所為，而是民間所為，而且違法，但是，王琳究竟是要針對(duì)國內(nèi)的違法的那種示眾發(fā)言，還是執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法行為呢？這一點(diǎn)要搞清楚的。因?yàn)?，如果你把中國的民間違法的私刑算上，就同時(shí)必須把美國的違法的私刑也算上，你說中國的憤怒的群眾把小偷捆綁于電線桿子上，我還可以說美國憤怒的白人在九一一之后射殺一個(gè)戴頭巾的印度人呢！因?yàn)閮蓢谋容^當(dāng)然是以政府行為比較政府行為，民間行為比較民間行為嘛！
再說上面的其二，王琳的觀點(diǎn)是“示眾是一個(gè)交易，既然是交易那就是當(dāng)事人的選擇而不是被強(qiáng)制?！保@個(gè)辯護(hù)相當(dāng)無力。首先，你怎么知道當(dāng)時(shí)深圳市公安局對(duì)涉黃人員的游街示眾就沒有和他們交易了呢？此外，強(qiáng)迫和交易這兩者本來就不容易分清楚。比如說，如果抓住一個(gè)妓女，給她兩個(gè)選擇，一個(gè)是罰她款二十萬，一個(gè)是戴著口罩在誰也看不出她是誰的情況下游街示眾，我想她肯定會(huì)選擇后一種懲罰。既然都是懲罰，是兩種懲罰中選擇一種，談何自愿？王琳的這個(gè)觀點(diǎn)為資本主義辯護(hù)倒是挺有效的，那工人受壓迫都是自愿的，是資本家一聘用他們，他們就特別高興，總算找著工作了，不用失業(yè)了。
再說上面的“其一”，說示眾的決定是法官做出的，而不是警察。但是，我國的法律執(zhí)行，就是有部分普通的民事案件是由警察直接做出的。但是，美國就不是這樣么？我認(rèn)為美國也是這樣的。
講我的一個(gè)在美國的朋友回國來看我，他給我講的一個(gè)故事，就是他的兩個(gè)鄰居產(chǎn)生糾紛，一個(gè)鄰居把垃圾倒在另一個(gè)鄰居的門口邊上的垃圾箱了，另一個(gè)鄰居很憤怒，于是打電話報(bào)警，警察趕到，立即就開罰單，被罰的那個(gè)亂倒垃圾的鄰居還在事后說，一件小事，何必認(rèn)真呢。因此，警察是可以在某種情況下開罰單的。尤其是交通警。
此外，警察不做交易？我是說正直的警察不做交易？其實(shí)也做的啊，美國的警匪片難道不是都在宣傳警察英雄么？但是我就經(jīng)?？吹侥切┚煊⑿蹅兒徒诸^的小混混做交易，什么你只要說出某某某的下落，我這兒就不抓你去蹲監(jiān)什么的。
不僅如此，我認(rèn)為美國的警察是比法官還要靈活，權(quán)力更大的。比如2000年有一個(gè)拉美移民，因?yàn)橐粋€(gè)掏錢包的動(dòng)作，就被警察射擊了四十一個(gè)彈孔，結(jié)果這些警察被判無罪釋放！也就是說，警察的行為在美國是合法的！那個(gè)把中國公民趙燕狠扁了一通的美國警察，最后也是無罪釋放。
另一方面，就國內(nèi)而言，我想，如果一個(gè)人犯了事，他也有可能寧可與非司法機(jī)構(gòu)交易寧愿被罰示眾，也不愿意被法官判罰，因此也有可能產(chǎn)生所謂的“自愿”現(xiàn)象。因?yàn)?，在中國，如果是被正式的法院判罰了，那這個(gè)人可就成了“有前科”的人了，今后在社會(huì)上混那可不容易。因此，一個(gè)人在超市中偷東西被抓，如果有兩種選擇，一種是超市將其送司法機(jī)關(guān)處理，另一種是這個(gè)人自愿站在超市門口示眾，但是法律的處理上沒有前科，我想他是愿意采用后面的辦法的。因?yàn)橐坏┍凰痉C(jī)關(guān)處理，那就成了“有前科”的人，這個(gè)人以后找工作啊上大學(xué)啊都成問題了。
所以我覺得，王琳副教授在為美國辯護(hù)上是不太成功的，并沒有成功地丑化中國美化美國。
王琳講到的“扔臭雞蛋”？我覺得國外才有這事。如果是我，如果我打算扔臭雞蛋，我不知道哪里能夠找到，我只能夠從市場上去買好雞蛋。但是好雞蛋很好吃，我才舍不得扔了呢，那挺浪費(fèi)的。我經(jīng)?？吹絿庥心彻娙宋锉蝗映綦u蛋的事情，并沒有看到國內(nèi)相應(yīng)的報(bào)道。
相應(yīng)的王琳文章的網(wǎng)址：http://news.163.com/07/0513/10/3EC7IOTL000121EP.html
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
