中國航母大辯論之中的極端
宋曉軍
昨天很多人看到了鳳凰衛視“一虎一席談”的“中國要不要建造航空母艦”的大辯論，有很多朋友打電話或見面告訴我，辯論有些極端，沒有把問題說清楚。
電視辯論節目就是這樣，首先是簡單邏輯，在就是盯住一個觀點往極端了發揮，最好是反方誰一冒頭就馬上滅他，這樣節目才好看。另外論述觀點時，最好是直接命中，不要先強調“1、2、3……”。說話的時候句子要短促有力，這樣編導剪片子的時候就會多留下你的話。所以，既然是電視辯論節目，就要按辯論節目的規律去做。
其實這個節目在中山大學哲學教授袁偉時出場之前，觀點沒有那么極端對立，也沒有把問題完全引向歷史和中國政治。就一般人的知識結構而言，引向這個方向恰恰是能爭論起來的點。
原來，只是馬上建還是緩建的爭論，要從中國軍工產業的發展、經驗和教訓以及戰略、戰役和戰術、技術層面爭論，但就在場觀眾的知識結構來說，這樣的爭論可能不夠激烈，于是鳳凰請來了袁偉時教授。袁偉時教授并不是一個純粹的歷史學家，就史料考證和分析的角度看，他比姜鳴（《龍旗飄揚的艦隊》的作者）等史學家相比，我認為還有距離，至少不是一個純粹的歷史學者。我感覺他是一個有強烈歷史情節的政治學者，他以往的觀點是從歷史的角度推出一套“制度決定論”。
如果那樣，討論就有可能從航母討論轉向意識形態文化的討論。但是在場的嘉賓不可能輕易對現有居統治地位的價值觀進行挑戰，這也不是節目的初衷。因此就針對袁教授“制度決定論”衍生出來的和平主義思想和世界終將大同的思想，展開了PK。這時實際上已經脫離了建不建航母的限制性的討論，變成了一個中國歷史和未來和平大環境的討論，在討論中航母變成了一個戰爭符號，簡單地說就是要建航母就是要戰爭，不要航母就是要和平，這樣的討論一定是觀點對立和極端的。
航母的泛政治化并不是一件好事，其實我倒是希望更技術化的討論，比如殲的起落架是不是要加重才能上艦，加重后對飛機的性能有什么影響？殲10的作戰半徑是不是適合上艦等等，另外就是優先發展戰略空軍還是航母這些問題，認真計算一下國民經濟對國防建設的投入多少等等問題，但是現在看來這不適合電視討論。極端可能會引起對建造航母的的誤導，甚至把建航母泛政治化。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
