請教“創新”理論教授方永剛，對鄧小平的十個“如果”又應該如何“創新”？？

請教“創新”理論教授方永剛，對鄧小平的十個“如果”又應該如何“創新”？？ 

布威寺方丈 
老年農民黨員易遠反復認真學習《鄧選》，從《鄧選三卷》的不同文章中匯集有關姓“社”姓“資”的十個如果：

1、 如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。（P64）《與日本友人的談話》

2、 如果按照現在開放的辦法，到國民生產總值人均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級，基本的生產資料歸國家所有，歸集體所有就是說歸公有。（P91）《在中顧委三次會議上的講話》

3、 如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。（P111）《在全國科技會議上的講話》

4、 如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。（出處同上）

5、 但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什么意義？會在另一方面變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。（P154）《在中央政治局常委會上的講話》

6、 如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快的富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮。（P208）《會見美國國務卿舒爾茨的談話》

7、我們實行的是社會主義制度······如果那時十五億人口，人均達到四千美元，、年國民生產總值達到六萬億美元·····就表明社會主義優于資本主義。（P225）《與捷克總理的談話》

8、 如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處于貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義，歷史上有人想在中國搞資本主義總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的來說改變了中國的面貌。（P229）《會見西班牙副首相的談話》

9、 如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展就可能出亂子。（P364）《會見馬拉西亞朋友談話》

10、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義制度應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅，支持貧困地區發展。（P374）《南巡談話》

以上十個“如果”反復強調兩極分化不是社會主義，預警了走資本主義道路，階級矛盾和其他矛盾都會發展“中國就會發生鬧革命的問題”。他還批判了唯生產力論，“風氣壞下去，經濟搞成功又有什么意義？”

當時的“如果”已經幾乎已經全部成了今天的現實：

面對這樣的現實，我要請教方教授：

1、鄧小平說的這十個如果是不是全都“說錯了”？？如果這十個如果真的是全都“說錯了”那還有什么“鄧小平理論”可言？？如果鄧小平“說的沒錯”，那么這個制造了兩極分化的“改革”是不是失敗了，走到邪路上去了？

2、方教授好象應該是共產黨員吧。共產黨的黨章中寫得非常清楚，共產黨是要領導中國人民走社會主義道路，共和國的憲法中也是如此，要堅持四項基本原則嘛。而你這個“共產黨員”卻以什么“社會主義的草”“資本主義的苗”來惡毒攻擊社會主義而為資本主義張目。你這個富農的兒子是不是就是為了“打倒共產黨”才加入共產黨的？？黨章憲法里寫的清清楚楚，要堅持四項基本原則，你方永剛能不能響亮地回答一聲，你是承認 “ 四項基本原則”還是反對“ 四項基本原則”？？？