李毅中的“媒體三個不是”說明了什么
郭松民
“不能要求媒體每句話都說得對”——這是國家安監總局局長李毅中在接受記者采訪時說的一句話。為了論證這個觀點，李毅中一連用了三個“不是”：“媒體不是中央紀委，媒體不是審計署，媒體不是調查組”，因此，“你不能要求他們每句話都說得對。只要有事實依據，就要高度重視。”（4月9日《人民日報》）
這些年來，我們已經習慣了一些官員對媒體的報道吹毛求疵，甚至把自己犯下的錯誤，諉過于媒體的批評，典型的如“治安狀況惡化是媒體炒作的結果”，“民生問題是媒體放大出來的”，等等。在這樣一個背景下，李毅中的表態就給人一種空谷足音似的感覺。
在我看來，李毅中歸納的“媒體三個不是”，首先表明了他對媒體工作特性的深刻了解。因為如實傳播信息，固然是媒體的職責所在，但媒體在履行“如實”的義務時，不僅會受到自身調查能力的局限，同時也會受到新聞事件本身的復雜性、動態性的局限，如果要求媒體的每一句話都對，那就等于取消了新聞報道。
在一些傳媒業比較發達的國家，法官一般是按照這樣幾條原則來區分媒體是“善意報道”還是“惡意誹謗”的：第一，是不是忠實于消息來源？第二，當新聞事件出現變化時，有沒有及時跟進報道并根據新的事實修改自己原來的結論？第三，有沒有主觀的惡意？只要澄清了這幾個問題，則媒體一般就可以免責；
另外，李毅中的此番表態，也表明了他本人，以及他所領導的安監總局接受輿論監督的自信和誠意——因為自信，所以也就不怕媒體說錯話；因為有誠意，所以也就不要求媒體的每句話都對。經驗告訴我們，只有那些心虛的官員，才會對媒體的批評報道求全責備，只有那些根本就不愿意接受輿論監督的官員，才喜歡抓住媒體報道的個別瑕疵大做文章，以轉移公眾的注意力；
可以肯定的是，李毅中的表態，也預示著安監總局今后將和媒體建立起一個更好的良性互動關系。因為“不要求媒體每句話都說得對”，并不意味著對媒體可能出現的不實報道隱忍不發，也不意味著對媒體不理不睬。而是說，安監總局將不會采取運用行政施壓的方式去“教訓”媒體，也不會輕易采用司法訴訟的方式“拖垮”媒體，而是要通過更加及時、更加充分、更加制度化地發布信息的方式，來消除“不實報道”所可能帶來的負面影響。這樣的方式一定會為所有的媒體所歡迎，蓋可斷言。
總的來說，李毅中的此番表態，也可以視作中國的政治文化逐漸走向開放和文明的一個標志。因為他顯然意識到了，承受輿論的批評和質疑，是掌握公權力所必須付出的代價，這是因為在政府和社會公眾之間，存在著信息不對稱的問題，所以政府就必須承擔舉證的責任。這是政府對社會公眾負責的一種表現。
最后需要強調的是，李毅中對媒體的這種寬容和信任的態度，實際上也對媒體提出了更高要求，因為媒體必須要用更加嚴格的自律來回應這種寬容和信任。如果媒體濫用了這種信任和寬容，那就是對社會公眾的不負責，也是對自己的不負責，因為這最終會導致自己在社會公眾中喪失公信力。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
