所有的問題將匯集在一起
三農問題與就業問題匯集在一起
三農問題和就業問題可以說是中國的核心問題，因為它切實關系著中國的利益，同時也關系著國家的前途。這些問題的解決與否關系著中國未來能否真正崛起。
廢話就不多說了。首先是三農問題。三農問題的本質還是土地問題。離開土地問題談三農就是在放屁。因為中國人口與土地的比例關系才產生了三農問題。土地的稀缺使農業不能成為作為中產階層家庭的產業，僅僅是維持生計的手段。因為每個人占有耕地面積的限制，農村的致富成了瓶頸 ，土地上承載不了這樣多的人口，所以出現了異常加速的城市化進程，這個速度是我們所始料未及的。于是三農問題就和城市化問題變得密不可分了。今天我們看待三農問題不能再孤立的看待，要把他與城市里問題聯系在一起看待。研究三農也不能僅限于研究和發掘農村本身的潛力，因為這些問題對三農問題的最終解決的效用提升并不是很大。三農問題說到底與現在城市中的就業問題是同一問題，這就是生存空間問題。也許有些網友不是很相信，我可以預言三農問題和就業問題早晚會合二為一，這僅僅是時間問題罷了。
我注意到溫家寶總理對農村改革力度很大，而且采取了一些列的社會保障和產業優惠政策。盡管農村的社會保障制度還處于玩具狀態，但是這些措施確實解決了一些燃眉之急。這一點我還是十分佩服溫家寶的。當然這也與近幾年踏踏實實研究三農問題專家的努力密不可分。
大家都知道，農村的剩余勞動力達到80%，這些人口都是要遷往城市的。于是三農問題歸根到底就轉化為了城市中的就業問題。在進城的人口中，我們所看到的農民工僅僅是一部分。我們有些專家卻誤認為那幾乎是進城務工人員的全部。 在進城人員中更多的人進入了服務業及其他行業，他們當中許多有高中、中專以上的文化水平的，這還不算農村出來的大學生。他們參與了城市內許多崗位的就業競爭。如果你去農村去看看，現在留守在家的就剩下小孩和老人，年輕人幾乎全部在外面。這當然得益于農業科技的提高和人均耕地面積的減少，這就不需要太多的勞動力固定在土地上，再加上農村的小型機械化已經成為了一些農民的產業。更多的年輕人不愿意花太多的時間也沒有必要話太多時間用于農耕本身。進城打工掙來的錢不管多少比起農耕來更加有吸引力。我們要注意的是，這一代從農村出來的人大多數是有文化的，決不是在工地里干力氣活的工人，他們大多數具有初中、中專甚至大專文化，這一代已經產生，我們不能再用老眼光去看待。他們的父輩雖然在農村，可是對教育的投入卻是下些功夫的。現在你在河南許多鄉村會看見許多樓房，你千萬不要以為是農業的發展帶來的，恰恰相反，這是中國特色城市化帶來的。盡管許多專家并不樂意把三農問題與城市化聯系起來，但這是事實。
中國將同時面臨兩大難題的同時，房地產將成為發展阻力
不過這也許是我國的幸事，因為城市化事實上已經把全部壓力都提前擺了出來，避免了以后的爆發。問題還是很嚴重的，就業壓力已經顯現，更嚴重的是中國的人口高峰還沒有到來，我們就已經快招架不住了。
農村各家各戶有自己的耕地，而且還有自己的自留地。這些為未來的社會保障不知道緩解了多少壓力。我們之所以能堅持到今天，這與農民有耕地的政策是分不開的。雖然農民工在城里沒有低保，但是在農村的家會成為他們的堡壘，憑借現在的農業技術，溫飽問題不是很大（個別地區除外）。
不幸的是，在城市中土地問題卻又成為了新的問題。城市中的土地問題其實就是住房問題。政府放任的政策如果不加以收縮，城市中的土地問題會變得很嚴重。在城市中，開發商壟斷了住宅的建筑權。有錢人壟斷了大量的住房，導致城市地價大漲，抑制了其他消費的需求。阻礙了其他行業的正常發展。于此同時的還有醫療、教育等一系列的問題。城市中的問題一點也不比農村少。
生存空間問題將越來越突出
歸根結底，資源的稀缺與人口的眾多已經成為中國人民要面對的事實。如何增加就業、促進福利、保障人民的生存權等一系列的問題都擺了上來。說白了，就是生存空間問題。有時當我看到那些在大街上賣盜版碟的人，我想如果他們生活在18世紀的歐洲，他們的勇氣完全可以成為“殖民者”。在某個殖民地有自己的土地。直到現在某些曾經是殖民地的地區和國家不還在為殖民者而自豪嗎？可他們現在卻冒著被城管到處亂追的危險，而且忍受一些人不削的目光。類似的還有那些明知超載有危險還冒著生命和被吊銷執照的運輸司機，那是因為不超載就收不回成本。類似的還有很多。其實在我們羨慕西方人冒險精神的同時，我們自己也要反思。其實每個民族都不乏冒險精神，也不是西方人天生愛冒險，那都是逼的或者是對財富的熱望。當年的五月花造就了今天的美國。正如馬克思說的，機器打破中世紀田園詩般的生活，人們不得不卷入激烈的競爭。“生存空間”我最早在初中歷史課本中見過，當年希特勒和日本法西斯就是依此為名，于是便有了世界大戰。
生存空間問題是個世界性的問題，在互相聯系的世界誰也不能置身度外。在這其中沒有人能過世外桃源式的田園詩般的生活。在幾百年前的英國，卷地運動就使許多農民失去土地，在封建的東方愣是用槍炮給轟開大門。其實我們也不必覺得稀奇，國際上早就如此，中國廉價的勞力早就對美國勞工造成了威脅，以至于美國總統競選時必須為了選票對中國指責一下，希拉里不就是這樣嗎。.
在國內也如此。有人說中國人不患寡而患不均，中國人仇富等。我不這樣認為。生存空間可以解釋這一切。在一個有限資源的國度里，如果采取放任的達爾文式競爭，沒有人可以知身外。西方國家雖擁有世界市場尚且如此，何況在一個資源有限的國家內。中國古代歷次農民起義無不是由于這個問題。由于國家調節的失敗，一些人對某些戰略資源的某種方式的占有影響了其他人的生存權（古代通常是土地兼并，所以土地問題一直是核心問題）。
在我國，比如在北京，不是每一個都有成為百萬富翁的愿望，許多人僅僅想舒舒服服的過日子。可是現實不允許。國企改革后許多福利都沒有了。人要住房子，看病、受教育。想要舒舒服服的擁有基本的生存級別的條件就逼著你去當百萬富翁，因為沒有一百萬，上述不可能很好的擁有。世界是聯系的，一點沒有錯。北京市某區居然以發展房地產為經濟增長點，結果拆遷了許多人，這些人告別了四合院，雖然住進了樓房，可是卻交不起物業費、暖氣費。可見生活方式不是自己選擇的。再如，鄭州和開封搞一體化，直接影響是外地人買地買房導致開封地價及其他物價上漲，本來就不富裕的開封人根本承擔不起這樣的上漲。對開封人來說，這更像是外地人對開封的殖民。
有時候，我覺我們提的概念很奇怪，國有企業“減員增效”。這個效率是誰的效率，屬于誰。連科斯都知道失業成本應該算到社會成本中去。西方國家在和中國談貿易時，除了計算利潤外，都要計算這筆貿易會給美國帶來多少就業率。比如前幾個月中美一個核電項目，美國就為其公民增取了大約500個就業崗位，而且將其作為合同的重要目的之一來看待。如此同時，我國學習核物理的碩士卻在與自己專業不先干的崗位上替別人打工。我們有時很難判斷它們到底是市場經濟還是計劃經濟，因為西方國家許多做事的原則更像是計劃經濟，比起計劃過猶不及。
生存空間問題，是人類社會的一個大問題，解決方法不是一時半會兒說清楚的。但是可以肯定一點，過于放任的自由競爭理論只會帶來災難性的后果，除非我們也去開拓新的殖民地，想十七八世紀的殖民者一樣“面對無限的資源。”，他們有資本去采取完全自由的政策。（西方在早期由于資源相對有限，大多采取了重商主義，在地理大發現成熟后，面對無限的資源，西方國家犯不著為一些芝麻大的事發生貿易摩擦，于是選擇了與國內相同自由主義方式。但是最后還是打了起來，哈哈）他們可以鼓勵私人多占盡情的占有殖民地的資源，這對宗主國是有利的，宗主國財富的總量是增加的。可是我們自己呢，一些人對某些戰略資源的某種壟斷不但不能增加中國的財富，反而會激化一些矛盾，以致其他產業畸形發展。
中國是熱愛和平的國家，事實上我們不能也沒有機會了，美國已經先占了中東的石油，美洲是美國的后院。非洲雖然和我們友好，但是它畢竟是歐洲的后院，許多走州國家仍然將非洲是為自己的生命線。我們只能靠自己了，我們必須要好好的規劃我們的未來。我們雖然高喊和平崛起，但和平崛起是需要犧牲的，不能讓一部分人民享受和平崛起的榮耀而另一部分人民只承擔和平崛起的付出。至少，讓我們尊重那些為和平崛起而付出的人們。當我們的官員在國際上自豪地說中國承擔了多少責任的時候，也別忘了這些付出代價的人們。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
