厲以寧為何不法證清白？

“厲以寧家族暴富”成為一場跨世紀(jì)的風(fēng)波。自史實(shí)明從１９９９年第一次向國家有關(guān)部門舉報(bào)厲以寧家族暴富和涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明后，至今已經(jīng)７年有余。今年兩會(huì)上，全國人大代表洪可柱炮轟厲以寧，再次引起了人們的關(guān)注。厲以寧之子厲偉表示：“對待這些騷擾與威脅，我一概不予回應(yīng)，因?yàn)橹{言止于智者。”（３月２５日《２１世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）厲偉表示，“史實(shí)明是個(gè)化名，從網(wǎng)絡(luò)文章內(nèi)容看，我們能猜到他是誰。”為了證明史實(shí)明和他猜測的是同一個(gè)人，厲偉提供了充足材料。厲偉將史實(shí)明的舉報(bào)材料定義為“誹謗文章”。于此，筆者甚是懷疑，既然厲偉知道史實(shí)明是誰，又稱史實(shí)明是誹謗，為何不通過法律程序，起訴他以證清白？

厲偉說，“謠言止于智者”。誠如是，但有一個(gè)先決條件，這確實(shí)是謠言，而且，智者要知真相。在厲以寧先生不辯不訴的情況下，即使是智者也不知真相，又如何相信這是謠言呢？

在今天法制社會(huì)，證明自己清白有一個(gè)最簡單的方法，那就是上法院起訴。別人侮辱誹謗自己了，通過起訴求得公道，既能證明自己清白，又能讓誹謗者得到應(yīng)有的下場，這既利己又利人，更利于整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的凈化。以經(jīng)濟(jì)學(xué)見長的厲以寧先生及其子，應(yīng)該是很懂法律的，為何不拿起法律的武器維護(hù)自己的清白呢？

也許是厲以寧先生大度。然而，這要看誤解到何種程度？厲以寧先生是學(xué)者，學(xué)者可以不要利，可以不為官，但很重視自己的清譽(yù)。史實(shí)明的舉報(bào)已直接影響到厲以寧先生的清譽(yù)，厲先生再不辯解，不知真相的大眾甚至?xí)岩蓞栂壬娜烁瘛．?dāng)厲先生的人格都被人懷疑時(shí)，厲先生還如何以學(xué)者的面貌見于世人？

也許是厲先生對于史實(shí)明是誰還只是懷疑，沒有確鑿的證據(jù)證明此人是誰。但在兩會(huì)上，全國人大代表洪可柱公開炮轟，厲先生為何還沉默以對呢？史實(shí)明是化名，洪可柱是實(shí)名，厲先生既然認(rèn)為這一切都是誹謗，為何不上法庭去告洪可柱呢？

據(jù)悉，厲偉始終堅(jiān)持不自證清白和保守隱私的兩個(gè)底線。這兩個(gè)底線，說句實(shí)話不堪一擊。在很多時(shí)候我們看到，不自證清白其實(shí)是不清白，保守隱私其實(shí)是保守見不得人的隱私。非是筆者對別人隱私感興趣，而是厲以寧先生是否真如史實(shí)明、洪可柱所說，實(shí)在關(guān)系到學(xué)者的良心，關(guān)系到一個(gè)群體的公信。厲偉說，“謠言止于智者”，但在今天，不要說智者，就是普通公眾的判斷力也越來強(qiáng)了。迫切希望，厲以寧及厲偉先生能夠“像男人那樣去戰(zhàn)斗”，能夠法證清白。