中國(guó)將發(fā)生顏色革命是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的

        既然是兩種民主勢(shì)力，就有兩條道路，在中國(guó)即將發(fā)生的顏色革命就存在著兩種可能，一種是從官僚主義到社會(huì)主義的紅色革命，另一種是從官僚主義到資本主義的紫色革命。究竟鹿死誰(shuí)手，現(xiàn)在還很難作出判斷。下面我來(lái)做一個(gè)分析。

                           一、發(fā)生資本主義紫色革命的可能是絕對(duì)存在的

     改革開(kāi)放前把社會(huì)主義搞成了官僚主義。我們?cè)S多人是沒(méi)有這個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)的。我們一直認(rèn)為我們搞的是社會(huì)主義。由于我們沒(méi)有這個(gè)正確的、深刻的認(rèn)識(shí)，所以在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域匆忙改革的結(jié)果，實(shí)際是讓改革的右派把中國(guó)的改革引進(jìn)了資本主義.“國(guó)退民進(jìn)”式改革政策就是發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，削弱官僚經(jīng)濟(jì)。其中"抓大放小"的改革把國(guó)有小企業(yè)完全變成了資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì),股份制改革則是把國(guó)有大中型企業(yè)變成了半官僚半資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)。長(zhǎng)征說(shuō)的很明白：“20多年之后的今天，一是內(nèi)外資私有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)三分天下有其二，而私營(yíng)和外資經(jīng)濟(jì)是其主力；二是在全國(guó)的第二、三次產(chǎn)業(yè)中，內(nèi)外資私營(yíng)企業(yè)職工人數(shù)，即作為雇傭勞動(dòng)者就業(yè)的人數(shù)，占全國(guó)二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)的70.2%；三是我國(guó)貧富懸殊的基尼系數(shù)高達(dá)0.47，己超過(guò)許多發(fā)達(dá)和發(fā)展中資本主義國(guó)家的0.43左右”。至此，中國(guó)從單純的官僚主義社會(huì)演變成為半官僚半資本主義了。中國(guó)的這種半官僚半資本主義狀態(tài)是維持不了太久的。中國(guó)現(xiàn)在正處于一場(chǎng)大變革的前夜。大有“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”之勢(shì)。原因如下：

     （一）、半官僚半資本主義制度絲毫未解決計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的國(guó)有生產(chǎn)資料主體缺位的問(wèn)題。隸屬于政府的國(guó)資委掌管著國(guó)有生產(chǎn)資料。在企業(yè)里，國(guó)有股占絕對(duì)控股優(yōu)勢(shì)。那么企業(yè)的懂事長(zhǎng)、總經(jīng)理自然是由上面選送，主要也是由上面監(jiān)管。僅這一點(diǎn)，就會(huì)把原官僚體制下的所有弊端如數(shù)家珍，一個(gè)不剩地全部搬到改制后的企業(yè)里面來(lái)。

     （二）、改制以后，企業(yè)黨委形同虛設(shè)，已經(jīng)沒(méi)有任何實(shí)權(quán)。他無(wú)法行使應(yīng)有的對(duì)企業(yè)懂事長(zhǎng)、總經(jīng)理的監(jiān)督權(quán)。黨的領(lǐng)導(dǎo)在國(guó)有經(jīng)濟(jì)的最基層被合情合理地架空了。工會(huì)更是靠邊站著去了。這種局面，造成了企業(yè)監(jiān)管的真空，助長(zhǎng)了企業(yè)懂事長(zhǎng)和總經(jīng)理的犯罪。

       （三）、政府依然是國(guó)有生產(chǎn)資料的主體。依然是官為本取代民為本。黨政不分的弊端絲毫沒(méi)有解決。同樣，原官僚體制下行政部門的惡習(xí)也會(huì)連骨頭帶湯一起端過(guò)來(lái)。又由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響，權(quán)力也悄悄市場(chǎng)化了。買官賣官肆意泛濫，官場(chǎng)愈加黑暗腐敗，黨的肌體受到了嚴(yán)重的侵蝕。

    （四）、在政治上“三個(gè)代表”理論的提出，共產(chǎn)黨向資本家敞開(kāi)了大門，共產(chǎn)黨的性質(zhì)以及共產(chǎn)黨的組成成分發(fā)生了重大變化 。一些資本家成了共產(chǎn)黨員甚至是共產(chǎn)黨的干部，一些共產(chǎn)黨的干部憑借手中的權(quán)利發(fā)展實(shí)業(yè)，成了官僚資本家。一個(gè)強(qiáng)大的官僚資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)形成。再加上那些掌權(quán)的主張走資本主義道路的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們聯(lián)合起來(lái)，形成了中國(guó)發(fā)生紫色革命的主導(dǎo)力量。在他們的背后，則是一批強(qiáng)大的主張民主的知識(shí)分子和不明真相的極易被資產(chǎn)階級(jí)利用的學(xué)生隊(duì)伍。當(dāng)前,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的私有化改造已經(jīng)基本結(jié)束.主張自由化改革的精英們很自然地把政治的自由化改革推到了改革的最前臺(tái)。

     （五）、在意識(shí)形態(tài)上，雖然共產(chǎn)黨依然進(jìn)行著社會(huì)主義的思想道德的宣傳，但是，這樣的宣傳，是建立在半官僚半資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)、半官僚半資產(chǎn)階級(jí)的政治的基礎(chǔ)之上，所以，便是虛偽的很、滑稽的很。實(shí)際是社會(huì)大眾的意識(shí)早已是一切向權(quán)看和一切向錢看的統(tǒng)一了。

     （六）、由于改制，引進(jìn)了民間資本甚至是國(guó)際資本，使問(wèn)題變得更加復(fù)雜。由于缺乏監(jiān)管，企業(yè)的投資、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、和資本運(yùn)作等都潛伏著驚人的回扣。它為國(guó)有資產(chǎn)的大流失留下了無(wú)窮的后患。更值得注意的是國(guó)際資本的瘋狂涌入，實(shí)際是在我們的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域展開(kāi)了一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。他不僅要吃掉我國(guó)的公有經(jīng)濟(jì)，還要擠垮我們的民族資本經(jīng)濟(jì)，變我國(guó)為他們的附庸。這種苗頭已經(jīng)日益顯現(xiàn)。

     （七）、敵對(duì)勢(shì)力的背后操作。他們是不愿意看到一個(gè)和平、穩(wěn)定、發(fā)展的中國(guó)的。他們惟恐中國(guó)不亂，要在中國(guó)共產(chǎn)黨的第三代或第四代實(shí)現(xiàn)“和平演變”的目標(biāo)從來(lái)也沒(méi)有改變。種種跡象表明，敵對(duì)勢(shì)力的顛覆工作已經(jīng)加快了步伐。

     （八）、在官僚主義和國(guó)內(nèi)外資本主義的雙重“侍侯”下，我們的老百姓過(guò)得實(shí)在是不快樂(lè)。新時(shí)代的“包身工”頻頻涌現(xiàn)，兩極分化加大，社會(huì)矛盾進(jìn)一步加劇。

        所有這些內(nèi)憂外患糾合到一起，就使得中國(guó)發(fā)生紫色革命的可能大大增強(qiáng)了。

                              二、 在中國(guó)搞資本主義是死路一條

       我多次講到，中國(guó)的問(wèn)題是官僚主義的問(wèn)題，而不是社會(huì)主義的問(wèn)題。中國(guó)的改革是要消除官僚主義，實(shí)現(xiàn)新民主主義。目前絕大多數(shù)人是看不到這一點(diǎn)的。正因?yàn)槿绱?，我們才錯(cuò)誤地引進(jìn)了資本主義。結(jié)果二十七年的資本主義改革實(shí)踐再次證明，在中國(guó)指望用軟弱的資產(chǎn)階級(jí)來(lái)革除官僚主義的愿望是絕對(duì)行不通的。他一來(lái)到中國(guó)，就和官僚主義結(jié)合起來(lái),形成了中國(guó)的官僚資產(chǎn)階級(jí)，使資產(chǎn)階級(jí)欲反不能了。必須承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí),那就是我們推行的"國(guó)退民進(jìn)"式的民主改革失敗了。

        但是主張自由化的精英們是不這么看的。他們頑固的堅(jiān)持走資本主義道路。他們對(duì)資本主義改革給中國(guó)人民帶來(lái)的麻煩缺乏正確的認(rèn)識(shí)。孤注一擲地要把資本主義的民主改革進(jìn)行到底。他們不加分析地把眼前的矛盾都推到了官僚、特權(quán)和壟斷的身上，推到社會(huì)主義的身上。他們對(duì)進(jìn)一步走這條道路所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果也是估計(jì)不足的。

        沒(méi)有共產(chǎn)黨，就沒(méi)有新中國(guó)；不搞新民主主義，就不能發(fā)展中國(guó)。這兩個(gè)是密不可分的。中國(guó)幅員遼闊，人口眾多，由于歷史和現(xiàn)時(shí)的原因，各地發(fā)展很不平衡。要想讓所有的中國(guó)人都過(guò)上好日子，走和諧發(fā)展的道路，就必須堅(jiān)持全國(guó)一盤棋，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)定不移地走新民主主義道路。否則，中國(guó)必然分裂，分裂就要打內(nèi)戰(zhàn)。這是絕對(duì)不允許的。

            —— 這是中國(guó)最大的道理，要管所有的小道理！那些看起來(lái)似乎有道理的小道理，必須要服從這個(gè)大道理！如果一個(gè)黨的干部特別是高級(jí)干部在這個(gè)問(wèn)題上出了偏差，那是要犯大錯(cuò)誤的。
    
     中國(guó)如果脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)搞資本主義，中國(guó)的老百姓不答應(yīng)。他們?cè)臼菄?guó)家的主人，你把屬于他們的全民生產(chǎn)資料分化瓦解了，讓他們淪為無(wú)產(chǎn)階級(jí)，在他們?nèi)虩o(wú)可忍時(shí)，必然起來(lái)反抗和斗爭(zhēng)。

     中國(guó)如果脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)搞資本主義，共產(chǎn)黨和軍隊(duì)中的左派不讓。老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家拋頭顱灑熱血，為人民求解放，他們打下的江山絕不可以就這么斷送掉的。大敵當(dāng)前，他們會(huì)緊密團(tuán)結(jié)起來(lái)，結(jié)成最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，誓死捍衛(wèi)紅色政權(quán)。

      如果在中國(guó)取消黨的領(lǐng)導(dǎo)搞資本主義，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的激烈競(jìng)爭(zhēng)不允許。在目前這種形式下，我們把力量分散開(kāi)，用手指頭是斗不過(guò)他們的。我們得用拳頭。上世紀(jì)末爆發(fā)的金融危機(jī)，沖跨了許多國(guó)家。結(jié)果在我們這遭到了重創(chuàng)，敗下陣來(lái)。這一方面，歸功于我們改革開(kāi)放以來(lái)綜合國(guó)力的增強(qiáng)，更重要的是我們有國(guó)有經(jīng)濟(jì)這個(gè)大靠山。這是我們永不沉沒(méi)的“航空母艦?！?這個(gè)黨領(lǐng)導(dǎo)下的“航空母艦”對(duì)我們很重要。有了他，民族經(jīng)濟(jì)才不會(huì)覺(jué)得孤單；有了他，中國(guó)才會(huì)穩(wěn)步發(fā)展。而這種穩(wěn)步的發(fā)展就為中國(guó)的民族經(jīng)濟(jì)優(yōu)先創(chuàng)造了巨大的商機(jī)，提供了巨大的市場(chǎng)；有了他，中國(guó)才能實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)資源統(tǒng)籌利用，合理安排；有了他，中國(guó)才能實(shí)現(xiàn)以人為本，均衡發(fā)展，構(gòu)建和諧社會(huì)，創(chuàng)造出最燦爛的精神文明；有了他，中國(guó)才會(huì)是一個(gè)統(tǒng)一的大國(guó)，一個(gè)快速發(fā)展的大國(guó)，一個(gè)在國(guó)際舞臺(tái)上舉足輕重且有著崇高聲望的大國(guó)……。倘若沒(méi)了他，那么就什么都沒(méi)有了。如果發(fā)生了這樣的事，別說(shuō)統(tǒng)一臺(tái)灣了，國(guó)內(nèi)就亂套了，還能搞什么建設(shè)！

      如果搞資本主義民主，中國(guó)的官僚是不讓的。他們一定要伸出手來(lái)把資本拉住，形成中國(guó)的官僚特權(quán)階層。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)暴露出來(lái)的各種矛盾已經(jīng)初步地證實(shí)了這個(gè)結(jié)論。污染問(wèn)題、礦難問(wèn)題、醫(yī)藥問(wèn)題、腐敗問(wèn)題、貧富分化加劇、中央的政策在地方難以落實(shí)等等這些與社會(huì)主義不相干的問(wèn)題的大量產(chǎn)生和久除不絕，就是這個(gè)原因在作怪。張勤德說(shuō)：蘇聯(lián)解體時(shí)，82%以上即兩億左右的人民群眾是主張堅(jiān)持社會(huì)主義道路的，但由于76%即7萬(wàn)左右的高中級(jí)干部主張走資本主義道路，并且他們手中有權(quán)，便使蘇聯(lián)發(fā)生了黨垮臺(tái)、國(guó)解體的悲劇。他說(shuō)明官僚主義和資本經(jīng)濟(jì)有著緊密的聯(lián)系，官僚主義是親資本主義的。你用資本主義的辦法是絕對(duì)革不了官僚主義的命。中國(guó)是這樣，前蘇聯(lián)也是這樣，過(guò)去是這樣，將來(lái)肯定還是這樣。

                 三  、    我們的必然選擇

      張勤德在他的文章中說(shuō)：蘇共垮臺(tái)時(shí)，82%以上即兩億左右的人民群眾是主張堅(jiān)持社會(huì)主義道路的，但由于76%即7萬(wàn)左右的高中級(jí)干部主張走資本主義道路，并且他們手中有權(quán)，便使蘇聯(lián)發(fā)生了黨垮臺(tái)、國(guó)解體的悲劇——問(wèn)題出來(lái)了。

    我們是依靠82%的人民群眾還是依靠76%的高中級(jí)干部？

       回答必然是要依靠82%的人民群眾，還有24%的高中級(jí)干部。

       左派們必須要提高認(rèn)識(shí)，中國(guó)已經(jīng)到了決定命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)期，倘若左派不明白團(tuán)結(jié)這82%人民群眾和24%高中級(jí)干部的意義，不拿出團(tuán)結(jié)這82%人民群眾和24%高中級(jí)干部的辦法，只是依靠左派自己的力量來(lái)和自由化做斗爭(zhēng)，和官僚特權(quán)做斗爭(zhēng)，那是絕對(duì)要敗下陣來(lái)的。76%的主張走資本主義道路的干部的手中有權(quán)，便使蘇聯(lián)發(fā)生了黨垮臺(tái)。這76%的中高級(jí)干部是官僚主義的集中代表。也是發(fā)生紫色反革命的最大威脅。中國(guó)要制止紫色反革命的發(fā)生，必須聯(lián)合82%的人民群眾和24%的高中級(jí)干部，首先革了這76%的官僚主義的命。

       ——要反對(duì)資本主義，必先革掉官僚主義，所用的理論武器就是依照現(xiàn)代企業(yè)制度的模式改革國(guó)家體制,實(shí)行憲政新民主主義,建立與現(xiàn)代國(guó)家制度相配套的現(xiàn)代地區(qū)制度和現(xiàn)代企業(yè)制度。革掉了孳生官僚主義的體制，紫色革命自然宣告破產(chǎn)。這就是結(jié)論。

         這里需要格外注意的是，我們說(shuō)首先革了這76%的官僚主義的命，并不是要搞階級(jí)斗爭(zhēng)，搞人斗，不是的。而是革除孳生官僚主義的體制。官僚主義的體制不存，官僚主義自然就不存在了。

       也許有人會(huì)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)過(guò)二十七年的私有化改造，公有經(jīng)濟(jì)的比例已經(jīng)降至10%—20%，你怎么實(shí)行新民主主義？我的回答是只要把這部分經(jīng)濟(jì)從官僚主義的經(jīng)濟(jì)變成全民所有制經(jīng)濟(jì)，就足可以支撐起新民主主義的大廈，充分顯示出新民主主義制度的巨大優(yōu)越性，擊退任何國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟，完全可以吃掉任何一個(gè)不規(guī)矩的資本家，實(shí)現(xiàn)國(guó)進(jìn)民退。要緊的是一定要把共產(chǎn)黨建設(shè)好，國(guó)家政權(quán)必須要掌握在人民的手里，全民生產(chǎn)資料所有權(quán)的代表權(quán)必須要掌握在人大的手里，而不是政府的手里。    

http://www.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=59791

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)