效力對等的權利才是權利
柳鯤鵬
http://quantum6.vip.bokee.com/
2007-3-20
歷史的教訓
1946，國民黨政府和美國政府簽訂了一個《中美友好通商航海條約》，這個條約被中國共產黨批判為賣國條約。這個條約怎么規定的？為什么被中國共產黨批判為賣國條約？如果看看條文，滿是“彼方”、“此文”的，并沒有專門指明哪個國家如何，看起來雙方的權利是平等的啊，中國共產黨怎么會批判說是賣國條約？就表面來看的確是平等的，實現了表面平等、表面正義或者“程序正義”。但是實質平等、實質正義得到了保證么？我們來分析兩個條文看看。
3.3中的一段條文：同意締約此方之法人及團體，在締約彼方領土全境內……從事或經營商務、制造、加工、金融、科學、教育、宗教及慈善事業……行使上述一切權利及優例，其待遇除締約彼方法律另有規定外，應與該締約彼方法人及團體之待遇相同。
3.3條文允許雙方可以到對方開辦工廠。這里要問一個問題：中國企業，在自己的土地上，在相同條件下，能夠競爭得過那些資金雄厚、人力豐富、管理先進的美國企業在中國開辦的工廠嗎？當然不能，結果就是絕大多數中國企業在中國的土地上倒閉。在這種情況下，要說到美國去開辦工廠完全是白天做夢。也就是這個條約實行以后的結果就是美國在中國開辦了大批工廠，而中國的企業大批的倒閉。這里面可有任何實質平等或者實質正義存在？
22.5中的一段條文：倘締約此方之船舶，由于氣候惡劣或出任何其他危難，被迫避入締約彼方對外國商務或航業不開放之任何口岸、地方或領水時……本款于軍艦及漁船以及第二十一條第二款所規定之船帕亦適用之。
同樣的對22.5，中國自己的領海都沒有軍艦保護，哪里有什么軍艦到美國去？在中國的領海上還不是任由美國軍艦橫行？當然有人會說條文有一個前提“由于氣候惡劣或出任何其他危難”來限制，只能說是一個蒙普通老百姓的話了，沒有什么限制力。
看清楚這個條約的本質以后，如果聽任這個條約生效，那么幾年后的中國跟殖民地有什么不同？實質平等在哪里？除了寫滿了權利和平等的一紙空文，完全沒有什么正義可言！也就是說，這個權利僅僅是名義上的，你連自保都吃力，哪里有能力和實力去行使自己的權利？完全是假的。如果明知會破壞實質平等而制定一個表面平等的條約，當然是騙人的，這個政府不賣國是在干什么？中國共產黨批判得完全正確，經得起歷史的考驗。
正在犯的錯誤
幾年以前，朱總理領導的那一屆內閣幾乎是不惜代價的加入了世貿，聲稱對經濟很有好處。可是很遺憾的是，人們看到的結果卻是，除了讓中國在為別國打工的泥潭中陷得更深之外，連中國的企業都保不住了，要么倒閉，要么被合資并購。我們書面上也有同樣的權利，可是要么自己沒有能力執行，要么別人就總是找借口阻攔。就這樣，有些人還天天鼓吹，似乎反而占了什么便宜一樣。這真是讓人奇怪萬分，不知道是智力問題呢，還是居心問題。
在現代經濟中，銀行的重要性，就不用多說了。不夸張的說，掌握了銀行，就等于掌握了經濟命脈。可是突然間，中國的各大銀行紛紛海外上市，價錢便宜得等于白送，利潤多得嚇人。當然有人就會教訓人們說不要心胸狹隘，說現在都國際化的時代了，大家可以相互幫助。這話聽起來有道理，中國當了白求恩，可是沒有看到別的國家當白求恩。中國的銀行賣了，怎么沒有看到中國買別國的銀行啊？當然，有的會說我們沒有錢啦，學習別人的管理啦，沒有時間啦等等。說了半天，也就是我們沒有可能執行權利了，這個權利也就是紙上權利了。不能執行的權利還是權利嗎？請告訴我跟被騙子騙人有什么不同么？
當發達國家在中國大肆收購中國企業，連大多數行業的龍頭企業都被收購了。這些企業賣價低前途好，先不討論是賣的必要性，我們先來問問，中國在國外有過什么真正的收購嗎？那個聯想案例不過被別人借殼把中國市場吃了，企業早就不是中國的了（有些人要從各種方面說明是中國的，本質上我認為是外國的）；好不容易到美國要收購一個石油企業，被借口國家安全而失敗了，當時美國有些人反對的狂熱勁，不亞于當年紅衛兵的程度。在外國企業在中國瘋狂擴張的時候，相對應的卻是中國企業的困難和倒閉，想出國只能靠想。那么我們的權利在哪里？這種紙面的權利有什么用處？
以前企業所得稅的規定，中國的企業所得稅高達33%，而相對的外國的企業所得稅只有15%。中國企業的權利在哪里！這次有所變化，可是同樣的高新技術企業，中國的就要25%，而外國的就只有15%。在中國的土地上，為什么中國的企業反而被歧視成二等公民？中國的主人到底是誰？
這種錯誤繼續下去，我們偉大的祖國會成為什么樣子？除了殖民地，還可能是其他的么？
如何保證中國的權利
我們必須清醒的認識到，對那種紙面權利，是不能認為是權利的。那么什么是是真正的權利？一個權利必須具備什么條件才是真正的權利？
有意愿：首先要有執行權利這個想法。這樣權利才有意義。
有實力：對權利不能指望別人賞賜，必須自己有實力把自己的意愿實現。
有保障：除了有明確的條文規定之外，在行使權利的時候，對方不能以各種理由阻止，時機錯過也沒有什么意義了。
有成效：實現權利要達到目的，而且是那種別人進一尺自己也進一尺的目的。如果不能達到目的，就必須有補救措施。
上面四個條件中，前一個是后一個的基礎，后一個是前一個的推進，缺一不可。如果要簡化一下，綜合起來就是：效力對等的權利才是權利。有人就要問了，那么效力不對等的叫什么？對內，強的叫特權，弱的叫無權；對國際關系來講，強的叫強權，弱的也相應的叫弱權。
既然現在搞明白了什么是真正的權利，那么就可以用這個標準來衡量中國目前號稱享有的權利。發達國家在中國購買了很多大型企業，請問我們在憂國購買了對等的大型企業么？沒有？那就是我們的權利不是權利，要立即限制發達國家的購買行動。直到我們有同等效力再說。為什么？這里國家安全的保證。我們現在還很不發達，如果不保證效力對等，那么我們的企業是無法和別人競爭的。
當然，這個世界上，也很難有真正的對等實力。盲目鼓吹平等只能說是騙人，可是能不能因為實力不平等就要閉關鎖國？也不是。在實力相差明顯的情況下，國家就要在抑制強方、扶助弱方上下功夫，免得國內企業被外國吞噬，以至于國家成了一個空殼。只有依靠國家的權利支持，將來企業也才有可能在國外有所作為。
我們喪失的權利太多了，紙面權利也太多了。現在需要真正的權利：效力對等。如果效力不對等，國家就要通過各種手段把它變成效力對等。因為這是國家的責任
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
