首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友雜談

憲之:劉吉先生“弱勢群體就是生產(chǎn)力落后的人群”論辨析

憲之 · 2007-03-13 · 來源:本站原創(chuàng)

劉吉先生“弱勢群體就是生產(chǎn)力落后的人群”論辨析

  劉吉先生是“主流”中的頭面人物之一,每發(fā)高論,輒若綸音,黃鐘大呂,令舉國矚目。兩會前夕又奏新聲:“弱勢群體就是生產(chǎn)力落后的人群”!——有此一權(quán)威高論,則其他詮釋,立馬令“六宮粉黛無顏色”也。

  五柳先生謂“好讀書,不求甚解”,若以“不爭論”思維視之,則只有佩服,“實(shí)事求是”,誠為百年不刊之高論也。若稍加推求,則覺高論雖得“自由”真諦,然猶有美中不足之處。“奇文共欣賞,疑義相與析”,亦不背先賢教導(dǎo)也。

  “弱勢群體就是生產(chǎn)力落后的人群”。時(shí)下的中國,“弱勢群體”指那些階層?工人、農(nóng)民、非主流的知識階層以及一老本等的公務(wù)員之類也,其中,“下崗”工人和“三農(nóng)”農(nóng)民則是弱勢中的“主流”。

  試逐一析之。

  如果說“工人”為“落后生產(chǎn)力”,則不言而喻,“老板”階層自然“代表先進(jìn)生產(chǎn)力”了,因?yàn)槌酥庵袊蜔o人可以“代表”了。此論雖然最易“找到感覺”,不過個(gè)中有幾重矛盾不好梳理清爽:

  其一,在現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)方式中,雖然“工人靠資本家養(yǎng)活”,但老板發(fā)財(cái)也離不開勞工,勞資“和諧”,先進(jìn)生產(chǎn)方能順利進(jìn)行。二者如果能夠分開,說資本家是“先進(jìn)生產(chǎn)力”工人是“落后生產(chǎn)力”,似可庶幾乎。遺憾的是二者如影隨形難分難舍,那么,一經(jīng)結(jié)合,則“先進(jìn)”加“落后”除以二,變成“中庸”生產(chǎn)力了,那又如何保持“先進(jìn)”呢?

  其二,如果說二者代表著不同的“生產(chǎn)關(guān)系”,那資本家自然代表資本主義生產(chǎn)關(guān)系,在主流話語中就是“現(xiàn)代企業(yè)制度”。如果資本主義是“先進(jìn)生產(chǎn)力”的話,那麻煩可就大了——共產(chǎn)黨一出世就是要革資本主義的命的,“資”若“先進(jìn)”,它就失去了自己存在的歷史合法性,只好自認(rèn)是“亂黨”、“暴民”和“反人類”了。

  其三,工人階級如果俯首帖耳永不動搖地堅(jiān)持“打工”,則他們就是資本主義生產(chǎn)方式中不可或缺的“一部分”——那么,他們也忝列“先進(jìn)”,又不該屬于“落后生產(chǎn)力”了。

  如果說他們“代表”著不同的“生產(chǎn)力”,那是從他們的歷史使命說的:他們是資本主義生產(chǎn)方式的“掘墓人”,他們最終將“終結(jié)”資本主義這一人類歷史上的最后剝削制度——盡管這一過程是長期的曲折的,比資本文明取代封建文明要曲折漫長得多——他們“代表”著以公有制為基礎(chǔ)的社會主義生產(chǎn)方式,只有他們才當(dāng)之無愧地“代表先進(jìn)的生產(chǎn)力”。

  四,如果說工人因“下崗”“買斷”而與“要素”分離就不“先進(jìn)”,那他們是被資本借助“看得見的手”剝奪的結(jié)果;而且, 沒有他們他們奉獻(xiàn)“改革成本”,也不會有資本的“先進(jìn)生產(chǎn)力”,過了河就將“石頭”扔掉,也不義氣。

  總之,無論從那個(gè)角度說工人階級屬于“落后生產(chǎn)力”,在理論上和邏輯上都是站不住腳的。

  那么農(nóng)民呢?農(nóng)民本身的確不代表先進(jìn)生產(chǎn)力,至于他們代表什么,那得看其向那“轉(zhuǎn)型”,然后才好定性:或“先富”變成“老板”,或堅(jiān)持進(jìn)城“打工”最終脫去“農(nóng)民工”的身份溶入工人階級。若論其現(xiàn)在時(shí),則中國農(nóng)村存在著小崗模式,也存在南街模式和華西模式,按理說自然是小崗先進(jìn)了。不過按照劉吉先生理論,他們也非強(qiáng)勢,“先進(jìn)”似乎勉強(qiáng)。——莫非,按照“主流”的設(shè)計(jì),待他們將土地私有化“產(chǎn)權(quán)明晰”之后,迅速分化岀少數(shù)“黃世仁”變成強(qiáng)勢階層,才能算“先進(jìn)生產(chǎn)力”?

  知識階層,因?yàn)閷儆凇肮と穗A級一部分”,無需推求,他們多數(shù)也應(yīng)屬于“弱勢”了。其中掘得“第一桶金”的強(qiáng)者,既已變成官、款,也就不必再算“自由思想”階層中人。所以只有少數(shù)“主流精英”,他們雖為“獨(dú)立董事”但畢竟不是“獨(dú)立老板”,且又屬于強(qiáng)勢,所以自然是“先進(jìn)生產(chǎn)力”了。不過這些強(qiáng)者精英俱癡迷于“做一夜美國人”,懷著“李中堂情結(jié)”,有的旗幟鮮明地標(biāo)榜“傍美國大款”,操著“超過民待遇”、“再給洋人打工20年”、“中退外進(jìn)”的“理念”,懷里多半揣著綠卡……他們買辦色彩未免“過激”——難道,在這“全球化”時(shí)代,買辦階層也代表“先進(jìn)生產(chǎn)力”了?

  “先進(jìn)生產(chǎn)力”并不等同于高GPD,或者一定時(shí)期的增長速度。如果說誰錢多,誰強(qiáng)勢誰就是“先進(jìn)生產(chǎn)力”的話,那么,我們今天還應(yīng)處于“夏后之世”、商紂之世或者秦始皇之勢了,因?yàn)樗麄兌即怼跋冗M(jìn)生產(chǎn)力”,自然也就不該被推翻更替了。資本主義無法克服生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料的私人占有這一基本矛盾,他們最終要被一種更先進(jìn)的生產(chǎn)方式所取代,而無產(chǎn)階級正是這一新的生產(chǎn)方式的代表,這種以公有制為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式定將創(chuàng)造遠(yuǎn)非資本主義可比的社會生產(chǎn)力。——竊以為,說無產(chǎn)階級代表“先進(jìn)生產(chǎn)力”,應(yīng)該指的是它代表一種能夠創(chuàng)造更高生產(chǎn)力的先進(jìn)生產(chǎn)方式。

  這種生產(chǎn)方式是以公有制為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式,是歷史上從來沒有過的生產(chǎn)方式,它的不夠成熟并不能否定它的先進(jìn)。這方面的歷史被精英們妖魔化了。連邱吉爾都說,斯大林接過的是一個(gè)使用木犁的俄國,它離開這個(gè)世界時(shí)已經(jīng)變成擁有原子彈的超級大國。這中間又經(jīng)歷了從一戰(zhàn)與14國武裝干涉到二戰(zhàn)的浩劫。

  中國在毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)成就,美國耶魯大學(xué)教授莫里斯•邁斯納說得較為公正,我們被“崩潰邊緣論”洗腦太久,這里多引幾句:

   “在毛澤東當(dāng)政期間,全國工業(yè)總產(chǎn)值增長了30多倍(如果從1952年算起則增長了12倍),其中重工業(yè)總產(chǎn)值增長了90倍(1949年以前中國重工業(yè)特別匱乏)。從1952年(當(dāng)時(shí)工業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)到了戰(zhàn)前最高水平)到毛澤東時(shí)代結(jié)束為止,盡管“大躍進(jìn)”造成了工業(yè)生產(chǎn)的混亂,工業(yè)產(chǎn)量仍在以平均每年11.2%的速度增長。1953年至1957年第一個(gè)五年計(jì)劃期間增長的百分比最大,當(dāng)時(shí)工業(yè)增長率達(dá)平均每年18%,把中國的工業(yè)生產(chǎn)力翻了一番還不止。其后一些年里增長的速度盡管不穩(wěn)定,但仍然很快。1966年至1976年的文化大革命,盡管造成了很大的破壞,但工業(yè)生產(chǎn)仍繼續(xù)在以平均每年超過10%的速度增長。”
    “無論人們將毛澤東時(shí)代另作何種評價(jià),正是這個(gè)中國現(xiàn)代工業(yè)革命時(shí)期為中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了根本的基礎(chǔ),使中國從一個(gè)完全的農(nóng)業(yè)國家變成了一個(gè)以工業(yè)為主的國家。1952年,工業(yè)占國民生產(chǎn)總值的30%,農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占64%;而到1975年,這個(gè)比率顛倒過來了,工業(yè)占國家經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的72%,農(nóng)業(yè)則僅占28%了。其實(shí)毛澤東的那個(gè)時(shí)代遠(yuǎn)非是現(xiàn)在普遍傳聞中所謂的經(jīng)濟(jì)停滯時(shí)代,而是世界歷史上最偉大的現(xiàn)代化時(shí)代之一,與德國、日本和俄國等幾個(gè)現(xiàn)代工業(yè)舞臺上主要后起之秀的工業(yè)化過程中最劇烈時(shí)期相比毫不遜色。這些經(jīng)濟(jì)成就是中國人民自己通過勞動取得的”

  ——請問,這算不算“先進(jìn)生產(chǎn)力”?

  如果含糊其詞,只讓大眾“跟著感覺走”,劉吉先生的高論倒可以暢通無阻。如果較起真來,“說明白”“資本主義就是先進(jìn)生產(chǎn)力”的話,則高明如中國精英恐怕也難于理順這團(tuán)亂麻。為精英們計(jì),與其“語不驚人死不休”,不若“此時(shí)無聲勝有聲”也。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:蟋蟀

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 胡錫進(jìn)硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  2. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠(yuǎn)的學(xué)生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  3. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  4. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  5. 美國加州大火燒出了房地產(chǎn)金融騙局
  6. 選擇題:到底誰讓老百姓吃飽了飯
  7. 奴顏婢膝的學(xué)生與急眼了的老師
  8. 臥龍大橋擴(kuò)寬:南陽人民的恥辱!
  9. 研究和評價(jià)“文革”,是否應(yīng)該跳出個(gè)人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定偉大領(lǐng)袖毛主席!
  1. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  2. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價(jià)值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  8. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  5. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我們還等什么?
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價(jià)值的提問
  4. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
中国精品久久久久国产 | 中文字幕久久精品一区二区 | 日韩精品有码中文字幕 | 日本中文字幕大片人成 | 日韩欧美国产精品专区 | 亚洲va在线天堂va欧美va |