發展模式反思:從三線建設和西部大開發說起
- 作者: 洗心(鄭.宮.新.柏) [154044:2117], 19:26:41 03/03/2007:
- 和諧社會一句空話,其實把毛澤東主席的所提的“十大關系”處理好了,社會不和諧都難。* - lionsheep 21:38:00 03/03/2007
- 沒有斗爭,那來和諧?放棄了階級斗爭,專搞走資物權,GCD是在自殘自殺. /no_text - 馬耳東風 10:46:04 03/04/2007
- 沒有斗爭,那來和諧?放棄了階級斗爭,專搞走資物權,GCD是在自殘自殺. /no_text - 馬耳東風 10:46:04 03/04/2007
- 這個確實是發展道路決定的。或者說是“路線”決定的。 - 小元 22:08:02 03/03/2007
- 下面溫總關于醫護工作的講話,就是倒數第二段中年人說法的旁證。/no_text - 插一句 22:21:33 03/03/2007
- 無可奈何花蒗落去,似曾相識燕歸來。 - 朱元璋 22:43:43 03/03/2007
- 放心吧,確保通過!/no_text - 西方失敗 00:22:12 03/04/2007
- 放心吧,確保通過!/no_text - 西方失敗 00:22:12 03/04/2007
- 是的,路線是根本, 但路線對了,問題也不會完全消失 - 洗心 12:16:10 03/04/2007
- 大樂兄,毛時代的路線,我覺得還真是摸索著走向光明過程中的小陣痛 - 水木 13:00:12 03/04/2007
- 你總結的”小陣痛”我同意 - 洗心 14:29:15 03/04/2007
- 你總結的”小陣痛”我同意 - 洗心 14:29:15 03/04/2007
- 大樂兄,毛時代的路線,我覺得還真是摸索著走向光明過程中的小陣痛 - 水木 13:00:12 03/04/2007
- 下面溫總關于醫護工作的講話,就是倒數第二段中年人說法的旁證。/no_text - 插一句 22:21:33 03/03/2007
- 資本主義的西部開發和社會主義的三線建設有著本質的區別。/no_text - 湘南子 01:03:45 03/04/2007
- 這個很自然,如何發揮充分比較優勢早已是上上下下地方領導關心的內部話題, - 山有喬松 17:05:18 03/04/2007
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://www.washeng.net/
前些日子有些人評價上一任政府, 說到西部大開發是一大功績, 甚至和三線建設
相提并論. 這里有不少朋友也紛紛響應.
事實是這樣的嗎? 俺的家鄉,作為西部某省會城市, 確實沾了西部大開發的光,這
幾年蒸蒸日上. 但是, 從我了解到的幾個例子(來自山西,云南,新疆), 對西部大
部分底層民眾來說 , 與其說是西部大開發,不是說是西部大掠奪.
先說山西某地, 有大量天然氣資源,乘” 西部大開發”的東風,政府投資開采. 不
過,開采出來的天然氣,當地一立方都不準用,全部西氣東送,供應北京上海等大城
市.
再說云南,這幾年跑馬圈水轟轟烈烈, 反對建大壩的統統都被說成是拿了外國的錢
反對中國發展. 不少壩建起來了, 發了電, 以每度兩三毛錢大量供應廣東,支持了
廣東外向型經濟的繼續發展. 可是, 許多緊挨著大壩的村子反而用不上電了.在建
大壩之前,許多村子都自發組織搞了小水電, 對環境沒有太大影響,對村民來說也
很便宜(一毛錢或者最多兩毛錢左右). 大壩建起來了, 小水電沒有了, 大壩發的
高壓電村民沒法直接用, 要村民出資從很遠的變電廠拉線回來提供民用電,于是,一
度電可以貴達一塊多錢. 也就這事質問過北京一些環保分子, “這種基本民生公
平問題你們不談,反而整天談什么保護生態多樣性,太貴族化了吧?” 他們也很委
屈”不是我們不知道或者不想談這個問題,但這個太敏感,一說有人就會以影響安
定團結的名義封殺我們.以保護生態多樣性的名義反壩,盡管有人不高興, 至少他
們找不到借口立刻讓我們閉口.” 這話也沒錯, 告訴我這事的云南朋友, 其父就
是因為這事上說話太直得罪了云南政府中一些人被開除了公職,所以她憤怒的說,”
什么西部大開發,完全是西部大掠奪,還不讓人提意見.” 順便說一下 ,我至少很
清楚這位朋友以及其父親不是反對發展的極端環保分子,因為他們從90年代初就開
始在許多村子里指導村民做水利資源的綜合利用和開發.
再說新疆, 北京一位著名學者私下里告訴我”疆獨壯大有其原因. 任何一位阿葡
,只需要把年輕人帶到新疆火車站看看,立刻就可以煽動起很強的民族情緒和獨立
情緒. 一車車的原材料不斷的往外運, 但新疆本土人那么多流落到全國各地做小
偷或者從事其他灰色行業. 中國的發展模式不反思, 疆獨很難滅.” 他的這種觀
點沒有成文,大概也是怕影響安定團結吧! 可是, 真正影響安定團結的是這種做法
, 而不在于有沒有人說.
所以, 西部大開發一定要類比, 倒是和當年英美開發殖民地有一比, 主要是為了
讓西部為東部提供廉價的資源. 而不是象當年的三線建設那樣,為了全國的均衡
發展. 此發展不同于彼發展.
希望朋友們多了解一些實際情況, 知其然更要知其所以然, 不要輕易的被一些口
號忽悠了.
跟帖目錄:
原 帖 [ 0 ]
和諧社會一句空話,其實把毛澤東主席的所提的“十大關系”處理好了,社會不和諧都難。*
[ 1:0 ] lionsheep(陳.峽.潔.貝) - 21:38:00 03/03/2007 *** 回 帖
原 帖 [ 1 ]
沒有斗爭,那來和諧?放棄了階級斗爭,專搞走資物權,GCD是在自殘自殺. /no_text
[ 7:0 ] 馬耳東風(張.莊.赤.楊) - 10:46:04 03/04/2007 *** 回 帖
原 帖 [ 0 ]
這個確實是發展道路決定的。或者說是“路線”決定的。
改革開放最后走了資本主義道路。就注定要產生并激化那些矛盾。鄧小平也曾經
說過:如果走了資本主義道路,兩極分化,中國這么大的一個國家。階級矛盾,
地區矛盾,民族矛盾,宗教矛盾等各種問題就會產生并激化。但對什么是社會主
義,他自己也不清楚。就只能靠“貓論”和“摸論”。最后的結果還是走上了資
本主義。
“市場經濟”就是資本主義經濟。這個毫無疑問。執政黨把搞經濟交給了資本家
,而且大力發展這個東西,出現“西部大掠奪”就是再正常不過了。我本人來自
西部。對這個掠奪過程是有相當的感性體會的。現在西部被掠奪的包括能源,原
材料,土地,勞動力和環境。人們精神也處在一種受壓抑的狀態。這也是為什么
各種宗教組織能大行其道的社會基礎。
關于疆獨的經濟和社會根源。我也從類似的角度思考過,華岳以前有一位來自新
疆的網友。我就問他在新疆有沒有“三農”問題。有沒有少數民族流浪打工做小
姐的問題。他說有。而且很普遍。我就說,在內地,這就是階級矛盾和地區矛盾
。但到了民族地區,這就會產生出民族矛盾和宗教矛盾來。在我的家鄉,類似的
問題也存在。地方上的人看到一火車一火車的能源和材料外運。少數礦主商人以
及相關的政府官員發了橫財。而當地大多數人卻仍然生活在貧困中。而且環境遭
到嚴重破壞。發達了的那些人紛紛把下一代送到外地甚致外國去生活和學習。西
部就成了他們撈一把就走的場所了。掠奪是內外勾結發生的。也是受到執政黨鼓
勵的。掠奪者既有本地的官員,商人,也有來自東部外地的商人,更有背景深不
可測的官倒和太子黨(重要礦業企業都有太子黨的股份,有的公司就是他們在背
后操縱辦的)。
當地人對北京上海和東部的“天上人間”確實羨慕,但也同時存在著很強烈的不
平和憤怒。以致于北京警察被太原警察無理打死而很多當地人大叫痛快的程度。
這種情緒從我們這一代人就有了。新一代年輕人干脆就是“認了”。紛紛離鄉,
大家離開這個“灰地方”算球。象這樣的問題。要是搬到民族地區。不鬧出民族
問題才怪了。若是再有人通過宗教鼓動。就又成宗教問題了。
現在是只看現象不看本質。民族地區出了問題,就是“宗教狂熱”,內地出了問
題,就是“低素質”,“仇富”。就差一句“大膽刁民”了。現在的“肉食者”
們是越來越象過去的狗官,惡霸和幫閑文人了。
上次碰到一位經過了文革的中年人。他說了一句話:毛主席走了。中國就又回到
了幾千年官逼民反,王朝更替的老路上了。換句話說就是又回到了私有制的老路
上了。
什么TMD“偉大復興”。只不過是在這條老路上越走越遠罷了。
小元
[ 2:2105 ] 小元(褚.峽.紅.蟬) - 22:08:02 03/03/2007 *** 回 帖
原 帖 [ 2 ]
下面溫總關于醫護工作的講話,就是倒數第二段中年人說法的旁證。/no_text
[ 3:0 ] 插一句(陳.湖.白.閣) - 22:21:33 03/03/2007 *** 回 帖
原 帖 [ 2 ]
無可奈何花蒗落去,似曾相識燕歸來。
國沒有俄羅斯那樣能在家產還有得分的情況下散伙。
[ 4:116 ] 朱元璋(馮.山.綠.槐) - 22:43:43 03/03/2007 *** 回 帖
原 帖 [ 4 ]
放心吧,確保通過!/no_text
[ 5:0 ] 西方失敗(常.園.百.槐) - 00:22:12 03/04/2007 *** 回 帖
原 帖 [ 2 ]
是的,路線是根本, 但路線對了,問題也不會完全消失
其實這個問題, 毛時代解決的也不算完美.四川攀枝花,新疆石河子,開發過程中當
地人的參與和得利也很少. 但那個時候問題沒有那么激化,因為政府畢竟在教育醫
療等方面還是為當地人做了不少好事—中國人民是非常寬容的人民.
但毛時代的政策和實踐絕不是十全十美的, 否則78年之后也不會轉的那么順利.
這方面的反思,我們必須自己來做.
[ 8:347 ] 洗心(常.縣.赤.楊) - 12:16:10 03/04/2007 *** 回 帖
原 帖 [ 8 ]
大樂兄,毛時代的路線,我覺得還真是摸索著走向光明過程中的小陣痛
方職工的。
反正無論如何,78年之后也不會轉的那么順利,還有一主要原因是官僚集團的輿
論控制厲害,而這個控制還可以以民間風傳的形式進行。文革失敗應該是官僚集
團的頑強反抗所導致
[ 9:240 ] 水木(華.山.赤.參) - 13:00:12 03/04/2007 *** 回 帖
原 帖 [ 9 ]
你總結的”小陣痛”我同意
死三千萬, 文革十年浩劫之類. 這是一個誰來掌握主動權的問題.
[ 10:129 ] 洗心(常.縣.赤.楊) - 14:29:15 03/04/2007 *** 回 帖
原 帖 [ 0 ]
資本主義的西部開發和社會主義的三線建設有著本質的區別。/no_text
[ 6:0 ] 湘南子(遼.州.紫.槐) - 01:03:45 03/04/2007 *** 回 帖
原 帖 [ 0 ]
這個很自然,如何發揮充分比較優勢早已是上上下下地方領導關心的內部話題,
部的比較優勢自然是資源樂。現在光西部資源已經不夠了,現在的課題是要讓非
洲南美東南亞當地領導精英明白發揮比較優勢能迅速致富奔小康的道理。西部之
于東部,中國之于西方。萬條江流最終西流,匯入西方海洋。
辭藻問題,就是換個新鮮提法,諸如把私營改成民營,把私有化說成改制,把基
礎設施建設說成國土整治,陳金就是鮮活的典范,精英主流糊弄忽悠老百姓草根
最拿手的好戲。
[ 11:420 ] 山有喬松(鄭.國.老.株) - 17:05:18 03/04/2007 *** 回 帖
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
