依法搶劫的烈士與正當(dāng)防衛(wèi)的罪犯----法律面前的李志強(qiáng)與崔英杰
2006年8月11日下午5點(diǎn)，在北京市中關(guān)村，由于維持生計(jì)的三輪車被海淀區(qū)城管隊(duì)員沒收，23歲的河北小販崔英杰與城管隊(duì)員發(fā)生爭執(zhí)，“十幾個執(zhí)法人員圍繞在崔英杰周圍，崔英杰手里緊握小刀，本能地舞動，口氣卻軟弱：‘把車給我留下，其他你們拿走?！比欢?，三輪車仍被執(zhí)法人員收繳。隨后，崔英杰“用小刀刺進(jìn)海淀城管分隊(duì)副隊(duì)長李志強(qiáng)的咽喉部位。當(dāng)天下午6時(shí)左右，李志強(qiáng)搶救無效死亡”。2006年12月12日，北京市第一中級人民法院一審開庭審理，“崔英杰故意殺人”一案，有媒體報(bào)道說：是“檢方將公安起訴意見書中的故意傷害罪變更為故意殺人罪”，這一變化意味著，如果法院認(rèn)定指控罪名成立，死刑將成為崔英杰的首選量刑。特別是在當(dāng)前宣傳打擊暴力抗法犯罪行為的背景下。
崔英杰案發(fā)生后，在全國引起了巨大的震動和激烈的爭論，爭論的焦點(diǎn)是：崔英杰該不蓋殺？一大批知名人士和各地網(wǎng)友都為崔英杰說情。他們都認(rèn)為，崔英杰有罪的，但罪不致死，所以應(yīng)該從輕判決。本人認(rèn)為：犯罪的是城管隊(duì)員們，而崔英杰屬于正當(dāng)防衛(wèi)，崔英杰不能死。
一、城管的行為是否構(gòu)成搶劫罪？
搶劫，是指以非法占有為目的，采用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。
搶劫犯罪具有嚴(yán)重的社會危害性，因?yàn)樗粌H直接侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)關(guān)系，而且因?yàn)樗褂帽┝Α⒚{迫等手段，就又侵犯了公民的人身權(quán)利，因此我國刑法將搶劫罪列為重罪。
關(guān)鍵問題在于，城管的行為是不是以非法占有為目的的？如果是，那么城管們的行為就已經(jīng)構(gòu)成了搶劫罪，如果不是，則城管的搶劫罪名無法成立。
崔英杰案庭審實(shí)錄（與被告人一起賣烤腸的證人趙某某的證詞）：
[辯護(hù)人]：趙某某，你當(dāng)天和崔英杰什么時(shí)候出攤？
[趙某某]：下午三四點(diǎn)左右。
[辯護(hù)人]：后來你被一大幫人圍起來，爭奪三輪車的時(shí)間？
[趙某某]：4：30左右。
[辯護(hù)人]：城管隊(duì)員做了什么？
[趙某某]：我們護(hù)著車，他們拉著，我哀求他們把車給我們留下，雙方都在爭那輛車，當(dāng)我轉(zhuǎn)身的時(shí)候發(fā)現(xiàn)那輛車已經(jīng)被他們裝上，我在那邊大概呆了三四分鐘，當(dāng)我轉(zhuǎn)過身的時(shí)候不知道發(fā)生了什么。
[辯護(hù)人]：他們要查抄車的時(shí)候有沒有出示證件？
[趙某某]：沒有。
[辯護(hù)人]：是否填寫了行政處罰決定書？
[趙某某]：沒有。
[辯護(hù)人]：是否出示扣押物品通知書？
[趙某某]：沒有。
[辯護(hù)人]：崔英杰跟城管說了什么？
[趙某某]：他說把車給我們留下，我們的生意不做了。
從庭審實(shí)錄可以看出，城管隊(duì)員們在沒收崔英杰財(cái)物時(shí)，既沒有出示任何證件，也沒有出示扣押物品通知書，更沒有讓崔英杰填寫行政處罰決定書。沒有任何證件證明自己身份的城管隊(duì)員們不但無法證明其正在執(zhí)行公務(wù)，更沒有任何合法性，其行為已經(jīng)構(gòu)成以非法占有為目的的搶劫罪。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條： 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）入戶搶劫的；
?。ǘ┰诠步煌üぞ呱蠐尳俚?；
（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；
?。ㄋ模┒啻螕尳倩蛘邠尳贁?shù)額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
?。┟俺滠娋藛T搶劫的；
?。ㄆ撸┏謽寭尳俚?；
?。ò耍尳佘娪梦镔Y或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
李志強(qiáng)等數(shù)十個人不顧小販崔英杰的下跪求饒，強(qiáng)行搶走崔英杰的謀生工具三輪車，已構(gòu)成搶劫罪！由于城管隊(duì)員每天都在強(qiáng)行搶劫攤販們的財(cái)物，所以已符合第四條情形--屬多次搶劫，應(yīng)從重處罰。
二、崔英杰的財(cái)物是否合法？
以下是TOM網(wǎng)上的新聞全文
小商販進(jìn)城鎮(zhèn)今年起不用辦執(zhí)照
2004年02月12日06時(shí)30分
早報(bào)訊（記者李正勇實(shí)習(xí)生劉爽） 國家工商總局日前作出決定，從今年起，在農(nóng)村經(jīng)營的合法流動小商販，將無需辦理營業(yè)執(zhí)照。據(jù)國家工商總局個體司有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，在城鎮(zhèn)用于維持生計(jì)的小規(guī)模經(jīng)營戶，也將逐漸歸納到所在地的社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)管理，工商部門不再查驗(yàn)其營業(yè)執(zhí)照。這將是我國個體經(jīng)濟(jì)登記制度的一項(xiàng)重大變化。
《中華人民共和國刑法》第九十二條本法所稱公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，是指下列財(cái)產(chǎn)：
?。ㄒ唬┕竦暮戏ㄊ杖?、儲蓄、房屋和其他生活資料；
（二）依法歸個人、家庭所有的生產(chǎn)資料；
（三）個體戶和私營企業(yè)的合法財(cái)產(chǎn)；
?。ㄋ模┮婪w個人所有的股份、股票、債券和其他財(cái)產(chǎn)。
可以認(rèn)定，即便崔英杰沒有辦任何證件，其財(cái)物也是合法的。
《中華人民共和國刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
綜上所述，崔英杰面對城管隊(duì)員的搶劫行為時(shí)采取的防衛(wèi)行為，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，崔英杰無罪。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
