西安整流變壓器廠紀事2

陜西西安整流變壓器廠職工代表孫禮靜對該廠職工依法維權行動的說明
我代表我廠職工衷心感謝網友們對我廠職工職工維權行動的支持和鼓舞.為了讓大家對我廠職工此行動能進一步了解,特作以下說明:
一、我廠情況簡介
我廠是由二十世紀六十年代末西安電力整流器廠家屬隊逐步發展起來的市辦大集體企業(見西整字<2004>93號文件).主辦上級是西整廠(改制后為西安電力整流器有限責任公司,下稱大廠),主管上級為西安電力機械制造勞動服務公司(簡稱勞司).大廠和勞司同歸西安電力機械制造集團公司(中央直屬企業,簡稱西電公司)領導.
     我廠職工人數現約100人.在冊人員33人.2005年7月18日省國資委來我廠召開聽證會時,據當時的人事廠長兼會計張西玲說退休人員有75人.當年年底一人跳樓自殺.后又有7人先后病死,故現應為67人.在冊人員33人中,有4人已超過法定退休年齡,因企業欠繳養老統籌金而無法辦理退休手續.其余29人的養老保險金繳費情況參差不齊,有繳到2000年的,2001年的,2002年的,2005年初的.全廠職工都無醫保.
我廠廠房是70年代初用我廠的公共積累和職工們休息時做義務勞動蓋起來的,當時主辦上級根據政策給我廠派來管理人員和技術人員.所以,我廠的歷屆領導都是大廠指派,但大廠沒有資金投資.(見省國資字<2005>89號文件).1993年西電公司就我廠所占土地辦了土地證,土地使用權歸西電公司所有.1998年集體企業清產核資時,界定我廠財產為集體資產,但將廠房列為待界定資產.
     2003年，大廠以我廠廠房是蓋在他們的土地上為由強行拆除我廠16間廠房,一間大車庫,三間門面房,共約200平方米,現已蓋高層商住樓,一樓和二樓由上海浦發銀行使用.既不解決我廠問題也不安置我廠職工.
二、我廠職工為何要罷免張平安的廠長職務,另選新廠長?
上任后的張平安倒行逆施違反國法政令的規定,欺壓職工,激起民憤.1994年,  張平安剛上任時,我廠五間大庫房堆滿貨物,庫存價值二百萬以上,廠院里還堆放著五捆矽鋼片.其中日本產三捆.大廠保衛科的保險柜里還存著我廠八十年代加工產品余下的黃金碎片,約4080克,1995年,又接下了寧夏大壩電廠和甘肅門源炭化硅廠大訂單.1995年,可以說是比較好的.
在這樣的情形下,張平安不是想著為國創收,為集體創業.為職工謀福利,辦好社會保險,而是起了歹心.一方面克扣職工福利,將職工逼回家,一方面私下里在別處以我廠名義另起爐灶,設兩本賬,收入歸新廠,支出從老廠賬上扣,并將廠里資產逐漸轉移至新廠,沒兩年,廠子就被掏空了.
1.用謊言騙退休老人,使老人”心甘情愿”被他每月扣掉20元.后來變成事實上的降工資,不光不加倍還,還一直扣到如今;
2.從他上任后,停止全廠職工藥費報銷,改為每年只發120元藥費;
3.開始用各種借口大肆排擠走當時的黨支部書記、副廠長、供銷科科長、保衛科科長等，讓上班的職工下崗回家,既不發待崗工資,又不辦下崗證.這是因為當時政府有政策:下崗人數不能超過本單位職工的10%.張平安將我廠90%以上的工人攆回家,無法給我廠職工辦下崗證.這使我廠被遣回家的職工既沒有待崗工資,又領不到下崗補助.沒有下崗證,享受不到國家的優惠待遇.
4.違背自己的承諾,誘逼職工自動退職,對上當受騙簽字的職工還要再扒一層皮.
自張1994年12月到任始，他就一直沒能給我們辦過三金一證:養老統籌金(包括并軌費)、醫療保險金、失業保障金、失業證。在職工不斷上訪的壓力下，2002年8月，張寫了一份聲明,要求職工來廠解除合同，并承諾，為辭職職工辦好三金一證，交到與單位解除合同之日止。同時他授意張西玲起草了一份協議，要職工承諾辦好三金一證后立刻辭職，當職工簽了協議，他卻并沒有履行協議。與張僵持到2003年年底，一部分職工無奈之下相信他在辭職合同上簽了字。然而他把一次性賠償金3120元交到工人手中后，過了不到半月就叫這部分工人把錢退回來。他對工人說：“你們把錢交給我，我才幫你們交養老金、并軌金。你們不交回來，我就不替你們交了。我還少麻煩呢！”于是，簽字工人中的大部分都把錢又交回給他。他只繳了養老金到2002年8月，要工人再給他500元才交到2002年12月，另外二金一證毫無動靜，錢沒有退回來的職工則什么都沒有交。由于沒有交失業金，失業職工本應領取2年的失業救濟金也只領了半年。對沒有簽字辭職的職工，養老金最多交到了02年6月，工資和其他待遇一概全無。
這是克扣職工福利的大致過程,在這期間,工人的上訪一直都沒有間斷過,但并沒有得到主管部門的解決.張平安在西安北郊草灘另開新廠的事,則是我們在2004年10月無意中從以前的老客戶那里得知的,他2004年10月15日剛在草灘的新廠提了5臺變壓器.
三．主辦上級對我廠問題的態度
主辦上級（大廠）對他們指派的人員張平安的所為視而不見，對我廠職工強烈要求撤銷張平安廠長職務的呼聲聽而不聞。我廠職工到時大廠廠門口集體請愿，繼而到大公司、市、省政府反映我廠問題。2002年5月、2004年11月，大廠兩次發函，明確表示：因西整廠改制為股份公司而我廠沒有改制，西整公司主辦單位身份不存在，不再為我廠管理干部。只要我廠依法選舉或罷免他們的借出人員，原任命自動解除（西整公司[2004]93號函）。
因其多次表明這一態度，我廠職工不再指望他們，這才決定靠自己救自己，依法集體罷免該張，民主選舉新廠長。2004年11月23日，我廠職工第一次召開職工大會，罷免該張，另選廠長。但大公司副總經理劉正學說，大會主持人是孫禮靜，己超過法定退休年齡，雖然沒有辦理退休手續，也無權參加選舉，更不能當主持人，不符合程序。而張平安更是對我廠參加選舉的職工進行打擊報復，撤銷了原出納的職務，并給職工們發通知，逼迫參加選舉的職工辭職，否則后果自負。同時停發孫禮靜所有的福利待遇和生活費。2005年元月9日，孫禮靜帶領職工赴京上訪，聽取國務院信訪接待員〈307〉號的提示回西安聘請西安市公證處作現場公證，于2005年3月25日召開了第二次職工大會罷免張，西安市公證處于4月4日出具了公證書（〈2005〉西證經字第6135號）。4月7日，我們得知張平安要賣掉我廠設備，為了捍衛我們工廠，職工們進駐工廠，將張平安趕出了廠。
大廠原本下文表示對我廠的干部人事任免不干涉不參與，當我們依法選舉了新的廠長，他們卻不予理睬——沒有上級的任免書，我們無法到工商局更改法人。張平安拒不交權，我們的新法人無法開展工作，我廠職工無法開展生產自救。
隨后向我廠職工炫耀主辦上級的權威,強逼我廠職工承認張仍為我廠廠長.2005年11月9日,大廠黨委書記帶著一幫人護著張平安，到我廠要“協助”該張“開展工作”，被我廠職工嚴詞拒絕；
2005年12月3日，大廠出面指使張另刻公章，強拆我廠職工親手蓋的配電房，使我廠陷入一片黑暗之中；
2006年9月6日，大廠保衛處處長帶領許多保安人員護著張平安來猛砸廠大門，揚言要抓捕值班職工。2006年9月12日西電大公司、西電勞司（我廠的主管上級）、西安市公安局、蓮湖區公安局、桃園路派出所和我廠的主辦上級西整公司（大廠）開了四輛公安警車，護著張平安來到我廠，向我們宣傳法制。我廠職工依法據理力爭，反問來者：你們今天來是宣傳法制，還是炫耀權力？無人回答這個問題，他們灰溜溜地走了。
我廠職工從2005年4月7日守護工廠至今已近兩年，無水無電無法開展生產自救。無法為職工繳納社會保險，眼睜睜的看著我廠職工因絕望而跳樓自殺，因疾病無錢醫治病死家中。我們心如火焚，痛如刀絞！我們向法院提起訴訟，法院不受理；向檢察院舉報，檢察院不立案。陜西省國資委曾因省委書記、省長的批示，于2005年7月18日到我廠召開現場聽證會（詳見省國資字[2005]89號紅頭文件），最后說西電公司是國家國資委直屬領導，他們管不了。無奈，我們想到要求市公安局批準我廠職工向腐敗游行示威，也得不到批準。我們該怎樣求生？我們該怎么辦?
四.聯名舉報張平安,區檢察院不予立案
(一)舉報內容:
1.我廠八十年代生產用黃金余料4080克不知去向;
2.上任十年,我廠大小三間門面房(面積約200平方)、一間大車庫(能容納三輛車)出租，租金不上帳，不許出納過問；
3.產品銷售收入如為現金就不上帳，也不許出納過問；
4.將我廠殘疾人分廠的工人全部攆回家（包括其法人代表、二級殘疾朱吉祥，給朱吉祥每月兩百）每人每月只發80元生活費。沒有生產但保留分廠的帳號。售出的是我廠的產品，用分廠的普通發票，收入記到分廠的帳上，同樣不許出納過問；
5.將我廠供銷科、技術科、保衛科、檢查科、庫房、門衛全部撤銷，攆走兩任黨支部書記，不經過任何手續撤銷原工會主席。廠務全由該張和會計張西玲把持，無人可以監督；
6.沒有了供銷科，接下訂單無人監督；沒能了庫房保管，原材料無人監督；沒有了門衛，廠里的東西兩張就能隨意拿；張西玲經常拿來購物發票，要出納充賬，要出納冒充其他工人填寫出庫單、入庫單。出納問：“東西呢？”張西玲說：“這你不要管。”出納說：“我不會填。”張西玲說：“笨的。我寫個樣子，你照抄。”在張平安任期間，我廠撤換了四個出納。
7.在草灘另開一廠，用我廠的廠名、發票、產品。這是我們從我廠的老客戶處了解到的情況。客戶說：“你們廠效益好得很，在草灘另造一廠，面積比原廠大得多。”
(二)2005年7月18日,省國資委來我廠召開現場聽證會得到到證實的情況
         1.我廠到檢察院舉報張平安后,區檢察院在該張處報銷一萬元汽油票.2006年元月,區檢察院高局長約我廠職工面談時說:報銷汽油票交給大廠紀委.
         2.會計張西玲對我廠職工說:“檢察院黑得很,‘一條龍’服務還不行，還得給紅包，第一次還嫌少，又給第二次”。
         3．據會計張西玲說：“檢察院反貪二科科長李衛民到我廠搜查時順手拿走一個六萬元存折（以張西玲的名義存的我廠現金）。”后廠康書記問：“他們還了沒有？”問了兩次。張西玲說：“還了。”康書記說：“還了就算了，不要再提了。”
（三）區檢察院對我廠舉報事件的態度和“指示”
         1．2003年6月，我廠職工第一次舉報，得到的結論是“查無實據”。辦案人員對我廠職工說：“舉報要有事實依據，否則，你們是要負法律責任的。
2．第二次舉報是2004年3月。我廠職工根據反貪二科李衛民指示“只寫黃金一事，只要黃金查出來其他的就迎刃而解了，不要在這個舉報上寫。”這次舉報，我廠職工將前任廠長、保衛干事、副廠長、會計徐昕作證人寫上。起先張平安仍不承認，徐昕主動出示了他簽字的移交單，最后從他草灘農村老家搜出黃金3700克。檢察院的結論是口述的，沒有書面的結論：“涉嫌貪污的主觀犯意不能充分證實，故認定涉嫌罪證不足。”我們對此結論不服，繼續聯名舉報，檢察院的工作人員說：“你們04年3月舉報的黃金案已結，不能再提。”因為2004年3月的舉報，我們只提黃金的事，現已結案，所以不能再提。
五、張平安言論
1、孫禮靜帶人把我告到檢察院，引狼入室，狼進了門就得喂飽，我把錢都喂了狼，哪得錢為你們辦事？找孫禮靜去。
2、你們不是會告嗎？我寧花一百萬買路，也不花一分錢為你們辦事！
3、孫禮靜想依靠下崗工人把我這個皇帝拉下馬，他們有那個本事嗎？我會要他們一個個好看。