邱行華的死刑讓我們更知中國(guó)人的性命價(jià)值

邱行華的死刑讓我們更知中國(guó)人的性命價(jià)值

何必

陜西省高級(jí)人民法院刑事審判庭昨日上午就邱興華殺人案在安康市中級(jí)人民法院再次開(kāi)庭，法庭當(dāng)庭宣布維持原判，判處邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后邱興華被押赴刑場(chǎng)執(zhí)行死刑。在12月8日的二審?fù)徶校剞q雙方主要圍繞此案兩大焦點(diǎn)，即對(duì)犯罪原因的認(rèn)定和是否采納為邱興華做“司法精神病”鑒定申請(qǐng)展開(kāi)激烈的法庭辯論。邱興華的辯護(hù)律師張樺當(dāng)庭提請(qǐng)對(duì)邱興華進(jìn)行司法精神病鑒定的要求，因其未提交出有說(shuō)服力的證據(jù)，未得到法庭的采納。（2006年12月29日《東方早報(bào)》）

這又是我所在《首都經(jīng)濟(jì)報(bào)道》未能把節(jié)目文稿發(fā)給我，只能從其他地方找些個(gè)素材。

邱興華被陜西省高院終審判處死刑并立即執(zhí)行，這成了當(dāng)天太多媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等等傳統(tǒng)的現(xiàn)代的媒體都一擁而上，對(duì)于這個(gè)連續(xù)殺了10人的罪大惡極的殺人犯進(jìn)行了連篇累牘的報(bào)道，活生生把個(gè)邱興華給弄成了閃光燈下的熱點(diǎn)人物，而這種關(guān)注，似乎也形成了魯迅的看客情結(jié)，很多人巴不得邱興華是死是活都能夠再熱鬧點(diǎn)，就像現(xiàn)在如果有人爬上高樓威脅要跳下來(lái)自殺而招致太多人等在樓低下眼巴巴向上張望，時(shí)間長(zhǎng)了就會(huì)有人大喊“快跳！等得脖子都受不了啦”這種中國(guó)特色那般，體現(xiàn)出中國(guó)人對(duì)生命的蔑視和欺侮。

昨天（28日），去鳳凰衛(wèi)視錄制節(jié)目，與曹景行等談及中國(guó)的死刑現(xiàn)象時(shí)，曹景行還預(yù)測(cè)，邱行華很可能會(huì)得到死緩，因?yàn)闀r(shí)間已經(jīng)到了歲末，2007年1月1日起中國(guó)將會(huì)把死刑核定權(quán)收回到最高法院，而肖揚(yáng)一再表示要對(duì)死刑采取慎重態(tài)度，因此對(duì)于邱行華的死刑判決可能會(huì)拖到來(lái)年，由最高法采取相對(duì)超脫而中立的立場(chǎng)，采納律師的意見(jiàn)而對(duì)邱行華進(jìn)行精神病鑒定，最終會(huì)留邱行華一條命。

不想，事態(tài)的發(fā)展與人們的預(yù)測(cè)正好相反。陜西省高法在年底之前忙不迭地對(duì)邱行華進(jìn)行了終審，而且以證據(jù)不足為由，拒絕律師有關(guān)對(duì)邱行華進(jìn)行精神病鑒定的要求，當(dāng)庭宣判并直接將案犯押赴刑場(chǎng)執(zhí)行槍決。

我在央視的同事從美國(guó)給我發(fā)來(lái)BBC有關(guān)中國(guó)死刑制度變化的報(bào)道。10月28日“中國(guó)稱(chēng)死刑核準(zhǔn)權(quán)歸最高法院行使”。中國(guó)是全世界死刑最多的國(guó)家。中國(guó)當(dāng)局推進(jìn)司法改革，宣布死刑案件核準(zhǔn)權(quán)將統(tǒng)一收歸最高人民法院行使。目前中國(guó)是死刑最多的國(guó)家。據(jù)官方新華社報(bào)道，按照提請(qǐng)十屆全國(guó)人大常委會(huì)第24次會(huì)議審議的人民法院組織法修正案草案的規(guī)定，死刑案件核準(zhǔn)權(quán)將統(tǒng)一收歸最高人民法院行使。報(bào)道引述最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)的話(huà)說(shuō)，最高法院要著重抓好訴訟程序的完善，搞好死刑案件的二審開(kāi)庭，確保死刑核準(zhǔn)權(quán)的統(tǒng)一行使。肖揚(yáng)表示，死刑案件二審開(kāi)庭審理工作，是落實(shí)中央司法體制和工作機(jī)制改革的實(shí)際行動(dòng)，是確保死刑案件質(zhì)量的基礎(chǔ)性工作，是2006年人民法院整體工作布局的重中之重。最高院擴(kuò)編。據(jù)悉，為了逐步做到死刑核準(zhǔn)與死刑二審開(kāi)庭相分離，最高法院在原有兩個(gè)刑事審判庭基礎(chǔ)上新設(shè)立了三個(gè)刑事審判庭，這三個(gè)刑庭分地域負(fù)責(zé)死刑案件的復(fù)核工作。據(jù)報(bào)，死刑復(fù)核權(quán)的收回導(dǎo)致最高人民法院建院以來(lái)最大規(guī)模的人事擴(kuò)編，中央已批準(zhǔn)最高院新增數(shù)百名法官。目前從全國(guó)各地抽調(diào)的300余名法官已先期到位。死刑最多國(guó)家。國(guó)際特赦4月20日發(fā)表年度報(bào)告指出，去年22個(gè)國(guó)家有兩千多人被處死刑，其中近80%在中國(guó)。報(bào)告還指出，實(shí)際死刑數(shù)字肯定要高于公開(kāi)數(shù)字。另外國(guó)際上要求廢除死刑的趨勢(shì)繼續(xù)增長(zhǎng)，實(shí)施死刑的國(guó)家在過(guò)去20年中減少了一半。在中國(guó)一個(gè)人會(huì)因?yàn)榉潜┝Ψ缸锒惶幰运佬蹋渲邪ㄌ佣悺⒇澪酃詈拓湺咀铩Ｔ谥袊?guó)有許多人擔(dān)心，由于出售死囚器官可以獲得高額利潤(rùn)，這種做法有可能促使死刑懲罰繼續(xù)保留下去。

BBC在11月1日又有報(bào)道：“中國(guó)死刑核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一收歸最高法院”。中國(guó)執(zhí)行死刑次數(shù)世界最多。中國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)將死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一收歸中國(guó)最高法院行使。自從1980年代中國(guó)最高立法機(jī)關(guān)下放部分死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)給省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)法院行使，導(dǎo)致一系列的冤、假、錯(cuò)案的出現(xiàn)。中國(guó)官方新華社說(shuō)：“這是23年來(lái)，中國(guó)對(duì)最嚴(yán)厲的刑罰--死刑所作的一次最重大改革。”人權(quán)組織批評(píng)中國(guó)隨意使用死刑。人權(quán)組織國(guó)際特赦說(shuō)，2004年，中國(guó)執(zhí)行了3400次死刑，超過(guò)世界其它國(guó)家的總和。新華社說(shuō)，這個(gè)決定將于2007年1月1日起施行。目前，中國(guó)人可以因?yàn)楦瘮『蛽尳俚茸镄卸慌刑幩佬蹋且呀?jīng)有辯論在探討是否免除非暴力罪行的死刑處罰。中國(guó)媒體去年廣泛報(bào)道了兩起錯(cuò)判的案件。一名屠夫在1989年被處死，后來(lái)證實(shí)他是無(wú)辜的，他的“受害人”仍然生存；一名男子坐牢11年后獲得釋放，“被他殺死”的妻子被發(fā)現(xiàn)仍然健在。新華社說(shuō)，北京的法律界人士說(shuō)，這個(gè)法律的修改體現(xiàn)了“尊重和保障人權(quán)”的憲法精神，有利于從程序上防止發(fā)生冤假錯(cuò)案，也有利于在死刑適用上貫徹“慎用死刑、少殺慎殺”的方針。據(jù)估計(jì)，最高法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)后，全國(guó)的死刑數(shù)量會(huì)明顯下降，下降幅度至少在20%。新華社說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，世界上一些國(guó)家希望中國(guó)廢除死刑。中國(guó)最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)說(shuō)曾多次表示，中國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有相關(guān)條款規(guī)定要廢除死刑，現(xiàn)在的政策是保留死刑、慎用死刑。不過(guò)，新華社說(shuō)，中國(guó)的法律專(zhuān)家們認(rèn)為，中國(guó)最終會(huì)廢除死刑。中國(guó)最高立法機(jī)關(guān)組成人員張毓茂說(shuō)：“廢除死刑是中國(guó)的一個(gè)發(fā)展方向，但它需要一個(gè)歷史過(guò)程。”

現(xiàn)在我們看到的情況是，當(dāng)?shù)胤椒ㄔ旱乃佬毯硕?quán)馬上就要失去的關(guān)頭，面對(duì)邱行華這么個(gè)涉及到精神病鑒定方面爭(zhēng)議的嫌疑人，陜西省高院急不可耐地容不得任何司法鑒定，直截了當(dāng)?shù)厝∏裥腥A的項(xiàng)上頭顱，一副殺人不眨眼的架式。

眾所周知的是，中國(guó)法院系統(tǒng)有年底結(jié)案一說(shuō)，而結(jié)案時(shí)間全國(guó)都確定在每年的12月20日，通常的案件如果在這個(gè)日子之前沒(méi)有審結(jié)，就會(huì)轉(zhuǎn)到下一年。這也是中國(guó)特色的政績(jī)考量制度在法院系統(tǒng)的一個(gè)表現(xiàn)，判斷一個(gè)法官乃至法院成績(jī)的，就是要根據(jù)年度結(jié)案率和正確率來(lái)決定績(jī)效、收入、晉升、撥款額度等等至關(guān)重要的指標(biāo)。

可邱行華的終審案件是12月28日開(kāi)庭，并且當(dāng)庭宣判，在法定的死刑復(fù)核程序上也顯得如此匆忙。顯然，這是要趕在死刑核定權(quán)上收到全國(guó)最高法的日子來(lái)臨之前，必須將此案搞定。

邱行華的律師在法院不予采納有關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行精神病鑒定要求之后對(duì)媒體公開(kāi)表示，這有違司法公正，剝奪了當(dāng)事人的權(quán)利，是草菅人命。如此公開(kāi)指責(zé)省高院審判程序，并進(jìn)行這樣的評(píng)價(jià)，也算是折射出中國(guó)司法體系的公信力到底如何了。

媒體報(bào)道，邱興華：一直在微笑一共說(shuō)了七個(gè)字——“到！”“聽(tīng)清了！”“不后悔！”昨天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，邱興華一共說(shuō)了七個(gè)字。

面對(duì)死刑，邱行華做好了充分的精神準(zhǔn)備，在法庭上與曾經(jīng)就其殺人案進(jìn)行采訪(fǎng)的記者頻頻點(diǎn)頭，不理睬旁邊法警注意法庭紀(jì)律的低聲警告，并在聆聽(tīng)死刑終生判決后擲地有聲地“聽(tīng)清了”；在被押上刑車(chē)之前被記者問(wèn)一句“邱行華你后悔嗎？”時(shí)斬釘截鐵地高聲回答“不后悔”，這也是邱行華給眾人撇下的最后一句話(huà)。

我們能夠從其中看到什么？邱行華的不后悔，已經(jīng)表現(xiàn)出對(duì)法律的嘲笑，和對(duì)法律懲戒后果的否定。

中國(guó)的法律中，死刑刑種之多，也讓人瞠目結(jié)舌，隨便什么行為都有可能被判處死刑。這時(shí)候，肖揚(yáng)也不嚷嚷著與國(guó)際接軌了，這時(shí)候就中國(guó)特色了。什么特色呢？就是拿人不當(dāng)人。人的最基本的權(quán)利就是生存權(quán)，而人在這個(gè)國(guó)家里，通過(guò)有名無(wú)實(shí)的選舉推選出了國(guó)家權(quán)力部門(mén)，而這個(gè)部門(mén)卻指定規(guī)則，可以輕而易舉地奪取選民的性命殺死國(guó)民，這是什么道理？

我不是說(shuō)邱行華沒(méi)有罪過(guò)，他連殺10人當(dāng)然是令人發(fā)指的行為。但是，法律的威嚴(yán)來(lái)自于法律的公正，而這種公正本質(zhì)上是程序的正義。法律面前人人平等意味著，即使是罪大惡極的人，也要平等地享有比如精神病鑒定這樣的權(quán)利，享有在無(wú)罪推定的審判原則之下犯罪嫌疑人的各種權(quán)利。

特別是在死刑案件審理過(guò)程中，面對(duì)一旦死刑執(zhí)行將無(wú)法逆轉(zhuǎn)的景況，更應(yīng)該慎之又慎，應(yīng)該在死刑判決之前充分聽(tīng)取被告人及其代理人的所有合理合法的意見(jiàn)和要求，并根據(jù)這些訴求進(jìn)行操作。

作為現(xiàn)代國(guó)家里唯一可以合法使用暴力甚至殺人的機(jī)構(gòu)，司法部門(mén)已經(jīng)將犯罪嫌疑人采取了強(qiáng)制性措施，限制其活動(dòng)空間和行動(dòng)自由，使之處于司法力量的嚴(yán)密控制之中，這時(shí)候，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行譬如精神病鑒定等活動(dòng)，并不會(huì)妨礙審判的有效性，更不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間的延遲而導(dǎo)致犯罪嫌疑人的脫逃、以及罪行的認(rèn)定。

陜西省高院如此倉(cāng)促地對(duì)邱行華執(zhí)行死刑，反映出高院方面做賊心虛，一旦拖到了2007年，邱行華案件將會(huì)由全國(guó)最高院來(lái)進(jìn)行死刑復(fù)核，屆時(shí)可能會(huì)接受律師建議對(duì)邱行華進(jìn)行精神病鑒定，如果鑒定結(jié)果表示有利于邱行華，那么將給陜西省法院的死刑判決帶來(lái)不利影響，并由于邱行華案件在舉國(guó)上下的廣為人知而讓陜西省法院方面下不來(lái)臺(tái)。

為此，陜西省高院才這么狼狽不堪地急促開(kāi)庭，經(jīng)過(guò)了走過(guò)場(chǎng)似的質(zhì)證、辯論等過(guò)程，急急忙忙地當(dāng)庭拒絕對(duì)被告人進(jìn)行精神病鑒定的要求，當(dāng)庭宣判，立即執(zhí)行。

這個(gè)事件的進(jìn)程如果出現(xiàn)在文藝作品中倒也罷了，可卻實(shí)實(shí)在在地發(fā)生在當(dāng)前。為了自己的面子，不惜殺害人命，這就是現(xiàn)在的地方法院。

中國(guó)公布死刑了的人占全世界的80％，這大概也真交我們看到，中國(guó)人的命到底值多少錢(qián)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)