在中國(guó)當(dāng)“偽科學(xué)”打，在美國(guó)獲諾貝爾獎(jiǎng)

在中國(guó)當(dāng)“偽科學(xué)”打，在美國(guó)獲諾貝爾獎(jiǎng)

標(biāo)簽： 反偽  偽科學(xué)  中國(guó)  研究  打假 

　　今年的諾獎(jiǎng)給了兩位美國(guó)科學(xué)家安德魯•法爾和克雷格•梅洛，公告說(shuō)了頒獎(jiǎng)主要根據(jù)：1998年，兩位科學(xué)家發(fā)表了論文，就他們“發(fā)現(xiàn)了RNA控制遺傳信息流動(dòng)的基本機(jī)制”做了詳盡討論。具體內(nèi)容呢，用附在后面的諾貝爾獎(jiǎng)公報(bào)地址可以看到，簡(jiǎn)介細(xì)解都有。

　　若您是多年來(lái)經(jīng)常閱讀科技報(bào)道文章，那您就不難回想到，1990年代中期、特別是1998年前后，生物基因研究領(lǐng)域發(fā)生了一個(gè)轉(zhuǎn)折，那就是科學(xué)家們看到和發(fā)現(xiàn)RNA研究能說(shuō)明許多DNA研究所難以說(shuō)明的問(wèn)題，而法爾和梅洛兩位科學(xué)家的成就呢，特別代表了那個(gè)轉(zhuǎn)折，正如美國(guó)一些報(bào)刊發(fā)文所說(shuō)：那是個(gè)革命性的發(fā)展。從此呢，RNA水平的研究越來(lái)越成了“熱點(diǎn)”。在那轉(zhuǎn)折時(shí)候，中國(guó)（包括香港）的一些科研部門和實(shí)驗(yàn)室，也開始把各方面的RNA研究提上了日程。若是照那時(shí)候的想法一路搞下來(lái)，赫赫，咱敢說(shuō)，中國(guó)學(xué)人也能跟美國(guó)同行一樣在RNA研究方面取得革命性的實(shí)質(zhì)進(jìn)展，而不會(huì)是現(xiàn)在狀況，一些領(lǐng)域主要還在DNA水平研究上做文章、一些領(lǐng)域則是RNA研究差了一截。

　　可是呢，宣傳政工出來(lái)的院士何祚庥和長(zhǎng)期把持生物學(xué)界行政大權(quán)的鄒承魯院士等人呢，鼓搗支持赴美留學(xué)后無(wú)業(yè)人員方舟子，通過(guò)他們的宣傳部門同伙媒體，在中國(guó)學(xué)界揮起了“反偽科學(xué)”和“打假”的棍子到處亂打，居然把RNA水平研究說(shuō)成是“邪教”和“偽科學(xué)”、試圖在政治上打死。前兩年和去年，幾位朋友曾轉(zhuǎn)寄來(lái)“反偽斗士”和“打假人士”在1998年以后搞出來(lái)的那些打棍子文字，那些文字說(shuō)“RNA不過(guò)是以DNA為模板復(fù)制出來(lái)的”，造謠說(shuō)“DNA水平”和“RNA水平”研究的不同是“杜撰”、“癡人說(shuō)夢(mèng)”和“招搖撞騙”云云，接著呢，還誹謗說(shuō)“RNA水平”是屬于某某某“邪教”搞的“偽科學(xué)”。赫赫，一些宣傳部門呢，爭(zhēng)先恐后地發(fā)表那些亂打棍子的文字，甚至一些官方媒體（譬如人民網(wǎng)科技頻道）后來(lái)還給發(fā)表那些文字的私人網(wǎng)站建立了連接做廣泛傳播、攻守同盟搞的輿論轟炸做法比文革大字報(bào)是有過(guò)之而無(wú)不及呢。

　　國(guó)內(nèi)學(xué)界朋友告訴咱說(shuō)，在文革式的“反偽”和“打假”的氣氛條件下，您根本就別想做科研分析和學(xué)術(shù)討論，您能避免成為宣傳媒體搞輿論轟炸的對(duì)象和少惹些挨政治棍子打的麻煩、就算不錯(cuò)啦。于是乎呢，中國(guó)學(xué)界剛剛起步的RNA研究就大部分被擱淺了，一些致力于RNA研究的人在國(guó)內(nèi)難有機(jī)會(huì)、就跑到海外尋找機(jī)會(huì)了。去年，幾位從大陸出走到北美和香港搞RNA研究的朋友先后給咱來(lái)信說(shuō)：他們的病毒細(xì)菌等研究實(shí)驗(yàn)充分證明了1998年前后的DNA-RNA研究轉(zhuǎn)折的重大意義，RNA水平研究已成了他們的主攻方向、且成果不菲。

　　那些朋友還說(shuō)：若在10多年前，您說(shuō)“RNA不過(guò)是以DNA為模板復(fù)制出來(lái)的”、不知道DNA水平/RNA水平的研究不同，那還說(shuō)的過(guò)去，因?yàn)槟菚r(shí)還沒(méi)公開發(fā)表具有充分驗(yàn)證的RNA控制機(jī)制的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)；可1998年以后呢，驗(yàn)證RNA控制機(jī)制論文都發(fā)表了、受到學(xué)界極大熱情關(guān)注和支持，甚至不久以后、大學(xué)本科生都知道RNA/DNA兩個(gè)不同水平研究的重大意義、且納入教學(xué)實(shí)踐了，可是呢，身為“博士”和“院士”卻還那么說(shuō)、甚至把那研究說(shuō)成“邪教”“偽科學(xué)”，那就只能說(shuō)明兩個(gè)可能：一是那種人的“博士”“院士”連大學(xué)本科生畢業(yè)水平都沒(méi)有、令人懷疑他們得到那些學(xué)術(shù)頭銜的背后是否有作弊行為；另一個(gè)可能呢，是為他們?yōu)槟撤N既得利益而故意對(duì)中國(guó)學(xué)界搞無(wú)端指控和亂打政治棍子、通過(guò)搞內(nèi)斗而破壞中國(guó)科技學(xué)術(shù)的發(fā)展。

　　甭管咋地吧，中國(guó)學(xué)界搞內(nèi)斗是一浪接一浪，而人家的科研學(xué)術(shù)卻是長(zhǎng)驅(qū)而進(jìn)，RNA研究更是獲得了諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)。這發(fā)展，給那幫“反偽斗士”“打假人士”及其宣傳部門的同伙媒體們，是又煽了一記響亮的耳光。被他們打成“偽科學(xué)”的東西，不但獲得諾獎(jiǎng)了、且已經(jīng)在全球許多科研實(shí)驗(yàn)室成為主攻或主要手段了。誰(shuí)受到損失了？嘿嘿，還用咱說(shuō)么？就是中國(guó)學(xué)界和中國(guó)的科技學(xué)術(shù)唄。

　　回顧看看吧：“反偽斗士”“打假人士”多次試圖對(duì)袁隆平的水稻研究搞“打假”和“反偽”、在政治上給打死，可是呢，人家袁某先生的研究成果得到聯(lián)合國(guó)和國(guó)際糧食的關(guān)注和全球推薦、他個(gè)人也被選為美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士。他們誣蔑誹謗中國(guó)的水稻基因研究和人類基因測(cè)序是“騙局”和“學(xué)術(shù)腐敗”等等，可那些研究成果得到全球同行的高度評(píng)價(jià)和贊賞。他們?cè)熘{誹謗說(shuō)中醫(yī)中藥是“偽科學(xué)”“欺騙”“迷信”等等，可是呢，被他們打成“偽科學(xué)”的中醫(yī)中藥不但在“非典”期間發(fā)揮了治病救人的重要作用，而且呢，還得到了世界衛(wèi)生組織的贊賞肯定，全球許多醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)跟中國(guó)建立了研究中醫(yī)中藥的合作交流關(guān)系。如今呢，被“反偽斗士”“打假人士”及其宣傳部門同伙媒體們打成“邪教”和“偽科學(xué)”的RNA研究，獲得了諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

　　一個(gè)個(gè)事實(shí)披露了“反偽斗士”“打假人士”們的真相：他們就是以“反偽”的名義作偽、以“打假”的名義作假的和近乎“黑社會(huì)”的一個(gè)既得利益幫派，他們?cè)诎l(fā)揮著國(guó)際上一些試圖把中國(guó)科技學(xué)術(shù)自主創(chuàng)新掐死在搖籃里的人所難以發(fā)揮的破壞作用。被他們打成“邪教”“偽科學(xué)”的RNA研究如今獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，再次披露了他們的那個(gè)真相，再次說(shuō)明“反偽斗士”們搞的那一套才是真正的“偽科學(xué)”和“邪教”。更重要的問(wèn)題是：為啥他們能在中國(guó)猖狂到肆無(wú)忌憚地亂打棍子對(duì)中國(guó)科技自主創(chuàng)新搞破壞的程度，不但沒(méi)個(gè)管制治理、反而是一些官方宣傳部門和報(bào)刊媒體想方設(shè)法地給他們的破壞活動(dòng)提供方便、甚至同流合污？ --

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)