剛剛看到一篇騰訊新聞《原教育副部長為貧困生籌款2.64億 李鵬捐300萬》，開始心里便一怔，李鵬怎么會有那么多錢——300萬!是不是貪污腐敗所得。后來看完全文，才知原是李鵬的稿費(fèi)收入，便為李鵬同志的關(guān)心教育的無私精神所感動了。
但我感動之余，突然想到，為什么國家領(lǐng)導(dǎo)人的稿費(fèi)那么多？！這種稿費(fèi)收入是不是不正常了？當(dāng)然放在目前的這樣一種收入分配體系中來，似乎是很正常很合理的。但體系的不平等必然導(dǎo)致了一系列的諸多的具體不平等。國家領(lǐng)導(dǎo)人享有著公權(quán)力，他們的著作不完全是私人的產(chǎn)物，而更多是公共的產(chǎn)物，加之，他們的作品的影響力以及發(fā)行等，大多是借用國家機(jī)器的權(quán)威和力量才得以實(shí)現(xiàn)的。舉個一般的例子就是，為什么國家領(lǐng)導(dǎo)人不能為某產(chǎn)品作商業(yè)廣告，就是同樣的一個道理。
國家領(lǐng)導(dǎo)人的收入是有保障的，是比較優(yōu)越的，他們幾無私物，他們的著作權(quán)應(yīng)該屬于整個國家，而不是他的私人。如果不是這樣，他們就有可能借用國家之力為私人謀利益之虞。在這個案例中，李鵬的300萬稿費(fèi)是個絕大數(shù)字，如果李鵬不是國家領(lǐng)導(dǎo)人，那么別說300萬，甚至連30萬的稿費(fèi)他也是實(shí)現(xiàn)不了的，更有可能他要自掏腰包先行墊付而出版，原因就在于他的稿費(fèi)的實(shí)現(xiàn)，很大程度上借用了國家的權(quán)威和力量。在這個意義上，國家應(yīng)該取消所有國家領(lǐng)導(dǎo)人的稿費(fèi)，國家統(tǒng)一管理這些領(lǐng)導(dǎo)人的稿費(fèi)，把這些稿費(fèi)作為公共基金，用在國家教育文化事業(yè)發(fā)展上面。而不是這些稿費(fèi)由私人來支配或由其后代來繼承。
想當(dāng)年，毛澤東的稿費(fèi)，就存在這樣的問題，但我們所感幸運(yùn)的是，毛澤東并不是一個自私的狹隘的人，他并沒有把這些稿費(fèi)用在個人的享受上，而是用這些稿費(fèi)助益更多的人。
但一個兩個國家領(lǐng)導(dǎo)人的高風(fēng)亮節(jié)以及無私精神，并不代表所有的國家領(lǐng)導(dǎo)人都是這樣的“天下為公”。為了防止某些國家領(lǐng)導(dǎo)人可能挾國家公權(quán)力以謀個人之利，國家有必要在制度層面上重新規(guī)范，從此規(guī)定一切國家領(lǐng)導(dǎo)人的稿費(fèi)收入統(tǒng)統(tǒng)充公，不得私用！
厚道書屋houdaoshuwu.bokee.com
2006年11月27日夜于北京
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
