“前秘書(shū)”鬼話難自圓
陰謀“史”家心力交瘁
春 秋 行 09.09.24
弄些個(gè)“前秘書(shū)”(包括冒牌貨李銳輩,或什么“身邊工作人員”之類)或前戰(zhàn)友、同僚“當(dāng)事人”、“知情者”,出來(lái)講鬼話,撒謊構(gòu)陷,雖是老把戲,然新時(shí)期陰謀“史”家卻樂(lè)此不疲,尤以《炎黃春秋》最為輕車熟路。
今日在《環(huán)球視野》論壇讀到馬寧東君文章,叫做《胡耀邦的所謂秘書(shū)究竟要干什么?》,是專為胡前總的前秘書(shū)高勇和“高層秘聞”專長(zhǎng)作家?guī)煐|兵之間的筆墨官司而寫的,是非曲直且休管他,卻想到今年是胡耀邦先生辭世二十周年,《炎黃春秋》總該有所表示吧!便去查一查該刊今年1~9期目錄,動(dòng)靜倒不怎的,統(tǒng)共只四篇,逢忌日的第四期《向胡耀邦同志學(xué)習(xí)》,炒的還是反毛悍將李銳五年前的舊飯,第九期頭篇叫做《胡耀邦逝世前半年的心態(tài)》(下簡(jiǎn)稱《心態(tài)》),值得說(shuō)說(shuō),余者皆不足道哉!
《心態(tài)》作者劉崇文,是胡前總的另一位前秘書(shū)。兩位前秘書(shū)在胡生前、臨終、逝后,案前駕后的服務(wù),忠心耿耿自不待言,與領(lǐng)導(dǎo)——領(lǐng)袖及其家庭,私交甚篤,如今斯人西去,二十年后的思憶文章,該是有所為吧。
高前秘書(shū)簡(jiǎn)介(該是自介吧?):“高勇,1959年3月1日至1964年8月15日任胡耀邦秘書(shū),同耀邦同志一起住過(guò)牛棚,下過(guò)干校,也曾隨同耀邦同志一起參加廬山會(huì)議等重要活動(dòng)。耀邦同志辭世之后,高勇曾在耀邦同志家里協(xié)助接待群眾吊唁,參加耀邦同志追悼會(huì)及安葬共青城事項(xiàng)。高勇同志為耀邦同志的真摯朋友,與耀邦同志家庭也有深厚感情。”
劉前秘文中稱,1988年11月下旬在長(zhǎng)沙主持劉少奇誕辰90周年學(xué)術(shù)研討會(huì),胡也在長(zhǎng)沙休養(yǎng),托人傳言“想讓我去當(dāng)他的政治秘書(shū)”,“從1954年到1980年一直在團(tuán)中央工作,其間1957年到1959年擔(dān)任他的秘書(shū)”,胡先生“無(wú)私忘我、全身心投入革命工作的精神,憂國(guó)憂民、以天下為己任的抱負(fù),好學(xué)敏求、愛(ài)惜人才的熱忱,深刻、敏銳、新鮮和活躍的思想,近乎天真、過(guò)于率直的性格,愛(ài)憎分明、襟懷坦蕩的品德…”并且“耀邦同志是一位徹底的唯物主義者,僅就他在粉碎“四人幫”后,那么堅(jiān)定不移、大刀闊斧、不顧一切地在那么短的時(shí)間內(nèi),徹底平反了中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上一系列冤假錯(cuò)案,就足以證明他的大智大勇、有膽有識(shí)、無(wú)私無(wú)畏…”
高前秘書(shū)對(duì)師東兵“披露”高層——當(dāng)然包括胡前總——的“幫派語(yǔ)言,甚至是黑話”,大加鞭撻,斥之曰,“他常常編造中央領(lǐng)導(dǎo)兩三個(gè)人在一起漫罵攻擊另外的領(lǐng)導(dǎo)人,說(shuō)的話都是幫派語(yǔ)言,甚至是黑話,而且有表情、有動(dòng)作,連人家內(nèi)心的活動(dòng)他也知道。退一萬(wàn)步說(shuō),就算有那種場(chǎng)合,你師東兵怎么會(huì)在場(chǎng)呢?師東兵編造的中央領(lǐng)導(dǎo)人的對(duì)話中常常還有什么“凡是派”、“改革派”、“保守派”等等,其實(shí)對(duì)中央劃分這派那派的,都是外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力,中央領(lǐng)導(dǎo)人歷來(lái)是反對(duì)這類說(shuō)法的。”
可劉前秘書(shū)卻不是這樣看的,在胡先生過(guò)世二不年后,他還能形神并茂地描述自己親歷之事,駁倒了高前秘書(shū)關(guān)于“對(duì)中央劃分這派那派的,都是外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力”所為的“說(shuō)法”。
毛澤東同志也曾說(shuō)過(guò),“黨外無(wú)黨,帝王思想;黨內(nèi)無(wú)派,千奇百怪。”
事實(shí)上,派中有派,也是順理成章的,歷來(lái)如此。《心態(tài)》道:
“直到這時(shí),耀邦同志仍心有余悸,尚存畏懼,頗多顧忌…自然,耀邦同志也有將他一生經(jīng)歷記錄下來(lái)的想法,但同時(shí)他也有借此以掩人耳目的意思。而且,他又一再聲明,現(xiàn)在不寫回憶錄,只是為了備查,并不想寫什么東西,就是怕引起猜疑,招來(lái)麻煩。正如他所說(shuō)的“我也不會(huì)發(fā)難,有家庭妻兒子女,不能舍得一身剮了!”…迫使他下臺(tái)的那次生活會(huì)的陰影,一直還籠罩在他的腦海里…這次中央生活會(huì)…他總覺(jué)得這件事可能還沒(méi)完,他還沒(méi)有得到真正的寬恕和原諒。在他下臺(tái)前后,小平同志曾對(duì)他說(shuō),你的問(wèn)題揭到哪里算哪里,讓大家揭。還說(shuō):你總覺(jué)得我妨礙了你!你老想樹(shù)立自己的形象!生活會(huì)后,他曾同李昭去看望過(guò)鄧小平一次,談了15分鐘左右,鄧很冷淡。在我們?nèi)粘5慕徽勚校M量回避提到小平和陳云同志,萬(wàn)不得已時(shí)也從不直呼他們的名字,而是用摸右邊耳朵代表指小平,摸左邊耳朵代表指陳云,可見(jiàn)其之噤若寒蟬。他還告訴我,有一次,他去拜訪葉帥,在他倆談話時(shí),葉帥把收音機(jī)開(kāi)得大大的,唯恐被人聽(tīng)到…此后不久,他就突發(fā)心臟病而與世長(zhǎng)辭…”
“我一直覺(jué)得,可以想象耀邦同志在政治局會(huì)議上是怎么突發(fā)心臟病的…無(wú)比的憂傷苦惱,巨大的思想壓力,不斷沖擊著他那病弱的身體,結(jié)果導(dǎo)致血壓急劇升高,心臟大面積梗塞,終于一病不起。最后,這位協(xié)助鄧小平開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)歷史新紀(jì)元的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人,就這樣帶著悲哀和遺憾,很不心甘情愿地走完了他73年光輝的人生歷程。”
二十年前,正是一句胡死因的謠傳,誘發(fā)一場(chǎng)妖風(fēng)惡浪,差點(diǎn)斷送了人民共和國(guó)。
喻權(quán)域同志在其《對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)討論的再思考》文中,回顧了親身經(jīng)歷的事件導(dǎo)火線是怎么被制造并點(diǎn)燃的,摘錄如下:
1989年4月,胡耀邦同志病逝。有人馬上造謠,說(shuō)中央政治局在中南海懷仁堂開(kāi)會(huì),批評(píng)胡耀邦不執(zhí)行鄧小平同志指示,不認(rèn)真清除精神污染,不認(rèn)真反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮。耀邦同志一氣就氣死在會(huì)場(chǎng)上。
這個(gè)謠言傳播很快很廣。中央黨校有人貼出挽聯(lián),上寫:“該死的沒(méi)有死,不該死的死了。”前一句指鄧小平,后一句指胡耀邦。當(dāng)時(shí)的中央黨校常務(wù)副校長(zhǎng)高狄同志馬上予以制止,并在全校宣布了紀(jì)律。但是,這個(gè)謠言和這幅挽聯(lián)很快就傳遍北京的黨政機(jī)關(guān)和大專院校。
我當(dāng)時(shí)在新華社擔(dān)任《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》總編輯。我在新華社的編委擴(kuò)大會(huì)議上說(shuō),這個(gè)謠言的危害性很大,建議派國(guó)內(nèi)部中央采訪組的記者前去采訪、調(diào)查,弄清真相。新華社領(lǐng)導(dǎo)采納了我的建議,派記者李尚志進(jìn)中南海作了采訪調(diào)查,又去醫(yī)院和胡耀邦家里作了采訪調(diào)查。事情很快就搞清楚了:中央那次會(huì)議根本沒(méi)有人批評(píng)胡耀邦,也沒(méi)有涉及胡耀邦。耀邦同志是在那次會(huì)議之后好多天,在醫(yī)院里因?yàn)樾呐K破裂而去逝的。
新華社記者李尚志寫出了一篇記述胡耀邦同志生病、住院、去逝經(jīng)過(guò)的通訊,報(bào)送中央分管思想、宣傳的胡啟立、芮杏文同志審閱。他們倆人都不同意新華社公開(kāi)播發(fā),理由是:新華社出面辟謠,會(huì)使謠言擴(kuò)散得更寬。 (注:胡啟立是《炎黃春秋》的核心作者)
1989年春夏之交在北京發(fā)生的那場(chǎng)政治風(fēng)波,就是從那個(gè)謠言開(kāi)始的。
陰謀史學(xué)的技倆之一,便是消彌重大政治事件的歷史聯(lián)系和時(shí)代背景,隱蔽階級(jí)立場(chǎng)及利益歸屬的斗爭(zhēng)本質(zhì),以掩飾自己難言之隱。雖然議論“X·Y動(dòng)亂”至今尚是個(gè)犯忌的話題,亦決非一篇短文所能說(shuō)清楚的,但那歷史結(jié)局是清晰的:“民運(yùn)人士”變天派分子,海外的如今竟墮落為“臺(tái)獨(dú)”、“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”勢(shì)力及其后臺(tái)霸主的乞食吹鼓手,極個(gè)別的殺回來(lái),如吳稼祥輩,會(huì)同新西山會(huì)議派和“炎黃”諸“史家”,組成反毛、棄社、廢共、滅國(guó)的“08憲章”同盟,正為中國(guó)“普世化”、“邦聯(lián)化”死命吆呼著。
借機(jī)敲打“D老爺子”,是“炎黃”諸公當(dāng)前政治上所必須的,誰(shuí)叫你弄個(gè)“四項(xiàng)基本原則”和“十個(gè)如果”?他們都是復(fù)辟的悍將,轉(zhuǎn)向的精英,九十年代匯集于陰謀史學(xué)大本營(yíng)《炎黃春秋》,何況,其中不乏因?yàn)楹壬②w先生被“拿下”,而丟了權(quán)勢(shì)的高官、國(guó)師爺,于私而言,正好出口惡氣。
但《心態(tài)》偷雞不成,反蝕把米,對(duì)胡先生光輝品德的抽象溢美之詞,卻被具體形象素描弄得一絲不掛。讀罷《心態(tài)》,掩卷回想:映入腦海的,只不過(guò)是個(gè)患得患失、心虛膽怯的政客,簡(jiǎn)直到了杯弓蛇影、草木皆兵的地步。“就是怕引起猜疑,招來(lái)麻煩。正如他所說(shuō)的‘我也不會(huì)發(fā)難,有家庭妻兒子女,不能舍得一身剮了!’”,甚至私下日常交談,也“盡量回避提到小平和陳云同志,萬(wàn)不得已時(shí)也從不直呼他們的名字,而是用摸右邊耳朵代表指小平,摸左邊耳朵代表指陳云,可見(jiàn)其之噤若寒蟬。”這與“襟懷坦蕩”、“大智大勇、有膽有識(shí)、無(wú)私無(wú)畏”“徹底的唯物主義者”…沾得上邊嗎?《心態(tài)》幾乎是直白地道出了那種:怨其“過(guò)河拆橋”,恨其“垂簾聽(tīng)政”,懼其“卸磨殺驢”的“心有余悸,尚存畏懼,頗多顧忌”的“人之常情”。想玩韜光養(yǎng)晦?甘拜下風(fēng)吧;“不能舍得一身剮了”,是否說(shuō)半截話?全句是“舍得一身剮,敢把皇帝拉下馬”,影射誰(shuí)是“皇帝”?沒(méi)有“家庭妻兒子女”,就敢拼個(gè)魚(yú)死網(wǎng)破?看不出來(lái);稱小平同志指責(zé)胡某說(shuō),“你總覺(jué)得我妨礙了你!你老想樹(shù)立自己的形象!”有證據(jù)嗎?一場(chǎng)極為嚴(yán)重的政治斗爭(zhēng),居然成了婆媳斗氣、幫會(huì)內(nèi)哄的鬧劇,說(shuō)得通嗎?“春秋筆法”講究微言大義,東施效顰乎!
毛主席指出,共產(chǎn)黨人在路線斗爭(zhēng)中,“要光明正大,不要搞陰謀詭計(jì)”,要有“五不怕”精神,即“一不怕開(kāi)除黨籍,二不怕撤職查辦,三不怕老婆離婚,四不伯坐牢,五不怕殺頭。” 胡先生雖然“下崗”,還保住政治局委員身價(jià),享受著國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人級(jí)別待遇,何以嚇成這樣,怕啥?
若讓胡某的資產(chǎn)階級(jí)自由化化下去,別的不說(shuō),西藏、新疆說(shuō)不定已經(jīng)玩丟了。
陰謀“史”家們有些心力交瘁啊!魯迅所指,“搗鬼有術(shù),但也有限”,此其謂也!
相關(guān)文章
- 鶴齡:必須將洪振快與張廣紅“一視同惡”給以懲罰
- 李新政:捍衛(wèi)民族英雄的榮譽(yù)就是捍衛(wèi)本民族和國(guó)家的信仰和生命!
- 駁《炎黃春秋》:資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)是子虛烏有嗎?
- 駁《炎黃春秋》及李銳:中國(guó)今天的腐敗是“封建主義殘余影響”造成的嗎?
- 李甲才:右翼勢(shì)力時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)后的癡心妄想——《炎黃春秋》今年第5期摘登高齡者新春聯(lián)誼會(huì)發(fā)言稿等評(píng)說(shuō)
- 《國(guó)防參考》刊登龔云文章:“起底”《炎黃春秋》
- 無(wú)為李爺:就歷史事件談謠言的危險(xiǎn)性——兼指出炎黃春秋文章的SBUG
- 高戈里:《炎黃春秋》篡改史實(shí)惡意貶損人民領(lǐng)袖的鐵證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
