美國會和哪些中國人交朋友？

美國會和哪些中國人交朋友？　　

——兼評“要和美國做朋友”的“專家”建議　　

　9月22日　，《環球時報》就美國總統奧巴馬的新政進行了新聞綜述，綜述中奪人眼球的，是有關在奧巴馬的新政背景下如何發展中美關系的建議。當然，《環球時報》是用大牌“專家”的話來表達自己的傾向的，在這篇名為“奧巴馬新政遭空前圍攻”的新聞綜述中，該報引用了中國現代國際關系研究院研究員牛新春的觀點，牛新春認為，“奧巴馬執政的這幾年將為中美關系發展帶來‘機遇期’，中國應該利用這個時期跟美國發展朋友而不是敵人的關系”，具體是什么機遇呢，牛新春研究員進行了深入的分析，他說：“幾十件核武器就能毀滅世界，美俄以前也知道，為什么還都發展了一萬多件？如果美國能帶頭削減到幾百件，將宣告人類將正式走出核軍備的怪圈。而且人們必然會感到這個世界‘安全多了’，美國如果能作出這樣的表率，對世界的影響將是非凡的。”也就是說，別看今天美國對世界影響已如此之大（美國今天對世界的影響到底怎樣大，有多大，好事者不妨用民主人權、金融危機、伊拉克阿富汗戰火等實例從政治、軍事、經濟等幾個方面加以說明），這其實都很平凡，而一旦美國“作出這樣的表率”，那美國“對世界的影響”將立刻“非凡”起來。再說，仔細體會牛研究員的言外之意，美國“作出這樣的表率”，就“將宣告人類將正式走出核軍備的怪圈”，這是人類多少年的夢想啊，全世界全人類都要對美國感恩戴德了。這可是了不得了！今天的美國已經搞得全世界雞飛狗跳，已經是“順我者昌，逆我者亡”了，“對世界的影響”再“非凡”起來，那這個地球能否裝得下美國都很難說了。面對這樣一個高大威猛，無往而不利的美國，除了趕緊抓住機遇做朋友，難道還想螳臂當車、雞蛋碰石頭嗎？所以，這做朋友簡直就成了不二法門，或者說是沒有選擇的選擇，看來是非做不可的。　　

說起做朋友，大家都不陌生，誰還沒有幾個朋友呢？但是，有些人可以成為朋友，有些則不能成為朋友，有些還道不同不相為謀，不可能什么人都成為朋友。據此，我們就可以大略地考察一下，哪些中國人可以成為美國的朋友，哪些中國人不可以成為美國的朋友，中國能成為美國怎樣的朋友。　　

根據生活的經驗，所謂朋友，一般來說都有如下的幾個特點：　　

第一，常來常往。用時下的話說經常聚聚，吃幾個小菜，喝幾口小酒，關系越來越熱絡。當然，這大體上是市井之徒所為。在這個意義上，中國能不能和美國做朋友，哪些中國人可以和美國人做朋友呢？應該說，中國的一些“專家”、“學者”，許多成功人士是可以和美國做朋友的，不但可以，確切地說是已經在做，他們或者受雇于美國的公司企業，或者經常去美國訪問，與美國的“專家”、“學者”進行“學術”交流，還經常共同舉辦或參加各種各樣的高層論壇，戰略專題論壇等，層次之高之雅，非市井之徒所能仰望。這些人通過與美國人做朋友，無話不談，所以很是知美懂美，甚至在進行語言或文字表達時，往往要用英語單詞來表示核心概念或重要的意思，以示準確無誤，以示具有現代先進的思想意識，以示與國際接軌。比如這位牛研究員就說，“奧巴馬的理念是‘如果你認為中國是敵人，那么他可能真的會變成敵人’”。連美國總統奧巴馬的理念都知曉，更惶論其它了。這些人有的已經是美國的朋友，有的正在成為或很渴望成為美國的朋友。但是，這部分人的數量實在是太少了，13億中國人的絕大多數是沒有辦法攀上這個高枝的，或者說句傷自尊的話，美國是不屑和我等這些沒有檔次的老百姓交朋友的。　　

第二，互通有無。朋友嘛，你有的我沾光，我有的你沾光，用時下的話叫優勢互補，合作雙贏。還別說，中國與美國之間還真是各具優勢：中國有吃苦耐勞的老百姓，可以制造很多生活用品，成為所謂“世界工廠”；美國有傲視天下的高精尖技術，比如航空和空間技術、海洋工程與船舶制造技術等。美國之“無”現在正是中國之“有”，于是，中國不斷增持美國國債，成為美國的第一大債主；中國之“無”一直是美國所“有”，美國給了中國一些嗎？恰恰相反！對于中國可能獲得的高技術，美國一概予以封鎖，不僅美國嚴格限制向中國輸出，而且還堅決限制盟國向中國輸出，這已經有無數的事例，有了幾十年的歷史。但是，要說中國的什么“無”美國都不給，那也是不對的，也是冤枉人的。對于美國認為中國的一些“無”，美國還是不遺余力地給的，比如給中國戴帽子，以前是戴“專制國家”的帽子，現在戴“中國威脅論”的帽子，再比如給中國提供“民主+私有化”的社會模式，希望把西方的價值觀念提供給中國的第三代第四代，以便能實現“和平演變”或者“顏色革命”，還費心費力地向中國提交了許多報告，如《中國人權報告》、《美國國防戰略報告》、美國《國家情報戰略》等。所有這些給予，美國也可謂是一片苦心，天地皆察，人神共鑒。　　

第三，互相幫助。有困難要互相幫助，朋友之間理應如此，用時下的話叫同舟共濟，共克時艱。面對不期而至的金融海嘯，中國政府確實表現出了為朋友不惜兩肋插刀的氣派，就在前些天，中國人大委員長還親赴美國簽定了124億美元的采購大單，以實踐共克時艱的精神。但相應的，最近美國幫助了中國什么呢？或者我們把眼光放遠點，看看多年來美國對中國的“幫助”。應該承認，美國還是很“幫助”中國的，自從1949年以來，美國一直在幫助中國的臺灣地區，直到最近，還在幫助臺灣地區進行軍事策劃，生怕臺灣的軍人多年不打仗而把業務荒疏了；美國還幫助并資助中國的“民主”人士，“民主”人士們以美國為大本營開展活動；美國還或明或暗地鼓動并幫助一些中國人分裂西藏，新疆的努力，等等，這些都是實實在在的。這也大概就是牛研究員所說的“對華‘兩面下注’的政策”吧？按照牛研究員的估計（或者已經得到了內部消息）“奧巴馬政府或許會改變對華‘兩面下注’的政策”了。但是切不可以為美國從此就不幫助中國了，要知道，一些中國人在與美國的交往中得到了多少幫助啊。為了能安心從事社會主義建設事業，一些中國人把妻子兒女送到美國去，只身一人留在中國工作；美國的土地是多么珍貴，但是不也賣了一些給中國人嗎？一旦有個危難，一些中國人不是投奔美國尋求庇護嗎？沒有美國，我們許多“專家”“學者”哪里會有那樣等高貴的頭銜呢（留美博士或者博士后，或者訪問學者等）？美國的政治經濟教科書，美國的資歷與頭銜，幫助了一批又一批中國人揚名立萬，走上成功的道路，他們能不對美國懷著深深的感情，能不把美國人當作朋友不是嗎？　　

這樣看來，一些中國人（具體是些什么人上面已經說了）完全是可以和美國交做朋友的，也完全有條件去渴望發展這種朋友關系。但絕大多數中國人是沒有條件也沒有可能去和美國交朋友的，非但交不上朋友，如果要是對美國和中國的一幫臺獨分子、藏獨分子、疆獨分子、民主人士、法輪功人士等交朋友有所反對有所疑義的話，說不定還要成為美國的威脅，成為美國的敵人。長期以來，美國之所以念茲在茲地鼓噪“中國威脅”，原因就是這些人不夠合作，不夠朋友。美國知道，美國的朋友們是不會對美國有所威脅的，更不會成為美國的敵人。　　

做朋友好還是做敵人或者對手好？誰都知道，做朋友好。多個朋友多條路，朋友是越多越好，敵人或者對手是越少越好。據“專家”“學者”說，奧巴馬的外交政策改變了，而且還“對中國是有利的”，所以他們呼吁“中美應該嘗試把對方當成朋友而不是敵人，而且‘這有可能做到’”，美國去不去嘗試咱就不知道了（也許只能是“專家”們才知道，但《環球時報》用了“奧巴馬新政遭空前圍攻”的標題，其用意大概也是想著重強調，奧巴馬與美國的頑固派死硬派鷹派還是不同的，大概屬于良善之輩），但如果中國嘗試去努力，像我等老百姓該怎樣做呢？說實話，自從金融危機和奧巴馬當政以來，和美國做朋友的呼聲就一直很高，高得連我等這樣小老百姓都心神不寧，想入非非了。這實在是很急切的事情，怕是過了這個村難得這個店。生活的常識又告訴我們，朋友畢竟還是少數，13億中國人中配得上和美國交朋友的可謂寥若晨星，可是機會來了，我們就得加倍努力。設想一下，如果多數中國人成為美國的朋友，美國還會拿中國過不去嗎？如果情形恰恰相反，那美國能對中國放心嗎？能不給美國心靈中留下深深的陰影嗎？中美兩國的關系還能成為朋友關系了嗎？這樣說來，是否嘗試（還是努力為好）去和美國作朋友，簡直就是愛國還是賣國的問題了，提到這樣的高度并不危言聳聽吧。　　

但是我等愚夫不開竅的地方還是很多，或者說總愛以小人之心度君子之腹，所以還得向“專家”“學者”們請教。“專家”說“幾十件核武器就能毀滅世界”，“如果美國能帶頭削減到幾百件，將宣告人類將正式走出核軍備的怪圈”。人類是不是正式走出核軍備的怪圈暫且別管，既然幾十件核武器就能毀滅世界，那么現在即使美國帶頭削減到幾百件，又有什么意義呢？“幾十件”和“幾百件”，所差十倍以上，也就是說，美國即使把核武器削減到幾百件，也還是能把世界毀滅十次以上，人們憑什么就“必然會感到這個世界‘安全多了’”了呢？能把世界毀滅十次以上，那就能把中國毀滅幾十次以上了，如果美國對中國這個“朋友”翻臉不認人怎么辦呢？更何況美國還在抓緊打造NMD、TMD。“專家”說，“奧執政的這幾年也許會成為中美關系的機遇期”，但是奧巴馬也不能永遠執政，過了這幾年又怎么辦呢？難道就不怕美國對中國這個“朋友”薄幸無情，來個始亂而終棄嗎？牛新春研究員概括奧巴馬的新政說，“奧巴馬新自由主義的外交邏輯是‘我對你好，所以你會對我好’”。那么，自奧巴馬上臺以來，美國政府對中國到底有了哪些“好”呢？或者我們老百姓還不知道，還要繼續等待？或者根本就不配知道？也許，這里面的學問實在是太高深了。看來，這“牛新春”議論“馬新政（即奧巴馬的新政）”，可真是發人深省、耐人尋味啊！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號