張紀(jì)中領(lǐng)銜聯(lián)署呼吁書(shū)向南京巨貪裸官發(fā)難

張紀(jì)中領(lǐng)銜聯(lián)署呼吁書(shū)向南京巨貪裸官發(fā)難

司馬平邦

8月5日，一篇名為《張紀(jì)中、尤小剛、趙寶剛、王中磊等人的聯(lián)名呼吁書(shū)》的博文貼在博主名為“蒲樹(shù)林”的博客中，博文由張紀(jì)中、尤小剛、趙寶剛、王中磊、何群、汪俊、黃磊、黃曉明、劉儀偉、馬中駿、鐵佛、吳毅、李尊鐸、范小天等20多位影視界的重量級(jí)人物聯(lián)名簽署，而博文的內(nèi)容則是為“著名的影視投資人”蒲樹(shù)林鳴冤抱屈，要求司法當(dāng)局依法查處南京市江寧開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任－－“巨貪裸官楊友林”侵吞國(guó)有資產(chǎn)的一系列犯罪行為，這篇簽署于2009年3月8日的“呼吁書(shū)”中說(shuō)：

近日，新華社《瞭望東方周刊》刊登《高速擴(kuò)張的奇跡背后》一文，全面揭露了南京市江寧開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任－－“巨貪裸官楊友林”－－侵吞國(guó)有資產(chǎn)的一系列犯罪情節(jié)，在國(guó)內(nèi)外引起廣泛關(guān)注。同時(shí)也報(bào)道了企業(yè)家蒲樹(shù)林，在南京江寧傾力辦學(xué)卻被楊友林等人栽贓陷害“職務(wù)侵占”，令我們倍感震驚和不平。

蒲樹(shù)林先生是著名的影視投資人，也是首都廣播電視節(jié)目制作業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，在業(yè)界頗具影響力，長(zhǎng)期以來(lái)贏得了國(guó)內(nèi)外影視界、文化界同仁的廣泛認(rèn)可（作品有《射雕英雄傳》、《天龍八部》、《神雕俠侶》、《碧血?jiǎng)Α贰ⅰ堵苟τ洝贰ⅰ毒┤A煙云》、《四世同堂》、《夜幕下哈爾濱》等）。1999年他在美國(guó)洛杉磯獨(dú)資創(chuàng)辦了北美地區(qū)24小時(shí)衛(wèi)星播放的華語(yǔ)電視臺(tái)“華夏電視臺(tái)”（Pacvia TV），成為傳播中華文明、展示中國(guó)形象的重要窗口，是一個(gè)頗有胸懷的民營(yíng)企業(yè)家。2003年他個(gè)人出資到江寧創(chuàng)辦南廣學(xué)院，并在他的主張下，將南廣學(xué)院從盈利機(jī)構(gòu)變更為不取得回報(bào)的非盈利性質(zhì)學(xué)校。

我們相信一個(gè)自掏腰包辦學(xué)又不圖回報(bào)的人是不會(huì)“職務(wù)侵占”的，我們更相信在今天的法制社會(huì)，好人不會(huì)受到冤枉，犯罪者也不會(huì)被放縱。

為此，我們聯(lián)名向相關(guān)黨、政部門(mén)請(qǐng)?jiān)福旱谝?懲治“巨貪裸官”楊友林。第二.復(fù)查蒲樹(shù)林先生“職務(wù)侵占”一案，還蒲樹(shù)林先生清白與名譽(yù)，還社會(huì)以公理與正義。

這么多影視界的重量級(jí)名人聯(lián)署向一位涉嫌重大腐敗案的官員發(fā)難，恐怕還是史上第一次，相信此“呼吁書(shū)”一出，南京政壇可能又是一番驚天動(dòng)地的大動(dòng)蕩。

張紀(jì)中、尤小剛、趙寶剛、王中磊、何群、汪俊、黃磊、黃曉明、劉儀偉、馬中駿、鐵佛、吳毅、李尊鐸、范小天――中國(guó)演藝界的真爺們兒，看到這個(gè)消息，你一邊震驚于如此“天價(jià)”的一樁腐敗大案又要浮出水面，一邊又得震驚于這些聯(lián)名者的有情有義有膽有識(shí)，說(shuō)實(shí)話，在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)里，所謂的為朋友兩肋插刀為正義挺身而出的事確實(shí)都被只演出在電視機(jī)里，張紀(jì)中等人的作為確實(shí)是個(gè)意外。

天價(jià)香煙局長(zhǎng)周久耕之后，又有巨貪裸官楊友林相隨。

因?yàn)樽钭屓顺泽@的，是博主“蒲樹(shù)林”居然在自己的博客里同時(shí)貼出了這次涉案的“巨貪裸官楊友林”從2001年以來(lái)以“零資產(chǎn)收購(gòu)”等手法侵吞近幾十億元的國(guó)有資產(chǎn)的大量證據(jù)的影印件，這些甚至比正常司法程序中收集得都全面的的證據(jù)，言之鑿鑿，把一直以來(lái)“傳說(shuō)中”的官商勾結(jié)利用國(guó)有企業(yè)改制空當(dāng)將大量國(guó)有資產(chǎn)收入個(gè)人囊中的“零資產(chǎn)收購(gòu)”手法做了最為精細(xì)的描繪，現(xiàn)特別引用“蒲樹(shù)林”博客中的《一封舉報(bào)巨貪裸官楊友林犯罪集團(tuán)的公開(kāi)信》一文的原文：

1993年3月1日，國(guó)營(yíng)江寧經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司投資450萬(wàn)元，成立南京江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市政工程公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)有市政公司”），楊友林任法人代表。8月，剛剛畢業(yè)于江蘇農(nóng)學(xué)院的江浩進(jìn)入該公司工作，任楊友林秘書(shū)，很快擔(dān)任辦公室主任一職。

時(shí)至2000年，楊友林任江寧區(qū)建設(shè)局局長(zhǎng)，江浩任建設(shè)局下屬?lài)?guó)有市政工程公司和南京江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)建筑安裝工程公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)有建筑公司”）等兩家國(guó)有企業(yè)的法人代表、總經(jīng)理。楊友林、江浩二人共同謀劃，對(duì)外聲稱(chēng)“對(duì)兩家國(guó)有企業(yè)進(jìn)行改制”，實(shí)則另行設(shè)立私營(yíng)公司，以“零萬(wàn)元”的價(jià)格，占有上述兩家國(guó)有企業(yè)全部資產(chǎn)。

2000年5月20日，國(guó)有市政公司的江浩、戎本軍、夏菁、張春花等人成立“改制工作小組”（證據(jù)1），委托南京永寧會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。據(jù)“改制工作小組”的工作人員反映，江浩等人采用債權(quán)最小化、債務(wù)最大化、實(shí)物資產(chǎn)低值評(píng)估等手法，將國(guó)有市政公司的資產(chǎn)評(píng)估為“資產(chǎn)總額為19810萬(wàn)元，凈資產(chǎn)2110萬(wàn)元。”（證據(jù)2)

后經(jīng)楊友林、江浩等人四處活動(dòng)，江寧區(qū)有關(guān)部門(mén)審批同意為國(guó)有市政公司“核銷(xiāo)不良資產(chǎn)2133萬(wàn)元”，“最終確認(rèn)該企業(yè)的凈資產(chǎn)為－344萬(wàn)元。”（證據(jù)3）

楊友林、江浩等人以此為依據(jù)，制定了對(duì)國(guó)有市政公司實(shí)行“零資產(chǎn)出售”的改制方案，并獲得相關(guān)部門(mén)審批通過(guò)。（證據(jù)4）

在江浩等人上報(bào)的國(guó)有市政公司“零資產(chǎn)出售”方案被一路綠燈、審批通過(guò)后，2001年3月1日，由楊友林一手創(chuàng)辦、經(jīng)營(yíng)9年之久的國(guó)有市政公司被江浩等人“申請(qǐng)注銷(xiāo)”（證據(jù)5）。

同日，江浩、夏菁等5名原國(guó)有市政公司工作人員，從國(guó)有市政公司“借款”100萬(wàn)元，作為個(gè)人投資款（證據(jù)6），于3月2日投資成立私營(yíng)企業(yè)、南京江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市政工程有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“私營(yíng)市政公司），公司注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，江浩任法人代表。

此后，江浩等人成立的私營(yíng)市政公司以“零萬(wàn)元”的價(jià)格，占有了原國(guó)有市政公司的全部資產(chǎn)。

資料顯示，原國(guó)有市政公司多年來(lái)大量承建當(dāng)?shù)厥姓こ蹋墙瓕巺^(qū)效益最好的國(guó)有企業(yè)之一（證據(jù)7），截至1999年12月末，該公司資產(chǎn)總額為1.2988億元，凈資產(chǎn)2504萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)收入5617萬(wàn)元（證據(jù)8）。

2001年3月22日，江浩、夏菁等五人又從江浩掌控的國(guó)有建筑公司“借款”2000萬(wàn)元，作為個(gè)人投資款（證據(jù)9），匯入剛剛成立的私營(yíng)市政公司帳戶，為該私營(yíng)企業(yè)增加注冊(cè)資本2000萬(wàn)元（證據(jù)10）。

至此，由江浩擔(dān)任法人代表和總經(jīng)理的私營(yíng)市政公司成立短短20天，即獲得由江浩等5人現(xiàn)金匯入的注冊(cè)資本金2100萬(wàn)元，而且2100萬(wàn)元資本金全部來(lái)源于江浩本人擔(dān)任法人代表和總經(jīng)理的兩家國(guó)有企業(yè)的外借資金。有關(guān)法律專(zhuān)家認(rèn)為，江浩等5人從其掌控的兩家國(guó)有企業(yè)借款2100萬(wàn)元，作為他們個(gè)人的對(duì)外投資款，已涉嫌挪用、貪污公款。

其后，楊友林、江浩等人又用完全相同的手法，對(duì)原國(guó)有建筑公司實(shí)行“零資產(chǎn)出售式”改制：2001年6月11日，江浩等5人共同出資1250萬(wàn)元現(xiàn)金，成立南京江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)建筑安裝工程有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“私營(yíng)建筑公司”），江浩任法人代表。與此同時(shí)，經(jīng)江寧建設(shè)局批復(fù)同意，由江浩等人主持對(duì)原國(guó)有建筑公司實(shí)行“零資產(chǎn)出售式”改制，江浩等人成立的私營(yíng)建筑公司以“零萬(wàn)元”的價(jià)格，占有了原國(guó)有建筑公司的全部資產(chǎn)（證據(jù)11）。

楊友林案曾在今年3月由新華社的《瞭望東方周刊》雜志揭露，并登上新浪、搜狐等各大網(wǎng)站的重要醒目位置，之后網(wǎng)上亦有傳說(shuō)楊友林因此被紀(jì)檢部門(mén)外圍調(diào)查，但如“蒲樹(shù)林”博客中如此詳盡的揭發(fā)，尚屬首次。

楊友林案的嚴(yán)重性還在于，那些多年前被其“零資產(chǎn)收購(gòu)”歸入個(gè)人口袋的國(guó)有資產(chǎn)，多年以來(lái)還在源源不斷地為涉案者個(gè)人每時(shí)每刻都創(chuàng)造著新的財(cái)富，將本應(yīng)屬于國(guó)家的資本和利潤(rùn)源源不斷地輸送到私人帳戶里，這樣的犯罪行為一天不終止，這樣的國(guó)有資產(chǎn)流失就一天不能停止。

細(xì)細(xì)研讀楊友林的“零資產(chǎn)收購(gòu)”大量原國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)的把戲，想起網(wǎng)上亦正在風(fēng)傳的來(lái)自山西的另一宗巨量國(guó)有資產(chǎn)流失案：沁水縣39位黨員干部實(shí)名舉報(bào)呂中樓等人侵吞800億國(guó)有資產(chǎn)事件。

楊友林案涉及的最大金額，據(jù)媒體和網(wǎng)絡(luò)傳聞達(dá)到百億，而沁水縣“三礦一站”國(guó)有煤礦資源流失案的涉及金額則達(dá)到800億，前幾天雖然有《南方都市報(bào)》以長(zhǎng)篇報(bào)道為涉及沁水案的諸多人事做了“小偷無(wú)罪”式的報(bào)道，但《南方都市報(bào)》的報(bào)道也承認(rèn)沁水縣“三礦一站”國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中的嚴(yán)重程序錯(cuò)誤，報(bào)紙將其稱(chēng)為國(guó)有企業(yè)改制中的“原罪”。

原罪就不是罪嗎？而這宗可能涉及800億國(guó)有資產(chǎn)流失的原罪責(zé)任究竟該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)也同時(shí)被媒體和公眾提出。

最有意思的是，發(fā)生在南京江寧的“巨貪裸官”楊友林“零資產(chǎn)收購(gòu)”百億國(guó)有資產(chǎn)案件，與發(fā)生在山西沁水的呂中樓等人侵吞800億國(guó)有資源案雖然事發(fā)地相距千里，但發(fā)生時(shí)間都在2000年前后的國(guó)有企業(yè)改制潮中，前者，以2000年5月20日，國(guó)有南京江寧市政公司的江浩、戎本軍、夏菁、張春花等人成立“改制工作小組”為起始點(diǎn)，后者以1998年呂中樓與沁水縣嘉豐鎮(zhèn)黨委書(shū)記馬劉勤聯(lián)手以207萬(wàn)元和年承包價(jià)60萬(wàn)元的代價(jià)，從鎮(zhèn)政府手時(shí)買(mǎi)下年利潤(rùn)2000萬(wàn)元現(xiàn)被估總價(jià)值65億的南凹寺煤礦的所有權(quán)為起始點(diǎn)。

而楊友林案和呂中樓案雖然一個(gè)涉及市政建筑工程一個(gè)涉及國(guó)有礦產(chǎn)資源，但運(yùn)作手法亦非常相似，即都是借國(guó)有企業(yè)改制的名義，利用行政手段和財(cái)務(wù)手段，無(wú)限做低原國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)，甚至將其做成負(fù)資產(chǎn)，然后以極低價(jià)格甚至是零價(jià)格向特殊買(mǎi)方出售，完成其最后侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)的全過(guò)程。

兩案還有一個(gè)共同之處，無(wú)論是楊友林集團(tuán)還是呂中樓集團(tuán)，在低價(jià)收購(gòu)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)之后，收購(gòu)方亦并沒(méi)有同時(shí)付清所謂的收購(gòu)款或者承包款，而是先拿到原國(guó)有企業(yè)的全部資產(chǎn)，再投入生產(chǎn)，再靠把持企業(yè)生產(chǎn)獲得生產(chǎn)利潤(rùn)，償清所謂的收購(gòu)款或者承包款，楊友林案中，由江浩、夏菁等人籌建的兩個(gè)用于收購(gòu)原國(guó)有市政公司和原國(guó)建筑公司的全部2100萬(wàn)注冊(cè)資本剛干脆全是他們以私人名義從兩家被收購(gòu)的國(guó)有企業(yè)中借來(lái)（蒲樹(shù)林博客中提供了這方面的證據(jù)）。

這樣，南京的兩家國(guó)有大型市政和建筑公司以及山西沁水的“三礦一站”的巨額國(guó)有資產(chǎn)就輕而易舉地在政治權(quán)力的護(hù)佑下流失到私人手中。

我亦注意到，事關(guān)這兩宗案件，雖然網(wǎng)上已飛語(yǔ)流長(zhǎng)沸發(fā)盈天，但都既見(jiàn)不到當(dāng)事方出來(lái)辟謠，也見(jiàn)不到當(dāng)?shù)厝魏蔚姆刹块T(mén)出來(lái)澄清，但據(jù)說(shuō)，今年3月楊友林案第一次被媒體公布之后三五天時(shí)間，背后有一只無(wú)形的巨手讓幾家主要門(mén)戶網(wǎng)站上的相關(guān)報(bào)道被刪除，這次我亦發(fā)現(xiàn)，“蒲樹(shù)林”于8月初在新浪開(kāi)設(shè)的博客也已被網(wǎng)站封殺――看來(lái)這只無(wú)形的巨手的威力仍不可小覷。

非常想知道這只無(wú)形巨手從哪里伸出來(lái)，長(zhǎng)在誰(shuí)的胳膊上？

在“蒲樹(shù)林”的博客里陳列的那些證據(jù)最后能到底能堅(jiān)持公開(kāi)多久現(xiàn)在就成了一個(gè)有意思的疑問(wèn)。

以此兩案為鑒，試問(wèn)，發(fā)生在2000年前后那場(chǎng)轟轟烈烈的國(guó)有企業(yè)改制到底還有多少?lài)?guó)有資產(chǎn)流失呢？

那些可以登上什么《福布斯排行榜》或者《胡潤(rùn)百富榜》的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)富豪們，這些年來(lái)一批批起來(lái)又一批批倒下，楊友林和呂中樓顯然是被這些公開(kāi)的排行榜無(wú)法收錄的隱性富豪，這樣的富豪現(xiàn)在中國(guó)到底還有多少？

賴(lài)昌星及遠(yuǎn)華走私案的案發(fā)已有10年，賴(lài)昌星的發(fā)跡，其實(shí)的大背景是中國(guó)改革開(kāi)放后第一代民營(yíng)企業(yè)家們的艱難創(chuàng)業(yè)史，只是大家走的都是正路，而賴(lài)昌星走的是邪路。

而現(xiàn)在精讀媒體們?yōu)槲覀兲峁┑臈钣蚜趾蛥沃袠堑陌l(fā)跡史，其手法之高超財(cái)富積累之神速，其創(chuàng)富性質(zhì)的名正實(shí)邪，恐怕連當(dāng)年的賴(lài)昌星也望塵莫及自慚形穢。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)