“學(xué)者”中出了個“丁推推”
——對丁學(xué)良“人民”觀的質(zhì)疑
汶川地震震出來個“范跑跑”，上饒 “才女作家”曝出來個“姚抄抄”，誰也沒想到在“知名學(xué)者”隊伍里還能跳出來個“丁推推”……
香港“學(xué)者”丁學(xué)良今年以來接連在FT中文網(wǎng)發(fā)出不少對中國現(xiàn)代歷史評頭品足的文章，近日更以“人民救世主”的名義，對毛澤東橫加指責(zé)——
丁在該文中指責(zé)毛澤東在莫斯科抵制赫魯曉夫“三和一少”路線、害怕“與美國發(fā)生核沖突”時所言“死掉一半人，還有一半人，帝國主義打平了，全世界社會主義化了，再過多少年，又會有27億，一定還要多” 以及后來說的“為了最后勝利，滅掉帝國主義，我們愿意承擔(dān)第一個打擊，無非是死一大堆人”的話，就是“可怕”的“把人民抽象化”！
人們不僅要問：在強盜侵略面前，表現(xiàn)出“我們中華民族有同自己的敵人血戰(zhàn)到底的氣概”就是把“人民抽象化”，那么“望風(fēng)而逃”“俯首就擒”“引狼入室”“開門揖盜”賣國求榮的秦檜、蔣□□等倒是“可喜可賀”的“英雄”了？俗話說“聽話要聽音”，丁學(xué)良難道如此弱智，對毛澤東所表露的民族氣節(jié)半點體會不到？！還是有意要爬上汪精衛(wèi)的那條船呢？
這個世界還有誰不知：正是毛澤東最早提出“全心全意為人民服務(wù)”、最先高呼“人民萬歲”。他不僅為中國人民的解放事業(yè)獻出六位親人的寶貴生命，就是在困難時期也是與全國人民一道勒緊褲帶，一床墊被幾十個補釘伴隨終生，更沒有讓自己的子女在官場商場洋場上呼風(fēng)喚雨、貪污腐化，當(dāng)然更不會給人民重新弄來“三座大山”！……這些事實，難道是丁學(xué)良這類所謂“學(xué)者”就否定得了的？在他們眼里，毛澤東從來就是人民的對頭，共產(chǎn)黨從來就不是人民的救星,只有他們“永遠正確”，是天生的“人民保護神”！沒有他們，人民就被“抽象化”了，什么也得不到，只有送死；有了他們，人民就被“具體化”了，什么都能得到——不僅上得起學(xué)看得起病買得起房、也不會有黑磚窯血汗工廠黑社會剝削壓迫拖欠工資兩極分化……可惜!
人們更在思考:難道,非要靠犧牲資源、環(huán)境、國土主權(quán)、民族尊嚴、信仰與道德堅守唯列強馬首是瞻、卑躬屈膝才叫“尊重人民”？！
按丁學(xué)良的“人民”邏輯，以后他是不是還要對毛澤東和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國人民的解放戰(zhàn)爭及建國后的抗美援朝戰(zhàn)爭也來個“一票否決”？(——因為在他這號人眼中，只要是“人民”付出了代價的就必定是沒把“人民”當(dāng)回事！賣國投降不抵抗不死人才會被“中國人舉雙手擁護”……才是無本萬利！)人們拭目以待?！ ?/p>
丁在該文中還指責(zé)毛澤東發(fā)動的大躍進運動，“餓死”了“幾千萬”，是劉□□施行少浮夸的糾“左”調(diào)整……
這里且不去論“浮夸”是怎么刮起來的？究竟誰是始作甬者？——這在今天已不是秘密。而人所共知的是：把一切過錯推給毛澤東，把一切問題與罪惡都歸結(jié)為“計劃經(jīng)濟”，早成了丁一類“學(xué)者”“專家”的魔杖，誰有不服就可向誰的頭上砸去……；在此，只是希望丁先生能去讀點中共黨史《大事記》、《國家統(tǒng)計年鑒》一類有點征服力的出版物，別把某些“自拉自唱”的“別傳”當(dāng)經(jīng)念！說白點就是：別僅為了栽贓毛澤東，而鬧出“張冠李戴”“信口雌黃”的笑話……！
說到“餓死幾千萬”——這在過去“非毛化”“去毛化”瘋狂年頭，曾不止一回被炒得沸沸揚揚！可“炒作”畢竟見不得陽光：
這么驚天動地的大“事故”，既沒有國家級統(tǒng)計數(shù)據(jù)，也沒有權(quán)威論證，竟然拿“學(xué)術(shù)界推算”就慌忙結(jié)論為“有記載的歷史上最大的饑荒死亡記錄”，這還有一點“學(xué)者的風(fēng)格”嗎？！你把“推算”叫成“歷史記錄”，是想“自欺”還是“欺人”？是別有用心還是故意煽動？還有多少“學(xué)者”“專家”能自相矛盾到如此地步？！
這么驚天動地的大“事故”,能把“道聽途說”、能把某些人的“推算”（什么叫“學(xué)術(shù)界推算”？“學(xué)術(shù)界”是哪一家？?。┱J作“歷史記錄”來定性，請問：學(xué)者的嚴肅性、學(xué)者的獨立人格、學(xué)者的學(xué)術(shù)風(fēng)范何在？這不會就是光華學(xué)院的張維迎曾經(jīng)極力標榜的“理性”吧？！
這么驚天動地的大“事故”,你可以隨口一張，歸罪于毛澤東，歸罪于毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨，這世上還有什么“故事”你編不出來？還有什么“欲加之罪”你患“無辭”？對歷史大事、對關(guān)系千百萬人的“天賦人權(quán)”你都可以信口雌黃，人們又如何能夠接受像你這類“學(xué)者”、“專家”的所謂“公信力”？？？看看現(xiàn)在某些所謂“學(xué)者”“專家”“權(quán)威”在民間的口碑，就憑這，人們稱之你為“丁推推”也算夠尊重的了！
再以實踐的觀點剖析—— 一、早有不止一位歷史研究者指出：日本侵略軍從9．18入侵中國到投降的十余年，燒殺搶掠僅南京一次就亡我同胞30萬人，而民國政府公布的累計死亡數(shù)也不到“3000萬”，難道僅三年災(zāi)害就能“餓死”如此天文數(shù)量？？？ 二、筆者有位在上海某大學(xué)做學(xué)術(shù)研究的早年同學(xué)，他出生在蘇北最窮的一個縣，在所謂“餓死”的時期，其父確實得了浮腫病，但后來是政府開倉收治了所有的浮腫患者。據(jù)他回憶，當(dāng)時他的家鄉(xiāng)并未有關(guān)于某個人餓死的傳說，但乞討之人是有的（他那里每個生產(chǎn)隊差不多都有幾人，不是每家都有）。對此，他不無調(diào)侃地地問：“‘推算’能當(dāng)數(shù)？還要統(tǒng)計局干什么？把‘推算’當(dāng)‘記錄’的‘學(xué)者’，算我孤陋寡聞，沒見過！”……
好了,對丁文的其它說教不用再費筆墨了——人們無意中已經(jīng)發(fā)現(xiàn):凡是30年來的既得利益者(含“精英”),無一不拼命丑化毛澤東及毛澤東思想與毛澤東時代!丁學(xué)良披著為“人民”正名的偽裝再怎么到處煽風(fēng)點火,他能改變那段堂堂正正的歷史么?能改變之前黑磚窯血汗工廠前腐后繼的現(xiàn)狀么??
“沒見過！”——是的，我那位同學(xué)沒見過像“丁推推”這樣的“學(xué)者”；我們大眾網(wǎng)民有誰又見過像丁學(xué)良這類打著“人民”幌子而為真正的“民生”呼吁過？！
看到一位讀者如此評論丁文：FT中文網(wǎng) 呀FT中文網(wǎng),你還讓這樣的臭文章露面,太傷中國絕大多數(shù)人民心了,此文章的作者其心狠毒如鱷魚,顛倒黑白絕頂。-----再見了,中文網(wǎng),我憤怒退出這臭坑?！ ?/p>
我想說：我相信一個有影響力的開放性網(wǎng)站，不會只對“一面之辭”、只對“專家學(xué)者”感興趣，它的生命力在于取信廣大讀者——辦網(wǎng)站也是不能缺“紳士風(fēng)度”的?！ ?/p>
您以為然否？
附丁文網(wǎng)址：
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
