《中國改革》網(wǎng)2007年第3期熱薦中央黨校王東京的文章：《求解中國經(jīng)濟(jì)三大難題》。文章反三個(gè)部分：1、“規(guī)范房地產(chǎn)價(jià)格：反暴利不如改善供給”；2、“國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓：既要大膽又要謹(jǐn)防流失”；3、“社會(huì)保障空賬：提高保費(fèi)率不如劃轉(zhuǎn)國有股”。從標(biāo)題就看得到，作者不是求解，而是開出的解藥。我不全面談這篇文章。只是先說其中一個(gè)核心的問題。
關(guān)于第二個(gè)部分，王先生說他幾年前曾經(jīng)把亞當(dāng)·斯密的“經(jīng)濟(jì)人假定”介紹給國內(nèi)，“經(jīng)過遭到一遍非議。遺憾的是，至今仍沒有人教我，離開了此假定，經(jīng)濟(jì)學(xué)到底如何做推理。”他說“既然我不懂別的推理辦法，那么本文的分析，還得仰仗經(jīng)濟(jì)人假定。”“先說國有產(chǎn)權(quán)為何要轉(zhuǎn)讓。一句話，是改善國資的運(yùn)營效率。回顧改革歷程，國企改革始于利改稅，而后該行承包制，再走股改的路，其間中西療法都試過，但效果都不理想。何以如此，說千道萬，是產(chǎn)權(quán)主體缺位。”“問題是，國資歸全民所有，卻非全民支配。國資的支配權(quán)利其實(shí)在各級(jí)政府手里。而政府作為代理人，再授權(quán)給親眼經(jīng)營者。如此一來，經(jīng)營者只對(duì)政府負(fù)責(zé)，而真正的所有者卻變成了局外人。”王先生指出：“問題在于，若經(jīng)營者能以全民福祉為重，恪盡職守，讓國資保值增值，事情也還簡單。麻煩在于，經(jīng)營者的經(jīng)濟(jì)人。經(jīng)濟(jì)學(xué)說，在給定的約束條件下，經(jīng)濟(jì)人要追求利益最大化。花自己的錢辦自己的事，既講節(jié)約又講效果；花別人的錢辦別人的事，漸漸不講節(jié)約又不講效果。”“可見，國企要轉(zhuǎn)機(jī)建制，就得網(wǎng)開有面，讓‘非公’資本加盟。不然，非公資本進(jìn)不來，投資主體不能多元化，企業(yè)機(jī)制就變不了，從這個(gè)角度看，國資轉(zhuǎn)讓勢(shì)在必行。”“”
首先，我認(rèn)為王先生一開始就講的不對(duì)，把“經(jīng)濟(jì)人假定”介紹到國內(nèi)的且只他一人。改革伊始，砸爛“鐵飯碗”，不吃“大鍋飯”，就已經(jīng)用了“經(jīng)濟(jì)人假定”，承包制，股改，也都是在實(shí)踐“經(jīng)濟(jì)人假定”，國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，私有化，只是最徹底的實(shí)踐而已；到此“經(jīng)濟(jì)人假定”這本經(jīng)便念完了，已經(jīng)沒有什么再需要王先生來介紹的了。
再說，“經(jīng)濟(jì)人假定”是一種理論假定，它從資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)來解釋資本主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，但是不能改變資本主義經(jīng)濟(jì)；它不能解決任何實(shí)際問題。經(jīng)濟(jì)人花自己的錢辦自己的事，固然要追求利益最大化，但是能不能達(dá)到利益最大化，不是僅僅憑他的主觀愿望就能實(shí)現(xiàn)的，還要看客觀條件是否具備和經(jīng)濟(jì)人有沒有能力。所以，經(jīng)濟(jì)人并不都是成功的，在商場上，常常是“一將成名萬骨枯”，一些經(jīng)濟(jì)人打跨許多經(jīng)濟(jì)人。這是不可抗拒的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律。“經(jīng)濟(jì)人假定”可以說明有些人的競爭動(dòng)力，但不能說明競爭規(guī)律和經(jīng)濟(jì)人必然成功。
還有王先生忘記了根本，我們要搞的是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，發(fā)展生產(chǎn)力是為了消滅剝削，消除兩極分化，達(dá)到共同富裕；我們進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，是為了搞活國有企業(yè)，不是要把國有企業(yè)轉(zhuǎn)讓出去。
王先生說他除了“經(jīng)濟(jì)人假定”就無法理解經(jīng)濟(jì)。這不僅說明他不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，不知道除了亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟(jì)學(xué)外，還有馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；同時(shí)說明他雖然在黨校，卻不知道這世界上除了“經(jīng)濟(jì)人”，還有共產(chǎn)黨人。
王先生肯定看過黨章，但是他忘記了。黨章總綱開宗明義便講：“中國共產(chǎn)黨是中國工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，同時(shí)是中國人民和中華民族的先鋒隊(duì)，是中國特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，代表中國先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，代表中國先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，代表中國最廣大人民的根本利益。黨的最高理想和最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。”黨章第一章第二條講“中國共產(chǎn)黨黨員是中國工人階級(jí)的有共產(chǎn)主義覺悟的先鋒戰(zhàn)士。”“中國共產(chǎn)黨黨員必須全心全意為人民服務(wù)，不惜犧牲個(gè)人的一切，為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義奮斗終身。”“中國共產(chǎn)黨黨員永遠(yuǎn)是勞動(dòng)人民的普通一員。除了法律和政策規(guī)定范圍內(nèi)的個(gè)人利益和工作職權(quán)以外，所有共產(chǎn)黨員都不得謀求任何私利和特權(quán)。”共產(chǎn)黨和共產(chǎn)黨人辦事也要精打細(xì)算，但決不是斤斤計(jì)較個(gè)人利益的不管他人死活的經(jīng)濟(jì)人。
要知道中國現(xiàn)在有7000萬共產(chǎn)黨員。平均不到20個(gè)中國居民中就有一個(gè)是共產(chǎn)黨員，比經(jīng)濟(jì)人多得多；而且共產(chǎn)黨人是目標(biāo)統(tǒng)一的集中的有組織的隊(duì)伍，經(jīng)濟(jì)人則是分散的、只為自己的、對(duì)立的單個(gè)個(gè)人。
要知道中國現(xiàn)在有7000萬共產(chǎn)黨員。這是一個(gè)科學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家等等都人才濟(jì)濟(jì)的群體，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)人的知識(shí)、能力都不能與之相比，而且他們掌握著三分之一的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，掌握著整個(gè)國家的資源和信息。
要知道中國現(xiàn)在有7000萬共產(chǎn)黨員。這是一群全心全意為人民服務(wù)，不惜犧牲個(gè)人的一切，為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義奮斗終身的人，因而他們能夠和全國人民結(jié)合在一起，對(duì)全國人民負(fù)責(zé)，不會(huì)“變成了局外人”；經(jīng)濟(jì)人不僅相互對(duì)立，而且和他們奴役的勞動(dòng)者根本對(duì)立，他們從本質(zhì)上就與勞動(dòng)者是不同的人。
要知道中國現(xiàn)在有7000萬共產(chǎn)黨員。過去，幾十個(gè)人就可以創(chuàng)立共產(chǎn)黨為解放中國而奮斗，結(jié)果他們真正解放了除臺(tái)灣之外的全中國；新中國剛建立時(shí)，共產(chǎn)黨員只有一百多萬，卻能夠帶領(lǐng)四億中國人民把一個(gè)貧窮落后的農(nóng)業(yè)國，在不長的時(shí)間里建設(shè)成了初步繁榮昌盛的工業(yè)國；現(xiàn)在共產(chǎn)黨員人數(shù)增加到幾十倍，并有了眾多的科學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家等等，人才濟(jì)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到解放時(shí)的上百倍，為什么我們不能依靠“代表中國先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，代表中國先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，代表中國最廣大人民的根本利益”的7000萬共產(chǎn)黨人來組織領(lǐng)導(dǎo)十億勞動(dòng)者發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，而把雙眼只是緊緊盯著少數(shù)經(jīng)濟(jì)人去發(fā)展私有制經(jīng)濟(jì)呢？
依靠誰，走什么路，這是最根本的問題。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
