http://weibo.com/u/1282379635微博
? http://blog.sina.com.cn/photoelectron博客
央視紀錄片《中蘇外交解密檔案》認為中共在東北取勝主要靠蘇聯援助。此紀錄片采用政治傾向明顯的沈志華空口無憑、邏輯混亂的資料，讓央視丟了大人。你污蔑革命可以，但你水平太差就是硬傷，你污蔑不成把自己搞成小丑就沒意思了!口說無憑，下面仔細分析下央視此紀錄片到底有什么問題。
1、CCD央視為啥污蔑自己的革命?
有人會問，共產黨為啥污蔑自己?一個房地產商的祖輩是農民，他現在是大資本家，他不會傾向于農民，他會說資本家好;崇禎皇帝的祖先朱元璋農民起義起家，崇禎皇帝不會贊揚農民起義，他會罵農民起義;現在搞私有制跟毛澤東公有制相反，只有證明毛澤東革命是錯的、蔣介石私有制對，才能使現在的私有制合法。央視支持污蔑革命的沈志華就等于“替婊子罵牌坊”!
2、“解密檔案”“日記”能看出真實的歷史?
改革開放以來，一些極右分子為權貴反毛30多年卻形成了毛澤東熱，這讓他們很著急，于是就發明了用解密檔案污蔑革命，用日記美化蔣介石的新思路。他們“解密檔案”“日記”的邏輯合理嗎?
沈志華和央視的所謂“解密檔案”從來沒拿出來給大家看，無法證明真偽，所以他的真假值得懷疑。
央視記錄片的邏輯是：蘇聯解密檔案我們認為都是真的，它寫什么我們都相信。請問央視和沈志華，如果蘇聯一些所謂解密檔案蘇聯說“80年代改革開放不好，美國不好”你是否相信?如果沈志華和央視相信蘇聯的大多數檔案，那這些污蔑中共的所謂俄國解密檔案才可信，如果他們不相信那些說美國不好、改革開放不好的蘇聯檔案，那么就說明他們認為“俄國解密檔案不能太相信”，那么此紀錄片的邏輯也破產了
就算有解密檔案，他能用來證明歷史嗎?所謂“解密檔案”都是政府發布的，必須符合他們的政治目的，這根本是不可信的。我們如何能相信他們公布的解密檔案不是為了某種目的編造的?蘇聯當時和共產黨關系不好，怎么保證不篡改檔案?很多檔案都會被銷毀，蘇聯檔案能是真的嗎?對同一個歷史事件雙方的“解密檔案”做了截然相反的描述怎么辦?比如同樣對越南戰爭，美國蘇聯檔案不一樣咋辦?如果解密檔案說的事情不合邏輯，那它就不可信，比如有的檔案如果說地球是方的，你能相信嗎?總之，抱著所謂“解密檔案”當寶的邏輯很可笑。
蔣介石日記發布，極右分子如獲至寶，似乎憑借所謂的日記就能證明蔣介石跟鮮花一樣。請問，如果兩個政治人物對同一歷史事件的描述相反咋辦?小時候老師讓寫日記，我不寫心里真實想法而是編造一些內容，因為我知道日記會讓別人看;同樣蔣介石寫日記更會想到他的日記會讓別人看到，他當然會造假。
有人說，蔣介石日記還說自己好色嫖娼呢?蔣介石嫖娼誰都知道，并且年輕時候嫖娼對當時的政治人物并不算大問題，他公開說對他影響不大的嫖娼問題可以忽悠大家認為他誠實，之后他可以在大問題上造假。比如有人很多次借幾百塊錢都還給你，因此你認為他誠實，取得你信任之后他再騙你大錢。蔣介石出賣外蒙古簽訂條約很多人都知道，無法抵賴，因此央視此紀錄片公布蔣介石和蘇聯簽訂條約出賣外蒙古的問題讓人覺得這部紀錄片可信，之后再給毛主席革命造謠。
3、中共央視可信?
這個紀錄片的邏輯是：中共說的話不可信，我現在要揭露。既然中共不可信，那么沈志華這樣的中共樣的學者、央視這樣的中共電視臺的紀錄片可信嗎?如果有人說“現在和以前相反，所以可信”，那么敵人說的話能作為證據嗎?
很多污蔑革命的公知逗士認為美國可信，蘇聯不可信。美國嚴肅歷史學家費正清的《劍橋中華民國史》下冊：“沒有多少跡象顯示，蘇聯軍隊在這一時期幫助過中國共產黨人。但是，東北70萬投降日軍的大量的武器裝備，卻直接或間接地到了中共手中。”美國的資料說中共沒得到什么蘇聯援助，那么公知逗士是相信美國還是相信蘇聯?
4、蘇聯幫助中共建工廠又運走工業設備?
央視紀錄片根據沈志華言語不詳的說蘇聯幫助中共在大連建工廠，派了技術人員。請問央視，援助建立了什么工廠，有哪些技術人員，大概在大連的哪個地方?現在距離解放戰爭不算久遠，當時建立的工廠很容易找到，并且解放前的重工業企業在解放后經過蘇聯援助重建大都保留到了現在，所以我們很容易查到他們，如果解放前蘇聯援助建設了軍工企業，那央視和沈志華能告訴我們現在它在哪里嗎?就算沒了，那應該知道當年的位置，我們可以去打聽。為啥央視不詳細的說說呢?50年代蘇聯援助的技術人員大都有回憶錄，大都有據可查，如果解放前真的有，那么能不能說出一定數量的技術人員名單呢?當時中共的工廠主要是聘用的俘虜的日本技術人員，生產美式武器和日式武器彈藥，聘用的大都是日本技術人員，他們需要蘇聯技術人員嗎?一個大型軍工廠需要一定時間才能建立，大連市在抗日以后很長時間是國民黨派的市長，蘇軍只是控制軍事基地，中共控制的時間不長，蘇聯如何能在國民黨眼皮底下建立大型企業，如何那么短時間就建立呢?就算這是真的，一兩個企業能起到決定性作用嗎?
蘇聯進入東北以后運走了很多工業設備，如果蘇聯要援助中共建設工廠，那為什么他還要把工業設備運回國，不直接運到大連或者直接給中共呢?中共在東北沒取得優勢的時期都是到處流動的機動作戰，怎么能保護這些大企業呢?
公知逗士們撒謊之前要考慮是否合情合理!
5、援建的工廠和大規模援助別人都不知道卻要靠沈志華解密?
沈志華和央視的邏輯是：那些大規模援助物資和工廠可以偷偷摸摸的瞞過大多數人成為機密，只有現在靠檔案才能解密。沈志華撒謊時候忘記了，那么大規模援助物資和建立工廠不可能成為機密，當時國民黨美國那么多特務一定會知道。如果當時真有大規模援助，為什么美國和國民黨正式資料沒揭露過，現在只有靠沈志華才解密?哈哈哈!
6、中蘇關系不好時蘇聯為啥不解密?
沈志華央視認為這種解密檔案揭露了毛主席的秘密，對他不利。但是他們顧頭不顧尾——既然這個檔案對毛主席不利，上世紀中共和蘇共鬧翻幾乎要發生戰爭，為什么當時他們不公布這些所謂解密檔案來攻擊中共呢?
7、毛主席和沈志華央視誰有撒謊的動機?
作案要有動機，那么毛主席和沈志華誰需要撒謊呢?蔣介石國民黨大規模得到蘇聯和美國援助，他們從不諱言，并不認為是錯的，當時很多勢力都公開要求外國援助，說明當時言論并不認為外國援助就是錯的;中共認同蘇聯這是公開的，因為馬列主義是平分生產資料等財富，這是為多數人好，中共想得到蘇聯援助卻得不到;中共土改得人心，支持中共的窮人認為得到蘇聯援助為革命勝利沒錯。所以當時中共就算得到蘇聯援助根本就不用隱瞞，不隱瞞也不會有啥問題，因此毛主席沒有必要明明有大規模蘇聯援助卻不說。
現在權貴有反毛是盡人皆知的，現在否定毛澤東的公有制革命有利于搞私有化改革，因此撒謊對沈志華和央視有利，因此他們有作案動機。
8、蘇聯付出那么多卻不讓中共兌現承諾?
央視的紀錄片里暗示中共和蘇聯簽訂了一些秘密協定給蘇聯很多利益。請問，蘇聯如果跟中共簽訂協定，要求中共給蘇聯利益，那為什么建國以后沒有看到中共兌現?既然有秘密協定，蘇聯給了中共好處，那為啥沒看到中共把中國的領土和物資賣國給蘇聯?如果蘇聯對中共好，中共不兌現承諾，那不是說明毛主席耍了蘇聯，蘇聯是傻子?
9、蘇聯援助中共導致蔣介石出賣中國利益給蘇聯?
蔣介石出賣大連旅順給蘇聯、蔣介石時代蘇軍士兵強奸沒事，毛澤東時代收回大連旅順，這說明蔣介石對蘇聯很好，毛澤東對蘇聯不好。如果中共跟蘇聯有密約，為啥反而是蔣介石出賣中國利益給蘇聯?
10、蘇聯援助導致四野主戰裝備是美式和日式?
國民黨和美國的一些回憶錄里承認中共四野主要是美式裝備和日式裝備。如果蘇聯援助起到主要作用，那為啥四野進北京的時候使用的主要是美式裝備和部分日式裝備?當時國民黨和共產黨都不避諱自己和美國或者蘇聯關系好，如果蘇聯援助中共起到主要作用，中共應該展示自己的武器嚇唬國民黨，那么為啥開國大典時候天上飛的是美國飛機P-51野馬，士兵用的閱兵武器是日本38式，坦克裝甲車也是美式和日式?四野南下和朝鮮戰爭初期中共為啥主要用美式和日式武器呢?
11、外國援助起到重大作用?
央視沈志華空口無憑的說“中共得到了朝鮮運來的被服等物資、蘇聯在大連幫助建立工廠援助技術人員”就得出結論說蘇聯援助對東北勝利起到重要作用。如果外國援助能起到重大作用，那么蔣介石國民黨得到的美援和蘇聯援助比沈志華編造的“共產黨得到的蘇聯援助”多得多，為什么國民黨失敗?國民黨得到的外國援助比中共多得多還失敗了，說明戰爭的勝負不取決于外國援助。
當時中共的主力在黑龍江，中共能完全控制黑龍江，中共當時不能完全控制吉林，如果蘇聯援助一些鞋襪等被服為什么不從黑龍江通過鐵路直接運過來，反而要通過朝鮮送到中共不能完全控制、中共部隊不很多的吉林?
就算這些所謂援助是真的，只有蘇聯建立的一兩個工廠和幾萬噸被服，這對中共來說是杯水車薪，這么點所謂的援助能對中共起主要作用嗎?如果這點援助能起主要作用，那么是否推理出北伐時期蘇聯援助了國民黨武器和金錢，因此北伐主要是靠蘇聯勝利的?法國支持過美國獨立戰爭，這是否能推理出美國獨立戰爭的勝利靠法國援助?蘇聯援助國民黨抗日不少物資，能否因此推理出國民黨抗日主要靠蘇聯援助?
12、沈志華可信嗎?
沈志華認為：抗美援朝中共上了蘇聯的當，都是蘇聯為了自己利益設計的，美國也是受害者。這種邏輯必須有個前提條件，那就是蘇聯斯大林事先能預料到已經爛了100多年的弱國中國能把美軍擋在38線——只有中國能打的那么好，蘇聯的設計才能成功，如果中國打敗，蘇聯就會被卷入戰爭，這不符合他的利益。當時中國那么弱，除非斯大林是神仙，他才能預料到這種結果。沈志華這種邏輯成立的條件是斯大林是神仙能先知先覺，美國是傻子。(美國沒有自己利益，按照斯大林的意圖行事)這么荒唐的邏輯能讓人相信嗎?
13、央視紀錄片能否保持中立?
央視本來是全國人民建立的電視臺，理應為人民。現在就算不能保證為人民，那起碼要中立吧?央視既然宣揚沈志華極右的所謂歷史，能否把一些群眾揭露蔣介石和極右改制的解密拍攝成紀錄片呢?央視能做到左右平衡嗎?
總結
共產黨勝利主要是靠土改贏得民心，現在權貴最怕“分財富得人心”的公有制道理，因此央視和沈志華通過謊言污蔑革命。央視干脆改成公知逗士電視臺，這樣有利于名正言順的造謠，這樣遮遮掩掩的沒意思!最近18大肯定了人民共同富裕路線，極右分子反人民圖謀失敗，央視編造這些謊言還有意義嗎?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
