美國打壓迫使中國放棄“韜光養晦”
(2012-11-05 06:51:48)
最近，又有人在大肆鼓吹“韜光養晦”，只不過，他們這次拋出了“美英和平禪讓”理論。該理論聲稱，英國原是美國崛起的天敵，但美國選擇與英國合作，從而輕而易舉的成為全球霸主。顯然，有人想忽悠中國繼續與美國合作，做任人宰割的縮頭烏龜。
“和平禪讓”論很有迷惑性，因此，“不對抗、不挑戰”成為對美外交主旋律，許多文件也不再提“反對霸權主義、強權政治”，甚至有人提出“救美國就是救中國”、“解除中國核武裝，取信美國”、“向美國購買安全”等謬論。
美英霸權更替真是“和平禪讓”嗎?當然不是!
20世紀初，美國經濟已躍居世界第一，早已引起當時的世界霸主——英國的關注，但“兩洋庇護、幅員遼闊、周邊無強國、國家關系簡單”等特殊的地緣戰略優勢，使其免受英國的干擾和打壓，因此，美國不僅可以遠離其他列強，而且有廣闊的發展空間，無需像德國那樣到海外掠奪殖民地，這使得美國與老牌帝國主義國家的矛盾相對緩和，能夠“韜光養晦”，專注國內發展。
雖然與美國同為崛起大國，但德國可沒這么幸運，其地緣環境遠比美國惡劣。首先德國位于群雄并起的歐洲內陸，比鄰英法俄，受大國牽制的力度和英國關注的程度遠高于美國，根據“遠交近攻”原則，英國可能更傾向于把德國作為頭號敵人。其次，德國面積狹小，資源和市場有限，因此迫切需要爭奪殖民地發展經濟，必然與英法俄等老牌帝國主義國家產生激烈沖突，致使英國全力打壓德國。
因此，地緣戰略優勢使崛起的美國不僅沒有成為英國敵人，反而是英國對付歐洲列強時需要借助的力量，這在客觀上為美國“韜光養晦、擁抱英國”提供了可能。但如果德美兩國位置互換，那么即使同宗同源，英國也不可能對美國那么仁慈，美國也不會順利崛起。
其實，美國為同英國爭奪霸權，也多次毫不留情的打擊英國。
一是二戰后期，在美英盟軍登陸地點的選擇上，美國選擇諾曼底，英國堅持意大利，因為若在意大利登陸，地中海及幾乎整個南歐地區，都會被英軍占領，英國將填補德意法西斯潰敗后留下的勢力真空，擴大英國在該地區的影響;而在諾曼底登陸，英國的影響會受到法國的限制。最終，羅斯福堅持在諾曼底登陸，從而大大削弱了英國對南歐和地中海的控制。
二是美蘇曾以“民族自決”為借口，大力支持殖民國家獨立，這不僅是為了解放殖民地人民，更重要的是瓦解英、法等老牌殖民帝國，利于美蘇發展勢力。
三是美英在經濟領域也是明爭暗斗，如美國對英國實施貿易限制;強迫英鎊貶值，削弱英鎊實力;重新武裝西德和日本，使其成為英國工業的對手等。
因此，美國崛起絕非英國恩賜，更不是美國擁抱英國后，英國高風亮節禪讓的結果，而是實力對決的結果，同樣充滿了斗爭，只不過，英國經歷兩次世界大戰，實力遠不如美國，因此斗爭不像先前的英德以及后來的美蘇那么激烈。
美國式的“韜光養晦”對當今中國顯然不太合適，因為中國是人口眾多、幅員遼闊的大國，一旦改革成功，必將國力大增，沖擊美國霸權，這顯然是美國所不愿看到的。金融危機后，中國崛起勢頭日益明顯，挑戰美國霸主地位的可能性日益增強，與美國的戰略沖突日益激烈，因此，美國早已把孤立抹黑、圍堵打壓、牽制防范中國作為既定國策。
另外，中國周邊國家眾多，大國、強國林立，局勢本就復雜多變，而且國家尚未統一，領土領海爭端尚未解決，這也為美國利用矛盾，遏制中國提供了可能。因此，美國必然插手亞洲事務，煽風點火、挑撥離間，惡化中國周邊環境，遲滯中國崛起步伐，如果我們此時還幻想“韜光養晦”，無異于癡人說夢、自縛手腳。黃巖島、釣魚島之爭，再次證明了這一點。
因此，面對美國打壓，奮起反抗是唯一出路!當然，這并不意味著要時時處處與美國爭鋒，而是堅持獨立自主、積極主動的營造有利的安全態勢，不搞一廂情愿的“韜光養晦”。( 2012-11-5)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
